Дело № 2-2233/2022
УИД 86RS0007-01-2022-002779-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2022 года г. Нефтеюганск.
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Харченко Н.Н., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МС Моторс» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «МС Моторс» (далее также - Общество) и уточнив в ходе производства по делу свои требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, уменьшив их в части размера убытков и увеличив в части неустойки процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с последнего в свою пользу: предварительно уплаченную за автомобиль сумму в размере 50 000 руб.; неустойку в соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в размере 50 000 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 5 497,25 руб.; убытки, связанные с неисполнением обязательств по договору в размере 2 750 963 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в пользу потребителя и уплаченную им госпошлину.
Свои требования истец мотивировал тем, что 16.07.2021 между ним и Обществом был заключен договор № купли-продажи автомобиля, по условиям которого он обязался оплатить, а ответчик передать ему автомобиль (иные данные) в соответствии со спецификацией, указанной в приложении к договору. Стоимость автомобиля с учетом спецификации составляла 2 985 500 руб., срок поставки – 10.11.2021. При заключении договора по требованию ответчика истцом была внесена предоплата в размере 50 000 руб.
Впоследствии ответчиком истцу было направлено уведомление о расторжении договора. Однако, истец до настоящего времени желает приобрести заказанный им автомобиль.
Не доверяя больше ответчику после получения уведомления об одностороннем отказе и расторжения договора, истец обратился к иному официальному дилеру за приобретением желаемого автомобиля, где выяснилось, что на сегодняшний день стоимость автомобиля в похожей комплектации составляет 5 736 463 руб., в связи с чем, из-за неправомерных действий ответчика для него наступили убытки, которые выразились в подорожании цены на желаемый аналогичный товар, разница в ценах составляет 2 750 963 руб., которые подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, в соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» за период с 10.11.2021 (срок поставки автомобиля по договору) по 17.08.2022 составляет 70 250 руб., но с ответчика подлежит взысканию 50 000 руб. (размер предоплаты), а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 17.07.2021 (дата внесения денежных средств) по 17.08.2022, которые составляют 5 497,25 руб.
В судебном заседании истец и его представитель уточненные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив ранее в суд возражение на исковое заявление, в котором просят в иске ФИО1 отказать в полном объеме, запросив у него реквизиты для возврата предоплаты.
Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ХМАО – Югре в г.Нефтеюганске, Нефтеюганском районе и г. Пыть-Яхе в судебное заседание также не явился, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие.
Управление Роспортебнадзора по Республике Башкортостан в суд представили свое заключение, в котором находят заявленный ФИО1 иск законным и подлежащим удовлетворению по доводам, указанным в нем.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, истец обосновал свои исковые требования Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", нормы которого в судебном порядке применяются при разрешении исков о защите нарушенных прав потребителей с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации и других нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
На основании п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 463 ГК РФ и п. 2 ст. 398 ГК РФ при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
Из указанного следует, что для наступления ответственности продавца необходимо его виновное поведение, следствием которого является нарушение прав потребителя.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что 16.07.2021 между Обществом и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого, с учетом Спецификации (Приложение) № 1 к данному договору, ответчик обязался передать в срок не позднее 10.11.2021, а истец принять и оплатить автомобиль (иные данные), стоимостью 2 985 500 руб. в следующей комплектации: Скребок для льда; Driving Mode Select, 3 ключ, Off Road режим (только для 4x4); Центральный замок KESSY; Защита двигателя снизу; Электрорегулировка сиденья водителя с функцией памяти (сиденья с поясничной опорой, для водителя); Цифровая приборная панель; Электромеханический усилитель руля, с регулировкой в зависимости от скорости; Крепление ISQFIX для детского сиденья сзади; Подголовники сзади (3 шт.); Фронтальные подушки безопасности водителя и переднего пассажира, для пассажира - с отключением; Шторки безопасности и боковые подушки безопасности спереди; Система контроля дистанции Front Assist (без адаптивного круиз-контроля); Наружние зеркала с злектрообогревом, электроскладыванием, автоматическим затемнением и памятью; Розетка 12В в багажнике; Индикатор давления воздуха в шинах; Система Light Assistant (Coming Home, Leaving Home); Датчик дождя/света; Камера заднего вида с смывателем; Электромеханический ручной тормоз с функцией Auto Hold; Заднее сиденье и спинка делимая, спинка складная; Предупредительные катафоты открытых дверей; Задний подлокотник; Омыватель фар; Электронная система курсовой устойчивости (ESP); Матричные фары (LED), AFS, ПТФ Corner; Комбинированные сиденья (ткань/искуственная замша/искуственная кожа); Декоративные вставки Linear Diamonds; Передние противотуманные фары с системой освещения поворотов Corner; Легкосплавные диски TRITON 7J х 18, шины 235/55 R18; Задние брызговики; Передние и задние датчики парковки; Уменьшенное запасное колесо, комплект инструментов и домкрат; Передние сиденья с подогревом; Внутрисалонное зеркало с автоматическим затемнением; Подсветка для ног спереди; Накладки на порогах дверей; Форсунки омывателя ветрового стекла с обогревом; Передний центральный подлокотник; Индикатор непристегнутого ремня безопасности для всех пассажиров; Функция SmartLink беспроводная для Appie; Радио Bolero - 2DiN, SD, 2х USB-C, MP3, голосовое управление, 8 динамиков 2 USB-C; Многофункциональное 2-спицевое кожаное рулевое колесо; Вещевые отделения и 2 крючка для сумок в багажнике; Гарантия 3 года/100 000 км; Система “ЭРА-ГЛОНАСС"; Круиз-контроль с ограничителем скорости; Рейлинги на крыше, серебристые; Хром пакет для боковых стекол; Электронный иммобилайзер; Очечник; Поясничные опоры в спинках передних сидений, для водителя - с электрорегулировкой; Задние светодиодные фонари High (исключает Basic); Подсветка в багажнике + пластиковые фиксаторы; Bluetooth; Хромированные элементы деталей интерьера; Декоративные накладки под металл на педали; Крепление для детского кресла ISOFIX на переднем пассажирском сиденье; LED подсветка макияжных зеркал; 2 лампы для чтения спереди и сзади, рассеивающий свет; Атмосферная светодиодная подсветка салона (10 цветов); Пакет опций "Зимний пакет II: Задние сиденья с подогревом, Электрообогрев лобового стекла, Стояночный отопитель с дистанционным управлением; Пакет опций "Пакет ассистентов Traffic Jam assist": Адаптивный круиз-контроль с ограничителем скорости (до 160 км/ч), Ассистент движения по полосе Система контроля слепых зон, Наружные электрозеркала с обогревом, электроскладыванием и автоматическим затемнением, Черный потолок для черного интерьера, Подсветка пространства для ног сзади; Пакет опций "Семейный пакет I: Держатель для планшета, Розетка 230В, USB-C (зарядка и передача данных) спереди, Складной столик на спинках передних сидений, Задние подголовники с дополнительной функцией для отдыха, Солнцезащитные механические шторки для задних боковых стекол, ФИО3 для мусора в двери, Тонировка задних стекол, Электрический детский замок, USB-C сзади, Виртуальная педаль, Антигрзвийная защита; Пакет опций "Функциональный пакет Style III - DD для бежевого интерьера": Акустическая система Canton, (9 динамиков, цифровой эквалайзер, сабвуфер, общая мощность 575 Вт), Электропривод передних сидений (с памятью), отсутствует ящик под сидением переднего пассажира, Электропривод крышки багажника (без виртуальной педали), Уменьшенное запасное колесо (докатка), Кожаная обивка сидений (кожа/искусственная кожа) Черный Deep перламутр (л.д. 17-18).
При заключении договора истцом была внесена предоплата в размере 50 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками и также не оспаривается сторонами (л.д. 19-21).
Вместе с тем, получив от производителя информацию о том, что в связи с продуктовыми изменениями, заказанный ФИО1 автомобиль в вышеуказанной комплектации заводом-изготовителем не произведется, уведомлением от 28.10.2021 последнему было предложено расторгнуть договор и забрать предоплату, а также заключить новый договор на другой по комплектации автомобиль, который ООО «МС Моторе» мог поставить. Данные обстоятельства сторонами также не оспариваются и подтверждаются: не подписанным истцом, как покупателем, договором купли-продажи автомобиля № от 21.10.2021, согласно которому автомобиль в схожей комплектации, указанной в Спецификации № 1 к новому договору, было предложено приобрести за 3 060 100 руб. со сроком поставки – 31.08.2022 (л.д.22-25); Уведомлением исх. № 4236 от 28.10.2021 (л.д. 26); сообщением официального поставщика и импортер автомобилей (иные данные) на территории Российской Федерации - ООО «Фольксваген Груп Рус» от 31.05.2022 и от 28.06.2022 исх. № П-231 на запрос суда.
Из переписки истца с ответчиком (л.д. 27-33), а также из искового заявления следует, что на расторжение договора купли-продажи автомобиля № от 16.07.2022 и заключение нового договора ФИО1 не согласен.
В соответствии с п. 1 ст. 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.
Если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора (п. 1 настоящей статьи), но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой.
Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов (п. 2 ст. 393.1 ГК РФ).
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.
В указанном случае убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка. Если в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и тогда, когда замещающая сделка им не заключалась (пункт 2 статьи 393.1 ГК РФ).
Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.
Из п. 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что, если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п. Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ). Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ). Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент ее заключения по правилам пункта 2 статьи 393.1 ГК РФ.
Поскольку истцом о передаче ему определенного договором купли-продажи № от 16.07.2022 автомобиля не заявлено, к тому же таковое не возможно, так как товар не произведен, принимая во внимание также, что ответчиком не доказано, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возмещения убытков в виде разницы в стоимости автомобиля по указанному договору купли-продажи и текущей ценой на сопоставимый товар на момент прекращения договора, который определяется судом по состоянию на 21.02.2022, исходя из сообщения ООО «Фольксваген Груп Рус», направленного в адрес истца 24.02.2022, согласно которому общая цена (иные данные) в комплектации, включающей в себя: Пакет опций «Зимний пакет II (Зимний пакет I + стояночный отопитель с дистанционным управлением)»; Пакет ассистентов «Traffic Jam assist»; Чёрный потолок для чёрного интерьера; Подсветка ног спереди и сзади; Пакет опций «Семейный пакет I»; Виртуальная педаль; Антигравийная защита; Функциональный пакет Style III (Функциональный пакет Style II + кожаная обивка сидений (кожа/искусственная кожа)); Цвет металлик; Система контроля слепых зон; Семейный пакет (корзина для мусора (съемная, в двери), солнцезащитные механические шторки для задних боковых стекол, электрический детский замок); Электрический детский замок; Акустическая система Canton, 12 динамиков (вкл. сабвуфер), мощность до 625 Вт, составляет 3 107 500 руб. При этом, цены действительны с 17.01.2022 на автомобили, произведенные с 51 календарной недели 2021 г., то есть с 20.12.2021 (л.д. 41).
Иных текущих цен на автомобиль (иные данные) с перечисленными выше доступными к заказу опциями суду не представлено.
Таким образом, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца 122 000 (3107500-2985500) руб. в возмещение убытков, причиненных прекращением договора купли-продажи автомобиля № от 16.07.2022 и 50 000 руб. в счет возврата предоплаты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму предоплаты за период с 17.07.2021 (дата внесения денежных средств) по 17.08.2022, которые составляют 5 497,25 руб. согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному, судом проверенному, признаваемому верным.
Оснований же, для возложения на ответчика ответственности в виде уплаты истцу неустойки, предусмотренной ч. 3 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» суд не усматривает, поскольку договор прекращен, а истец не заявлял ранее подачи настоящего иска в суд требования о возврате предоплаты.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, требований разумности и справедливости, в размере 10 000 руб. и штрафа в размере 93 748,62 (122000+50000+5497,25+10000) руб., принимая во внимание также, что ответчиком не заявлено о его снижении по правилам ст. 333 ГК РФ.
Поскольку требования истца имущественного характера удовлетворены судом частично - на 6,2 ((122000+50000+5497,25)х100/(50000 +50000 +5497,25 +2750963)) %, на основании ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом уменьшения истцом цены иска с 4 691 552,05 руб. до 2 856 460,25 руб. и соответственно размера подлежащей уплате госпошлины с 18 458 (31658-13200) руб. до 9 282 (22482-13200) руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 575,48 руб. (9282х6,2%) руб. Излишне же уплаченная истцом госпошлина может быть возвращена ему на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 474,46 (4749,94-575,48+300) руб., исходя из удовлетворения судом требований неимущественного характера и удовлетворенной части исковых требований имущественного характера при цене иска на сумму 177 497,25 (122000+50000+5497,25) руб. за вычетом взысканного судом в пользу истца размера возмещения расходов на уплату госпошлины, при условии, что при цене иска до 1 000 000 руб. потребители освобождены от уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МС Моторс» ((иные данные) в пользу ФИО1: 122 000 руб. в возмещение убытков; 50 000 рублей в счет возврата предоплаты; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 497,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 93 748,62 руб. и 575,48 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего взыскать 281 821 (двести восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать один) рубль 35 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «МС Моторс» (иные данные) в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 4 474 (четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
В окончательной форме решение принято 14.09.2022.
СУДЬЯ: подпись