№ 2-1-481/2023 мотивированное решение изготовлено 07.04.2023
66RS0035-01-2023-000278-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Приданниковское» к ФИО2 о взыскании ущерба с работника,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Приданниковское» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, просит взыскать с ответчика ущерб 331 681 руб. 67 коп., расходы на представителя 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 516 руб. 82 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Приданниковское» приняло на работу ФИО2 в качестве продавца в магазин №1-109/2014 на основании трудового договора от <дата> на неопределенный срок. В этот же день была проведена инвентаризация и товарно- материальные ценности были переданы по инвентаризационной описи, где имеется подпись ответчика. С ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата> С правилами внутреннего трудового распорядка и должностной инструкцией ответчик была ознакомлена.
По распоряжению и приказу руководителя были проведены инвентаризации. Согласно акта результатов проверки ценностей от <дата> была проведена инвентаризация недостача составила 318 049,15 рублей, а также согласно акта результатов проверки ценностей от <дата> была проведена инвентаризация недостача составила 13632,52 рублей. Инвентаризация проведена комиссией по приказу директора с участием ответчика, которая расписалась в акте инвентаризации. У ответчика отобраны объяснения по факту недостачи.
Ответчик изъявила желание и дала обязательство погасить недостачу до <дата>, но данное обязательство не выполнила.
Согласно акта результатов проверки ценностей от <дата> была проведена инвентаризация недостача составила 318 049,15 рублей, где имеется подписи членов инвентаризационной комиссии и материально ответственного лица - ФИО2
Согласно акта результатов проверки ценностей от <дата> была проведена инвентаризация недостача составила 13632,52 рублей, где имеется подписи членов инвентаризационной комиссии и материально ответственного лица - ФИО2
В соответствии с распиской ФИО2 от <дата> долг признаю, мой долг составляет 324 тысячи рублей, претензий к комиссии не имею, недостачу буду покрывать в счет зарплаты. По второй расписке ответчик обязуется загасить задолженность по двух инвентаризациям до <дата>.
На сегодняшний день задолженность ответчика по недостачам от <дата> и <дата> составляет 331 681,67 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Приданниковское» - ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Приданниковское» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014) в пользу ООО «Приданниковское» (ИНН №1-109/2014) ущерб в размере 331 681 руб. 67 коп., расходы на представителя в размере 25 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 516 руб. 82 коп. Всего взыскать 363 198 (триста шестьдесят три тысячи сто девяносто восемь) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Хомутинникова Е.Ю.