САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-4618/2023

Дело № 1-40/2023 Судья Ястребова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 июля 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ш.

с участием

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Л СС,

осужденной Н. ГС, принимающей участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи

ее защитника-адвоката З., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Е., апелляционную жалобу осужденной Н. ГС (с дополнением) на приговор <адрес> от <дата>, которым

Н. ГС, <дата> года рождения, уроженка <...>, судимой:

- <дата> приговором <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка;

- <дата> приговором <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением <адрес> от <дата> наказания по приговорам от <дата> и <дата>, на основании ст. 70 УК РФ соединены, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5%. Постановлением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от <дата> заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговорам суда от <дата> и <дата> лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужденной:

- <дата> приговором <адрес> по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб.. Штраф не оплачен;

- <дата> приговором <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от <дата> отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена полностью неотбытая часть наказания по приговору суда от <дата>, с учетом ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ в виде 1 месяца лишения свободы и частично присоединено неотбытое наказание по приговорам суда от <дата> и <дата> (с учетом постановлений суда от <дата> и <дата>) в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена <дата> по отбытии срока наказания;

- <дата> приговором <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, не отбытого по приговору от <дата> в виде штрафа в размере 5 000 руб., к окончательному наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 5 000 руб., с отбыванием наказания в колонии-поселении, началом срока отбывания наказания определено считать день прибытия осужденной Н. ГС в колонию-поселение, отбывающей наказание по данному приговору в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, куда она прибыла <дата>, этапированной на основании постановления <адрес> от <дата> в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> и содержащейся в настоящее время там;

- <дата> приговором <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное наказание полностью сложено с наказанием, назначенным по приговорам суда от <дата> и <дата>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы и штрафа в размере 5 000 руб., без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена

по ч. 1 ст. 232 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <адрес> от <дата>, окончательно назначено наказание Н. ГС в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца и штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, с зачислением на реквизиты: <...>

Избрать в отношении Н. ГС меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Н. ГС под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять Н. ГС с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Н. ГС в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей по приговору <адрес> от <дата> до дня его вступления в законную силу, то есть с <дата> до <дата>, и по настоящему приговору с <дата> до дня вступления его в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Зачтено Н. ГС в срок лишения свободы, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с <дата> по <дата>, то есть полностью отбытое наказание по приговору <адрес> от <дата>.

Зачтено Н. ГС в срок лишения свободы из расчета один день за один день частично отбытое ей наказание по приговору <адрес> от <дата>, а именно с <дата> по <дата>, и частично отбытое ей наказание по приговору <адрес> от <дата>, а именно с <дата> по <дата>.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи Н. ГС, возместить за счет средств федерального бюджета.

Доложив материалы уголовного дела, выслушав выступления прокурора Л СС, поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденной Н. ГС, защитника адвоката З., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной и дополнения к ней, возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления, судья судебной коллегии

УСТАНОВИЛ:

Н. ГС признан виновной и осуждена за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное в период с <дата> по 12.01 2022 года по адресу <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить исключить из приговора ссылку на смягчающее наказание обстоятельство – наличие на иждивении у Н. ГС пяти несовершеннолетних детей, и увеличить ей срок наказания, назначенного по ч.1 ст. 232 УК РФ до одного года 2 месяцев лишения свободы и соответственно увеличить размер наказания, назначенного по ч.5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указывает, что Н. ГС лишена родительских прав соответственно наличие пяти несовершеннолетних детей, не может быть учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная просит приговор изменить смягчить назначенное ей наказание, а также изменить режим отбывания наказания с общего на колонию поселение. Указывает, что, что она полностью раскаялась, признала виновность, имеет ряд хронических заболеваний, отбыла уже более половины назначенного наказания, в связи с этим может рассчитывать на смягчения режима отбывания наказания.

В возражении на апелляционное представление адвокат Б. просит апелляционное представление оставить без удовлетворения, опровергает доводы апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.

Н. ГС как в ходе следствия, так и в судебном заседании полностью признала вину в совершении преступления, за которое осуждена, и согласилась с объемом предъявленного обвинения.

Уголовное дело по ходатайству Н. ГС рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд убедился в обоснованности обвинениями теми доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела.

Признав, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Н. ГС по ч.1 ст. 232 УК РФ. УК РФ.

Решая вопрос о назначении Н. ГС наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции выполнил все требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной.

Суд при назначении наказания учел в качестве сведений о личности осужденной, что подсудимая Н. ГС является гражданкой РФ, ранее судима, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НК, страдает хроническими заболеваниями, инвалидности не имеет, не замужем, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд учел, что Н. ГС вину признала полностью, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, страдает хроническими заболеваниями, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем доводы апелляционного представления о том, что суд необоснованно учел наличие пяти несовершеннолетних детей у Н. ГС, в отношении которых она лишена родительских прав заслуживают внимание.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данное обстоятельство в качестве смягчающего подлежит исключению из приговора, при этом оснований для увеличения срока наказания в виде лишения свободы судебная коллегия не усматривает, поскольку полагает, что вид и размер наказания соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и сведениям о личности.

Доводы о том, что Н. ГС осуществляет свои обязанности по содержанию детей ничем не подтверждены, само по себе лишение родительских прав по решению суда свидетельствует о том, что она не выполняла своих обязанностей по воспитанию и содержанию детей, а их наличие не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Также суд верно применил правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ. Доводы осужденной об изменении режима отбывания наказания в связи с отбытием большей части наказания не могут быть удовлетворены до вступления приговора в законную силу. Однако это не исключает возможность для осужденной обратиться после вступления приговора в законную силу в суд первой инстанции по месту отбывания наказания с таким ходатайством в порядке статей 397-399 УПК РФ. Суд верно определил режим отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено, уголовный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, ч.2 ст. 389.33 УПК РФ, судья судебной коллегии

постановил:

приговор <адрес> от <дата> в отношении Н. ГС изменить, исключить из приговора указание на учет в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Н. ГС пятерых несовершеннолетних детей.

В остальной части приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления частично удовлетворить, доводы апелляционной жалобы – ставить без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа от его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Н. ГС вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья