Решение по делу № 2-2-153/2023 от 08.09.2023

Дело №2-2-153/2023

УИД 73RS0014-02-2023-000181-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павловка 8 сентября 2023 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ханбековой Н.М., при секретаре Джаббаровой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору, процентов по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО3, мотивировав свои требования следующим. Индивидуальным предпринимателем ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ № с ПАО Сбербанк. В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО2 по Кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства и договоры залога: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с АО «Корпорация «МСП»; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный с ФИО3; договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО2

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате денежных сумм по Договору поручительства. На основании Требования и в соответствии с условиями Договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены Кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере 4 999 751 (четыре миллиона девятьсот девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 22 копейки (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

АО «Корпорация «МСП» обратилось к ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и ФИО3 с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства в размере 4 999 751 (четыре миллиона девятьсот девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 22 копейки. До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены.

В соответствии с пунктами 1, 2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель обязывается отвечать за полное исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.

Переход прав по Кредитному договору также подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № о переходе прав по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора, процентная ставка по кредитному договору составляет 5 % годовых.

В соответствии с пунктами 3 и 7 Кредитного договора, начисление процентов производится ежемесячно 24 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита.

Таким образом, начисление процентов за кредит, предусмотренные условиями Кредитного договора начисляются с даты, следующей за датой фактического списания суммы, уплаченной по Договору поручительства со счета АО «Корпорация «МСП» по дату полного погашения задолженности.

Пунктом 3.2 Общих условий кредитования, установлено, что при исчислении процентов, комиссионных платежей и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году-действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

АО «Корпорация «МСП» в соответствии с условиями Кредитного договора были рассчитаны и начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 752 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 64 копейки. До настоящего времени задолженность по уплате процентов не погашена.

Между ИП ФИО2. и ПАО Сбербанк был заключен договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Залогодатель передал в залог Залогодержателю земельный участок, общей площадью 1 650 048 кв.м., категория земель Земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, номер регистрации права Залогодателя №, дата регистрации права Залогодателя ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимость 1 450 800 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч восемьсот) рублей. В соответствии с пунктом 2.1 договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ № Залог обеспечивает исполнение Заемщиком всех обязательств, вытекающих из Кредитного договора.

Таким образом, в связи с осуществленной АО «Корпорация «МСП» ДД.ММ.ГГГГ выплатой ПАО Сбербанк денежных средств по Договору поручительства в размере 4 999 751 (четыре миллиона девятьсот девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 22 копейки в счет частичного погашения задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 перед Кредитором по Кредитному договору, ПАО Сбербанк выбыл из правоотношений с предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и ФИО3 на сумму 4 999 751 (четыре миллиона девятьсот девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 22 копейки и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».

Истец просит суд: 1.Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) задолженность в пользу АО «Корпорация «МСП» в размере 4 999 751 (четыре миллиона девятьсот девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 22 (двадцать две) копейки.

2.Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Корпорация «МСП» проценты (пункты 3, 7 Кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 752 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

3.Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Корпорация «МСП» неустойку (пункт 8 Кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 994 (сто четырнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 28 (двадцать восемь) копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

4.Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Корпорация «МСП» государственную пошлину в размере 33 852 (тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля.

Представитель истца АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО4, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ГКФХ ФИО2 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ №. В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО2 по Кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства и договоры залога: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с АО «Корпорация «МСП»; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО3; договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО2

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по указанному выше кредитному договору, договору поручительства, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, производились нерегулярно, чем были нарушены условия договора, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору ПАО «Сбербанк» направил требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате денежных сумм по Договору поручительства. На основании Требования и в соответствии с условиями Договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены Кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере 4 999 751 (четыре миллиона девятьсот девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 22 копейки, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, принимая во внимание, что АО «Корпорация «МСП», являясь поручителем, в полном объеме уплачена ПАО «Сбербанк» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и ПАО «Сбербанк», исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования АО «Корпорация «МСП» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору, процентов по договору, судебных расходов, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке в пользу истца расходы на оплату государственной пошлиныв размере 33852 руб. 00 коп.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору, процентов по договору, судебных расходов, удовлетворить.

1.Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) задолженность в пользу АО «Корпорация «МСП» в размере 4 999 751 (четыре миллиона девятьсот девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 22 (двадцать две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Ханбекова

В окончательной форме решение изготовлено 15.09.2023.

Судья Н.М. Ханбекова