УИД 77RS0009-02-2022-015015-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-38/2023 по административному иску к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, о признании незаконными уведомлений, обязании зарегистрировать право собственности

УСТАНОВИЛ:

Административный истец В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и адрес, о признании незаконными уведомлений, обязании зарегистрировать право собственности, мотивируя свои требования тем, что решением исполкома Москворецкого районного Совета депутатов трудящихся адрес № 13/256 от 12.04.1967 г. был зарегистрирован кооператив № по строительству кооперативного гаража для владельцев индивидуальных машин, проживающих в районе квартала 36 . Распоряжением Исполнительного комитета Московского городского Совета народных депутатов от 15.11.1968 года №1717-р для ГСК №16 был отведен земельный участок площадью 0,6 га по адрес для строительства подземного гаража для гаражно- строительного кооператива №16 емкостью 130 машино-мест. Актом от 20.01.1969 г. приема строительства гаражно-строительного кооператива №16 в <...> -ЗИЛ принят законченный строительством гараж кооператива №16 в квартале №14-6, Волхонка-ЗИЛ. Истец является членом ГСК-16 с 1987 года по настоящее время. Истцу был передан гараж 36, помещение XXXVIII, кадастровый номер 77:06:0005005:2615, площадью 31 кв.м., по адресу: адрес, 1 этаж, помещение XXXVIII, гараж 36. Паевой взнос был выплачен полностью в период с 1987 по 1996 год. Истец как лицо полностью выплатившее пай за гараж стал его собственником в 1995-1996 гг. Учитывая, что ГСК-16 был построен 20.01.1969 года, В.А. стал собственником в 1995-1996 году, регистрация прав собственников недвижимости в ЕГРП в адрес началась после 08.04.1998 г. (Распоряжением МЭРА адрес №341-РМ от 08.04.1998 года было принято решение о создании Москомрегистрации), а ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года №122-ФЗ вступил в действие 21.01.1998 года, право собственности фио не нуждалось в регистрации и не могло быть зарегистрировано до 08.04.1998 года. Необходимости в регистрации прав фио в ЕГРП до настоящего времени не возникало, поэтому истец право собственности в ЕГРП до настоящего времени не зарегистрировал. Ранее в 2010 году истец предпринимал действия по оформлению права собственности на гараж. Сообщением об отказе в государственной регистрации №06/060/2010-227 от 06.08.2010 г. Управления Росреестра по адрес В.А. было отказано в регистрации права собственности на гараж, по мотиву не предоставления документов необходимых для государственной регистрации права собственности (документов подтверждающих факт строительства заявленного к регистрации объекта за счет денежных средств пайщика на земельном участке, отведенном для этих целей, с получением на это необходимых разрешений и с соблюдением градостроительных норм и правил. Определением районного суда адрес от 20.06.2022 г. по делу №2-2597/2022 было оставлено без рассмотрения заявление Департамента городского имущества адрес о признании бесхозяйным, в том числе гаража - бокс 36, помещение XXXVIII, кадастровый номер 77:06:0005005:2615, площадью 31 кв.м. принадлежащего на праве собственности истцу. Определение суда вступило в законную силу. Суд указал, что у гаражей, в том числе у гаража истца имеется собственник, поэтому имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства. Заявление Департамента городского имущества адрес было мотивировано тем, что в едином государственном реестре прав отсутствует информация о зарегистрированных правах на гараж-бокс 36, помещение , кадастровый номер 77:06:0005005:2615, площадью 31 кв.м., и, следовательно, указанный гараж является бесхозяйным и подлежит обращению в пользу государства. Департамент городского имущества адрес указал, что распоряжением №3582 от 26.01.2022 г. об изъятии объектов недвижимости подлежат изъятию гаражи ГСК-16 по адресу: адрес. В приложении к распоряжению №3582 от 26.01.2022 г. отсутствует наименование гаража истца, как гаража подлежащего изъятию в пользу адрес, так как право собственности на указанный гараж не зарегистрировано в ЕГРН. Департамент городского имущества адрес отказался вносить в распоряжение об изъятии объекты недвижимости, право собственности на которые не зарегистрировано в ЕГРН, и следовательно, отказался выкупать объекты недвижимости (гаражи) по их рыночной стоимости, необоснованно предложив выкуп объектов недвижимости по цене в 4 раза ниже их рыночной стоимости по цене сумма. Таким образом у истца возникла необходимость в регистрации права собственности на гараж в ЕГРН. Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2022-57164855 от 16.04.2022 г. в отношении гаража 36, помещение , кадастровый номер 77:06:0005005:2615, площадью 31 кв.м., находящегося по адресу: адрес, помещение , 1 этаж, бокс 36, право собственности не зарегистрировано. Кадастровая стоимость гаража сумма Таким образом истец является собственником гаража с 1996 года. Гараж построен законно и поставлен на кадастровый учет. Каких-либо исковых заявлений о признании гаражей незаконными постройками не подавалось. Истец повторно обратился в Управление Росреестра по адрес с заявлением от 27.05.2022 г. №MFC-0558/2022-854331-l о государственной регистрации права собственности на гараж. Истец предоставил документы о законности строительства гаражей (документ о выделении земельного участка под строительство гаражей, акт приемки в эксплуатацию построенных гаражей, документы о регистрации ГСК-16, устав ГСК-16, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ГСК-16, справку о полной выплате пая) и дополнительно указал, что объект недвижимости (гараж) в 2010 году был поставлен на кадастровый учет, поэтому нет никакой необходимости предоставлять документы о законности строительства гаражей, так как законность строительства гаражей подтверждается самим фактом кадастрового учета. Государственный регистратор фио игнорировал доводы и документы истца и уведомлением о приостановлении государственной регистрации права собственности №MFC- /2022-854331-1 от 10.06.2022 г. приостановил государственную регистрацию права собственности истца на гараж и указал, что истец не предоставил документы о законности строительства гаражей, гараж может являться незаконной постройкой, не представлены документы о выплате пая и документы о праве ГСК-16 распоряжаться гаражом. Государственный регистратор сослался на статью 222 ГК РФ, статью 42 Земельного Кодекса РФ, статью 55 Градостроительного Кодекса РФ. Государственный регистратор в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 26 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» приостановил государственную регистрацию права собственности до 12.09.2022 г. 07.09.2022 г. истец предоставил дополнительные документы о законности строительства гаража и указал, что им повторно представлены заверенные государственными органами (Мосархив, БТИ, ИФНС) документы о законности строительства гаража (документ о выделении земельного участка под строительство гаражей, акт приемки в эксплуатацию построенных гаражей, документы о регистрации ГСК-16, устав ГСК-16, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ГСК-16). Также истец указал, что согласно данным ЕГРП здание гаража было построено в 1970 году, поэтому правовые нормы ГК РФ, Градостроительного Кодекса РФ, ЗК РФ применению не подлежат. Государственный регистратор не вправе истребовать документы о законности создания объекта недвижимости, если он поставлен на кадастровый учет. Согласно данным ЕГРН помещение (гараж) с кадастровым номером 77:06:0005005:2615, является частью здания с кадастровым номером 77:06: : , которое было построено в 1970 году. В указанном здании 122 нежилых помещения - гаража. Таким образом каждый гараж был построен не позднее 1970 года. Следовательно, государственный регистратор незаконно и необоснованно ссылается на нормативные акты принятые после 1970 года (Гражданский Кодекс действует с 01.01.1995 г., Градостроительный Кодекс с 29.12.2004 г., Земельный Кодекс с 25.10.2001 г. и иные). Здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 01.01.1995 г., в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками, на что указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 34.01.2012 №12048/11, размещенном на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 01.03.2012 г. Понятие «самовольная постройка» распространено на здания, строения, сооружения, не являющиеся индивидуальными жилыми домами, статьей 222 Гражданского кодекса РФ, которая применяется с 01.01.1995 г. и к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие (статьи 1, 5 Федерального закона от 30.11.1994 №52-ФЗ). Ст. 109 ГК адрес 1964 года предусматривала снос безвозмездное изъятие) в качестве самовольных построек только жилых домов (дач), построенных гражданами. Таким образом, здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 01.01.1995, в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками и снесены на этом основании. Нельзя признать самовольными постройками производственные комплексы зданий и сооружений, возведенные по решению органов власти по действовавшим в тот период правилам и принятые в эксплуатацию в установленном порядке по акту государственной приемочной комиссией. Здание с кадастровым номером 77:06:0005005:1018 находится на земельном участке с кадастровым номером 77:06:0005005:5658 предоставленным в аренду до 2066 года для размещения гаражей. ГСК-16 был перерегистрирован Московской регистрационной палатой в 1995 году под № 485 643 о чем имеется отметка на решении о регистрации кооператива от 12.04.1967 года. Также указанная информация содержится в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ГСК-16. Уведомлениями об отказе государственной регистрации прав №КУВД-001/2022-22048562/5 и №КУВД-001/2022-22048562/6 от 12.09.2022 г. государственный регистратор фио отказал в регистрации права собственности истца. Истцу не понятно почему ему было выдано 2 два одинаковых уведомления об отказе в государственной регистрации прав с разными номерами. Уведомления были выданы 13.09.2022 г. и 20.09.2022 г. В дальнейшем при получении документов истцу было выдано еще одно уведомление об отказе в государственной регистрации права собственности от 12.09.2022 г. MFC- 0558/2022-854331-1. В указанном уведомлении изменены название, номер, первый абзац и последние 5 абзацев текста. Таким образом, государственный регистратор по одному заявлению о регистрации права от 27.05.2022 г. №MFC-0558/2022-854331-l вынес три уведомления об отказе в государственной регистрации права собственности с разными номерами и текстом. Государственный регистратор указал, что между предоставленными истцом документами о законности строительства гаража имеются расхождения (в справке ГСК-16 №144 от 26.04.2022 г. о выплате пая указано, что в ГСК-16 имеется 210 гаражей, в распоряжении №1717-р от 15.11.1968 г. указано, что ГСК-16 выделен земельный участок для строительства 130 гаражей, а в акте приемки в эксплуатацию от 20.01.1969 г. указано, что построено 72 гаража). Государственный регистратор снова сослался на статью 222 ГК РФ, статью 42 Земельного Кодекса РФ, статью 55 Градостроительного Кодекса РФ (не подлежащие применению) и указал, что документы, подтверждающие создание гаража - бокса ГСК-16 в установленном порядке с соблюдением градостроительных норм и правил в дело, с учетом требований ст. 21 Закона о недвижимости, не представлены. Также государственный регистратор указал, что не представлены документы, подтверждающие полномочия ГСК-16 распоряжаться указанным объектом недвижимости. Истец считает, что никаких расхождений между представленным истцом документами не имеется (количество гаражей в ГСК-16, и в одном из зданий, принадлежащем ГСК-16, очевидно должно быть разным). Законность создания здания гаража с кадастровым номером 77:06:0005005:1018 подтверждается распоряжением ДИГМ №3582 от 26.01.2022 г. об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд, в том числе указанного здания и гаражей в здании, а также Постановлением Правительства адрес от 05.10.2021г. №1552-1111 «О комплексном развитии территории нежилой застройки адрес, расположенной по адресу: адрес, влд.4-6, которым предусмотрено изъятие указанного здания (пункт 6 лист 3 Приложения №2 к Постановлению Правительства Москвы от 05.10.2021 г. №1552-ПП). При приостановлении государственной регистрации прав государственный регистратор сослался на пункт 5 части 1 статьи 26 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в которой предусмотрено, что государственная регистрация прав приостанавливается в случае если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. При отказе в государственной регистрации прав государственный регистратор сослался на ст. 27 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в которой предусмотрено, что государственный регистратор отказывает в регистрации прав, в случае если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в ст. 26 настоящего Федерального закона. Истец не обращался с заявлением о кадастровом учете объекта недвижимости, так как объект недвижимости уже состоял на кадастровом учете. Следовательно, Истец не должен был предоставлять государственному регистратору документы необходимые для кадастрового учета объекта недвижимости (гаража). У государственного регистратора отсутствовали законные основания для приостановления государственной регистрации права и для отказа в государственной регистрации права, так как истец изначально предоставил все необходимые документы для государственной регистрации права и затем повторно предоставил все необходимые документы для государственной регистрации права. Уедомления Управления Роереестра по адрес об отказе государственной регистрации прав от 12.09.2022 г. №КУВД-001/2022-22048562/5, от 12.09.2022 г. №КУВД-001/2022-22048562/6 и от 12.09.2022 г. №MFC-0558/2022-854331-l являются незаконными, необоснованными и прямо противоречащими представленным документам, данным ЕГРН, действующему законодательству и законодательству, подлежащему применению в данном случае, а также здравому смыслу и более ранним решениям Росреестра о кадастровом учете объектов недвижимости (здания и помещений в здании). Административный истец 13.09.2022 г. получил сообщения об отказе в регистрации №КУВД- 001/2022-22048562/5 от 12.09.2022 г. и №КУВД-001/2022-22048562/6 от 12.09.2022 г. Срок оспаривания решений истекает 12.12.2022 года. По состоянию на 10.11.2022 г. срок подачи административного иска не пропущен.

Административный истец просит признать незаконным уведомление Управления Росреестра по адрес об отказе государственной регистрации прав от 12.09.2022 г. № -001/ - /5; признать незаконным уведомление Управления Росреестра по адрес об отказе государственной регистрации прав от 12.09.2022 г. №КУВД- /2022- /6; признать незаконным уведомление Управления Росреестра по адрес об отказе в государственной регистрации права собственности от 12.09.2022 г. MFC-0558/ - -1; обязать Управление Росреестра по адрес в течение 6 дней с момента вступления решения суда в законную силу зарегистрировать право собственности административного истца на объект недвижимого имущества - гаражный бокс №36, кадастровый 77: , общей площадью 31 кв.м., помещение , этаж 1, расположенный по адресу: адрес.

Административный истец В.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес и адрес в судебное заседание не явился, представителей не направил, извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, оценив предоставленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, лица на принятие оспариваемого решения; порядок принятия оспариваемого решения или совершения оспариваемого действия (бездействия); основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. При этом обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 настоящей статьи на орган или лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: 1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; 2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; 3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; 4) свидетельства о праве на наследство; 5) вступившие в законную силу судебные акты; 6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; 7) межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральном законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории); 7.1) утвержденная схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; 8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременении объектов недвижимости; 9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

Материалами дела установлено, что решением исполкома Москворецкого районного Совета депутатов трудящихся адрес № 13/256 от 12.04.1967 г. был зарегистрирован кооператив №16 по строительству кооперативного гаража для владельцев индивидуальных машин, проживающих в районе квартала 36 Зюзино.

Распоряжением Исполнительного комитета Московского городского Совета народных депутатов от 15.11.1968 года №1717-р для ГСК №16 был отведен земельный участок площадью 0,6 га по адрес для строительства подземного гаража для гаражно- строительного кооператива №16 емкостью 130 машино-мест.

Актом от 20.01.1969 г. приема строительства гаражно-строительного кооператива №16 в <...> Волхонка-ЗИЛ принят законченный строительством гараж кооператива №16 в квартале №14-6, -ЗИЛ.

Как следует из материалов дела истцу был передан гараж 36, помещение , кадастровый номер 77: , площадью 31 кв.м., по адресу: адрес, 1 этаж, помещение , гараж 36.

Департаментом городского имущества адрес было вынесено распоряжение №3582 от 26.01.2022 г. об изъятии объектов недвижимости гаражей ГСК-16 по адресу: адрес.

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2022- от 16.04.2022 г. в отношении гаража 36, помещение XXXVIII, кадастровый номер 77:06: , площадью 31 кв.м., находящегося по адресу: адрес, помещение XXXVIII, 1 этаж, бокс 36, право собственности не зарегистрировано.

Уведомлением о приостановлении государственной регистрации права собственности №MFC-0558/2022- от 10.06.2022 г. регистратор приостановил государственную регистрацию права собственности истца на гараж и указал, что истец не предоставил документы о законности строительства гаражей, гараж может являться незаконной постройкой, не представлены документы о выплате пая и документы о праве ГСК-16 распоряжаться гаражом.

07.09.2022 г. истец предоставил дополнительные документы о законности строительства гаража и указал, что им повторно представлены заверенные государственными органами (Мосархив, БТИ, ИФНС) документы о законности строительства гаража (документ о выделении земельного участка под строительство гаражей, акт приемки в эксплуатацию построенных гаражей, документы о регистрации ГСК-16, устав ГСК-16, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ГСК-16).

Уведомлениями об отказе государственной регистрации прав №КУВД-001/2022- и №КУВД-001/2022- /6 от 12.09.2022 г. государственный регистратор отказал в регистрации права собственности истца, в обоснование указа, что, что между предоставленными истцом документами о законности строительства гаража имеются расхождения, в справке ГСК-16 №144 от 26.04.2022 г. о выплате пая указано, что в ГСК-16 имеется 210 гаражей, в распоряжении №1717-р от 15.11.1968 г. указано, что ГСК-16 выделен земельный участок для строительства 130 гаражей, а в акте приемки в эксплуатацию от 20.01.1969 г. указано 72 гаража.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона осуществление государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в осуществлении государственной регистрации прав может быть отказано по решению государственного регистратора в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из того, что уведомления Управления Росреестра по Москве об отказе в регистрации права собственности соответствовали действующему законодательству, регулирующему возникшие правоотношения, прав и законных интересов административного истца не нарушено.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, суд находит не подлежащими удовлетворению и производные.

Суд приходит к выводу, что установленный статьей 219 КАС РФ срок при обращении административного истца в суд не пропущен, поскольку им оспариваются уведомления от 12.09.2022 г. а в суд с административным исковым заявлением административный истец обратился 10.11.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, о признании незаконными уведомлений, обязании зарегистрировать право собственности - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца.

СудьяЕ.А. Симонова