Дело ***

УИД 22RS0***-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания ДАННЫЕ ФИО1,

с участием ответчика ФИО2, ее представителя - ДАННЫЕ ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ДАННЫЕ ФИО3» к ДАННЫЕ ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДАННЫЕ ФИО3» обратилось в суд с иском к ДАННЫЕ ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143832 руб. 20 коп.

В обоснование требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДАННЫЕ ФИО3» и ДАННЫЕ ФИО3 заключен кредитный договор ***. Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем совершения ДАННЫЕ ФИО3 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента, и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «ДАННЫЕ ФИО3», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении ответчик просила ДАННЫЕ ФИО3 заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в размере 100 800 руб. на срок 1 462 дня, под 11,99% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно с даты, указанной в графике, равными платежами. В заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия ДАННЫЕ ФИО3 по открытию ей счета, и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия и график платежей. Согласно договору кредит предоставляется ДАННЫЕ ФИО3 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент зачисления. Во исполнение своих обязательств по договору, ДАННЫЕ ФИО3 открыл заемщику банковский счет *** и предоставил сумму кредита в размере 100 800 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО3 выставил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 143 832 руб. 20 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование заемщиком не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 832 руб. 20 коп. Вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств, ДАННЫЕ ФИО3 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности, соответствующий судебный приказ был выдан, однако в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения был отменен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «ДАННЫЕ ФИО3» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 (до заключения брака - ДАННЫЕ ФИО3) И.Ю., представитель ответчика - ДАННЫЕ ФИО3 в предварительном судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, заявили о пропуске срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ДАННЫЕ ФИО3 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ДАННЫЕ ФИО3 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору ДАННЫЕ ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДАННЫЕ ФИО3 обратилась в ДАННЫЕ ФИО3 с заявлением и анкетой к заявлению, в котором просила ДАННЫЕ ФИО3 заключить с ней кредитный договор, открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в размере 100 800 руб. сроком на 1 461 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 11,99 % годовых.

Согласно п.2.1, 2.3, 2.4 Условий предоставления и обслуживания автокредитов «ДАННЫЕ ФИО3», договор заключается путем акцепта ДАННЫЕ ФИО3 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом ДАННЫЕ ФИО3 предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта ДАННЫЕ ФИО3 предложения (оферты) клиента. Кредит предоставляется ДАННЫЕ ФИО3 клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется ДАННЫЕ ФИО3 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. График платежей передается ДАННЫЕ ФИО3 клиенту при оформлении заявления.

Сумма кредита в размере 100 800 руб. перечислена ДАННЫЕ ФИО3 в оплату приобретенного товара по поручению клиента 26 апреля 200 года, что подтверждается выпиской по счету.

С учетом изложенных норм права, и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление-оферта заемщика, акцептом - перечисление суммы кредита в счет оплаты товара.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***.

Факт получения указанной суммы ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

В связи с ненадлежащим исполнений условий кредитного договора АО «ДАННЫЕ ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 143 832 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено ответчиком.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора.

Так, согласно расчету задолженности, представленного в материалы дела истцом, задолженность ответчика составляет 143 832 руб. 20 коп., из которых: основной долг - 92 386,55 руб., задолженность по процентам - 4 465,51 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику - 3 600 руб., плата за комиссии РКО - 43 380,14 руб.

Ответчиком в ходе предварительного судебного заседания заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Согласно ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями кредитного договора, заключенного между ДАННЫЕ ФИО3 и ответчиком, предусмотрено исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного платежа в размере 3660 руб. 26 числа каждого месяца с мая 2006 года по апрель 2010 года.

Поскольку в связи с ненадлежащим исполнением договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ выставлено заключительное требование о погашении задолженности по кредиту в размере 143832 руб. 20 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то, с учетом положений ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ДАННЫЕ ФИО3 воспользовался своим правом на досрочное взыскание задолженности, что привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был выполнить требование истца и погасить досрочно образовавшуюся задолженность, размер которой указан в заключительном счете.

Анализируя указанные выше положения законодательства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по полному исполнению обязательств ответчиком по заключенному кредитному договору подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С настоящим иском АО «ДАННЫЕ ФИО3» обратилось в суд в ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, который как отмечено выше истек ДД.ММ.ГГГГ.

Об обратном не свидетельствует факт обращения истца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № <адрес> и факт отмены судебного приказа *** по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данном случае на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истцом уже был пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доказательств того, что ответчик признал долг по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований АО «ДАННЫЕ ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

В связи с тем, что исковые требования оставлены без удовлетворения, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований и для взыскания в пользу истца с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.98, 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ДАННЫЕ ФИО3», ДАННЫЕ ФИО3 7707056547, к ФИО2 (до заключения брака - ДАННЫЕ ФИО3) ДАННЫЕ ФИО3, паспорт 0111 ***, о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья О.А. Зинец

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Верно, судья О.А. Зинец

Секретарь с/з

На «___» ______________ 2023 года решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела *** Индустриального районного суда <адрес> края.