Дело № 2-2572/2025

56RS0040-01-2025-001950-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Пузиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Коскуловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указало, что ПАО Сбербанк и ФИО2 29.03.2023 заключили договор кредитный договор № на сумму 215517,24 сроком на 36 месяцев, под 26,47% годовых, из которого следует, что 29.03.2023 ФИО2 в офисе банка через устройство сотрудника был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита в размере 215517, 24 рубля. Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 29.03.2023 в 10 час. 19 мин. Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредите, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 29.03.2023 банком выполнено зачисление кредита в сумме 215517,24 рублей.

По программе страхования жизни и здоровья заемщик был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 29.03.2023. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ближайшими родственниками и предполагаемыми наследниками умершего являются: ФИО3 (сын умершего).

Поскольку заемщик ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему после его смерти не производились, за период с 15.07.2024 по 10.03.2025 просроченная задолженность составляет 180428,58 рублей из которых:

- просроченные проценты – 29296,26 руб.;

- просроченный основной долг – 151132,32 руб.

Считают, что имущество оставшееся после смерти заемщика ФИО1 является вымороченным.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору с№ от 29.03.2023 за период с 15.07.2024 по 10.03.2025 в размере 180428,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6412,86 руб.

Определением суда от 20 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Представитель ответчика Территориального управления Росимуществом в Оренбургской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленном отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Оренбургской области, полагают, что истцом не представлено доказательств, позволяющих суду бесспорно сделать вывод о том, что у ФИО1 отсутствуют наследники, которые могли принять наследственное имущество как фактически, так и юридически и что имущество, оставшееся после его смерти можно квалифицировать как выморочное. Считают, что если будет установлена недвижимость принадлежащая умершему на праве собственности и будет признана выморочной, то в силу прямого указания закона она подлежит передаче в муниципальную собственность. Оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов с ТУ Росимущества в Оренбургской области отсутствуют. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Как указано в пункте N 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

В пункте 50 вышеуказанного постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 215 517,24 сроком на 36 месяцев, под 26,47% годовых,

Указанный договор заключён в результате подачи заемщиком заявления через мобильный банк в ПАО Сбербанка.

Банком во исполнение заключенного кредитного договора 29.03.2023 было выполнено зачисление кредита в сумме 215 517,24 рублей.

Со всеми документами заемщик ФИО10 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись в заявлении на получение кредита.

Процентная ставка за пользование кредитом: 26,47% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитам производились до 15.06.2024.

Согласно расчету истца, задолженность складывается из просроченных процентов в размере 29296,26 рублей и просроченного основного долга в размере 151132,32 рублей.

Определяя размер задолженности, суд исходит из условий заключенного между сторонами договора и представленного Банком расчета долга, который признает арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора кредитной карты.

Расчет задолженности ответчиками по существу не оспорен, контррасчет не представлен, доводы об отсутствии задолженности какими-либо доказательствами не подтверждены.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Оренбург.

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, носят имущественный характер, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства ФИО1

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из денежных вкладов, а также транспортного средства.

Наследственное имущество заключается в следующем:

Согласно информации ПАО «Сбербанк » имеются счета, открытые на имя ФИО1, с остатком на счете – 59,88 рублей; 87,49 рублей; 56,93 рублей и 4,05 рубля.

Кроме того, в АО «Россельхозбанк» имеется счет, открытые на имя ФИО1 с остатками на счете – 737,62 рублей и 3862,12 рублей.

Также у ФИО1 имеется в собственности транспортное средство ВАЗ 21070 2003 года выпуска, VIN: <***>, с регистрационным номером <***> регион.

Иного имущества судом не установлено.

В рамках рассмотрения спора истцом представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 21070 2003 года выпуска, VIN: <***>, с регистрационным номером <***> регион, на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ году составляет 87000 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет: 91808,09 рублей(59,88 + 87,49 + 56,93 + 4,05 + 737,62 + 3862,12 +87000).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, в пределах размера наследственного имущества.

Поскольку судом установлено что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области в пределах стоимости наследственного имущества, вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство и уведомления от нотариуса.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Рассматриваемая категория спора, не относится и к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", так как фактически иск вытекает из правоотношений по кредитному договору, требования по которому правопреемником (наследником) не признаются.

В связи с вышеизложенным расходы истца понесённые по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области в размере 3123,06 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Оренбургской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк (ПАО Сбербанк) (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 29.03.2023 за период с 29.03.2023 года по 15.07.2024 года в размере 91808 рублей (девяносто одна тысяча восемьсот восемь) рублей 08 копеек.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Оренбургской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк (ПАО Сбербанк) (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в размере 3123,06 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к Территориального управления Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.03.2023 за период с 29.03.2023 года по 15.07.2024 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Пузина

Мотивированный текст решения составлен 16 сентября 2025 года.