УИД 19RS0002-01-2023-000674-33 Дело № 2-839/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,
при секретаре Ляшенко К.Е.,
с участием представителя ответчика адвоката Инютина Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от *** в общей сумме *** руб., в том числе процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере *** *** руб. *** коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере *** руб. 65 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. и почтовых расходов в размере *** руб. *** коп.
Исковые требования мотивированы тем, что *** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. под 34,90 % годовых. *** ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) *** от ***, в соответствии с которым право требования по договору *** передано ООО «АФК» в размере задолженности *** руб. *** коп. На основании судебного приказа *** от ***, вынесенного мировым судьей судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия, с ФИО1 в пользу Общества взыскана задолженность по договору *** и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере *** руб. *** коп. Судебный приказ исполнен должником в полном объеме ***. Поскольку задолженность погашена должником лишь ***, Общество вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с *** (с момента уступки прав) и по *** (до вынесения судебного приказа), а также за период с *** по ***. Кроме того, Общество также вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, за период с *** по ***.
В судебное заседание представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени его проведения, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчику по адресу, указанному Обществом в исковом заявлении, судом направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства, однако данные извещения ответчику не вручены, ответчик в суд не явился, фактическое место жительства ФИО2 неизвестно.
Определением судьи от 16.05.2023 ответчику в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве представителя назначен адвокат.
Представитель ответчика – адвокат Инютин Ю.М. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, применить срок исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, ответчика.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 15.03.2013 между ООО «ХКФ Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. под 34,9 % годовых.
*** между ООО «ХКФ Банк» (цессионарий) и ООО «АФК» (цедент) заключен Договор об уступке прав требования ***, в соответствии с которым цессионарий передает, а цедент принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (пункт 1.1. договора).
В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требований) *** от *** перечень и размер передаваемых прав (требований) указываются в Реестре уступаемых прав (требований).
Согласно приложению к дополнительному соглашению *** от *** к договору уступки прав (требований) *** от *** к ООО «АФК» перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору *** от *** в отношении ФИО1 в сумме *** руб., в том числе ***,*** руб. – основного долга, *** руб. – процентов, *** руб. – комиссий, *** руб. – штрафов.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
К обязательствам, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника, уступка требования по которым не допускается без согласия должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ), кредитное соглашение не относится.
Таким образом, уступка прав требования совершена кредитором в пределах предоставленных ему полномочий и соответствует требованиям, к ней предъявляемым.
29.09.2017 мировым судьей судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия вынесен судебный приказ 2-1-1817/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере *** руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Указанный судебный приказ не отменен, из искового заявления ООО «АФК» следует, что судебный приказ исполнен должником в полном объеме 13.08.2019.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 2 ст. 395 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку сумма кредита и иных платежей выплачена заемщиком с нарушением условий кредитного договора, требования Общества о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, начисленных на сумму основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, начисленных на сумму взысканной судебным приказом задолженности, являются правомерными.
Вместе с тем представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пунктах 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Обществом заявлены требования о взыскании процентов за периоды с *** по *** и с *** по ***.
Трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за *** истек *** (13 и *** являлись нерабочими днями), по процентам за иные предшествующие периоды срок исковой давности истек ранее ***.
Исковое заявление в суд направлено Обществом ***, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.
В порядке приказного производства судебная защита прав кредитора не осуществлялась (в отношении требований о взыскании процентов, предъявленных по настоящему делу).
Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении (ст. 202 ГК РФ) и перерыве (ст. 203 ГК РФ) течения срока исковой давности, судом не установлено в связи с пропуском Обществом срока исковой давности.
Таким образом, требования ООО «АФК» о взыскании процентов, в том числе начисленных за период со дня вынесения судебного приказа, не подлежат удовлетворению.
На основании ст. 88, 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные Обществом расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы возмещению за счет ответчика не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серия 9509 ***) о взыскании процентов за пользование кредитом за период с *** по *** и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, а также почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко
Мотивированное решение составлено 07.06.2023.