Дело № 2-1507/2022

УИД 27RS0005-01-2022-001662-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре Логашевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований указав на то, что ***. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме годовых, сроком на месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ... % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла . суммарная продолжительность просрочки составляет дней. Просроченная задолженность по процентам возникла . суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в руб. По состоянию на 18.06.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 129 352 руб. 89 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 119 998 руб. 02 коп.; неустойка на просроченную ссуду 249 руб. 78 коп.; иные комиссии 9 105 руб. 09 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 129 352 руб. 89 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 787 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не указал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, исходящее от одной стороны, принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления от ***., путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита ***. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... путем выдачи кредитной карты кредитованием счета на следующих условиях: срок действия карты -

В соответствии с Тарифами по финансовому продукту « Индивидуальными условиями кредитования, подписанными заемщиком, комиссия за несанкционированную задолженность составляет % годовых, максимальный лимит кредитования – руб., размер неустойки - % годовых за каждый день просрочки.

Представленными материалами подтверждается, что заемщик ознакомлен под роспись с информацией о полной стоимости кредита, Тарифами и Общими условиями договора кредитования.

Согласно выписке по счету № ..., заемщик ФИО1 воспользовался кредитной картой.

В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользованием кредитом, а так же иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

Ответчиком, согласно представленной выписке по счету, нарушались условия кредитного договора.

По смыслу п.5.2 Общих условий потребительского кредита, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, в случаях нарушения заемщиком сроков возврата сумм кредита.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ***., заемщик гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом ФИО1 обязался уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или надлежащим исполнением обязательств.

Между тем, из представленных истцом выписки по счету ответчика за период с ***. и расчета задолженности следует, что заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ФИО1 по состоянию на 18.06.2022г. образовалась задолженность в размере 129 352 руб. 89 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 119 998 руб. 02 коп.; неустойка на просроченную ссуду 249 руб. 78 коп.; иные комиссии 9 105 руб. 09 коп. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности.

Вышеуказанный расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, своего расчета сторона ответчика суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как было указано, кредитным договором предусмотрено начисление неустойки на просроченные уплатой сумму кредита и проценты.

Учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, заявленные требования в части взыскания с ответчика неустойки на просроченную ссуду в размере 249 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом удовлетворения требования о взыскании задолженности, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 3 787 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № . в размере 129 352 руб. 89 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 787 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 31 августа 2022 года.

Судья Е.И. Бараненко