72RS0028-01-2022-001513-35

Дело № 2 – 2314/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.12.2012 за период с 07.12.2012 по 08.06.2018 в размере 81 183, 69 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 635, 52 руб., мотивируя свои требования тем, что 06.12.2012 между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 86 500 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 08.06.2018 ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №08/06, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии №1710/2020 от 15.10.2020 уступило право требования истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в суд направил письменные возражения, в которых просит применить срок исковой давности и отказать в иске (л.д. 150).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 25.12.2012 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор <***>, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с установленным на ней кредитным лимитом в размере 86 500 руб., при этом ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиям договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенного на срок 30 лет с 25.12.2012 по 25.12.2042, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ЗАО), Тарифов по обслуживанию банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), Анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты и расписки в получении банковской карты. На всех указанных документах имеется подпись ответчика (л.д. 18-20).

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредитную карту с установленным на ней лимитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 99) и не оспаривалось ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.38. Правил предоставления и использования банковских карт минимальный платеж – сумма минимальной части задолженности по предоставленному овердрафту и начисленным процентам за пользование овердрафтом, подлежащая погашению в платежный период, рассчитанная по одной из схем, предусмотренных п. 1.69 настоящих правил, если иное не установлено приложенными к Правилам.

Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода внести/обеспечить на карточном счете, указанном в Индивидуальных условиях, сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема которого указывается в Тарифах Банка (п. 5.4. Правил).

По условиям договора, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Согласно Тарифам доля для расчета минимального платежа – 3% от суммы задолженности по основному долгу (л.д. 15).

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнял, что им не оспаривалось.

03.07.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (Цедент) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 3778, по условиям которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором, в том числе, по кредитному договору <***> от 06.12.2012 (по основному долгу – 72 504, 57 руб., по процентам – 8 679, 12 руб.) (л.д. 31-34).

08.06.2018 между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор цессии №08/06, по которому право требования по кредитному договору <***> от 06.12.2012 в полном объеме (задолженность по основному долгу – 72 504, 57 руб., задолженность по процентам – 8 679, 12 руб.) передано ООО «АРС ФИНАНС» (л.д. 26-30).

15.10.2020 между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договора №1710/2020 уступки прав требования (цессии), по которому право требования по кредитному договору <***> от 06.12.2012 в полном объеме (задолженность по основному долгу – 72 504, 57 руб., задолженность по процентам – 8 679, 12 руб.) передано ООО «СФО Титан» (л.д. 35-42).

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ялуторовского района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 102), 25.10.2021 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 07.12.2012 по 08.06.2018 в размере 81 183, 69 руб. (л.д. 106), определением мирового судьи от 24.02.2022 судебный приказ по заявлению ответчика отменен (л.д. 107).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности полностью либо частично, что также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 06.12.2012, что привело к образованию задолженности за период с 07.12.2012 по 08.06.2018 в размере согласно не оспоренного ответчиком расчета истца 81 183, 69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 72 504, 57 руб., задолженность по процентам – 8 679, 12 руб.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его обоснованным.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено ранее, по условиям договора возврат долга и уплата процентов должна была производиться ответчиком путем внесения на счет суммы ежемесячного платежа в размере 3% от суммы задолженности по основному долгу 20 число каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.

Таким образом, из буквального толкования условий кредитного договора, как того требует статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует вывод о том, что в данном случае каждая часть полученного кредита должна быть возвращена ежемесячными обязательными платежами в размере 5% от суммы основного долга в течении 33 мес. (100% долга/3%).

Согласно выписке по счету (л.д. 137-138), следует, что последняя выдача кредита в сумме 65 руб. была произведена 05.04.2013, а потому весь основной долг по кредиту должен быть погашен не позднее 05.01.2016, при этом, недостаточный для погашения всей задолженности последний платеж в счет долга по кредиту внесен ответчиком 07.12.2016.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом, за выдачей судебного приказа истец обратился 18.10.2021 (л.д. 158), судебный приказ был выдан 25.10.2021 (л.д. 183) и отменен определением от 24.02.2022 (л.д. 194), адресованное суду исковое заявление направлено посредством почтовой связи 26.10.2022 (л.д. 43), т.е. по истечении 6 мес.

Следовательно, для ООО «СФО Титан» нижняя планка периода, с которого обязательства должника находятся в сроке исковой давности, ограничена 20.06.2019 из расчета: с момента отмены судебного приказа 24.02.2022 до обращения в суд с исковым заявлением 26.10.2022 прошло 8 мес. 2 дня, оставшаяся часть трехлетнего срока в размере 2 года 3 месяца и 29 дней при ее вычитании из даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 18.10.2021 заканчивается 20.06.2019.

Поскольку, как указано выше, при надлежащем исполнении обязательств кредит ответчиком должен быть погашен не позднее 05.01.2016, а истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 07.12.2012 по 08.06.2018, соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга на момент обращения в суд с иском, даже за вычетом периода защиты права в приказном порядке, истек.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено правило, по которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в иске судом отказано, то в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу не могут быть присуждены и судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) к ФИО1, (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2023.

Председательствующий судья М.А. Гневышева