Дело № 2-1-1977/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ливны Орловской области 22 декабря 2022 г.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект»(далее по тексту - ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 21.11.2018между МФК «Лайм-Займ» и ФИО10. был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 5000,00рублей.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15743,20 рубля, из которой 5000,00рублей – суммазадолженности по основному долгу, 10000,00рублей – суммазадолженности по процентам, 493,19 рубля – сумма задолженности по процентам за просрочку, 250,00 рублей – пени, штрафы.

29.04.2020МФК «Лайм-Займ» уступило ООО«АйДиКоллект» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО6

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 15743,20 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 629,72рублей с наследников ФИО6

К участию в деле в качестве ответчика привлеченаФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.11.2018 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО6 заключен договор потребительского займа №, сумма займа 5000,00 рублей, срок возврата 21.12.2018, процентная ставка 839,5% годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Как следует из справки от 21.11.2018, ФИО12.перечислены денежные средства в размере 5000,00 рублей на банковскую карту.

Доказательств своевременного или частичного возврата микрозайма, ответчиком не представлено.

29.04.2020 МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО6

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО6, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнихФиноваВ.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявила о принятии ими наследства после смерти отца.

Как следует из материалов дела, в состав наследственного имущества входит 51/140 доля в праве на жилой дом общей площадью 76,6кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 715086,49 рублей; транспортное средство <данные изъяты> стоимостью 256096,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа по состоянию на 29.04.2020 составила 15743,20 рубля, из которой 5000,00 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 10000,00 рублей – сумма задолженности по процентам, 493,19 рубля – сумма задолженности по процентам за просрочку, 250,00 рублей – пени, штрафы.

Стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что МФК «Лайм-Займ» предоставилоФИО6 денежные средства на условиях возвратности, однако обязательства по возврату денежных средств стороной заемщика не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным и юридически обоснованным.

При этом,наследникиФИО6 – ФИО2 и ФИО3, принявшие наследство, действующие в силу своего малолетнего возраста через законного представителя – мать ФИО1, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по договору займа, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, в связи с чем исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Учитывая вышеприведенные нормы, задолженность подлежит взысканию смалолетнихФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект»удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в сумме 15743 (пятнадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 629 (шестьсот двадцать девять) рублей72 копейки.

ФИО1 вправе подать в Ливенский райсуд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 29.12.2022