Дело №2-544/2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г. Славск
Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В., при секретаре Крайсвитной Л.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ В 17:10 у <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес Бенц гос. Рег. Номер №, совершил наезд на припаркованное транспортное средство Опель Омега гос. рег. номер №.
Вина ФИО1 в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается определением об отказе в возбуждении административного дела от ДД.ММ.ГГГГ
Из пункта 1 статьи 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее закон об ОСАГО) следует, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;
б) дорожно- транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии Федеральным законом.
В связи с наличием у владельца (потерпевшего) транспортного средства Опель Омега гос. рег. номер <***> договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного с СПАО «Ингосстрах», указанный страховщик в порядке прямого урегулирования произвёл оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на сумму 70 800 рублей. Выплата подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением №.
Указанная сумма была выплачена ООО «Центр урегулирования страховых случаев» на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма страховой выплаты была определена на основании калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №, выполненной ИП ФИО5
Ответственность владельца транспортного средства Мерседес Бенц гос. рег.номер № была застрахована АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № от ДД.ММ.ГГГГ.)
АО СК «Двадцать первый век», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместило СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 70 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.01.2022г.
Согласно договору ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному истцом и собственником транспортного средства Мерседес Бенц гос.рег. номер <***>, и действовавшему на дату ДТП, ответчик не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.
По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке регресса в размере 70 800 руб. ответчиком истцу нее возмещена.
В целях представления интересов по настоящему делу истцом с гр. ФИО2 (далее – исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (далее- договор от 01.06.2021г.)
Факт оказания представителем истца гр. ФИО2 услуг по подготовке настоящего искового заявления и формированию материалов дела для подачи иска в суд подтверждается Актом сдачи – приемки оказанных услуг.
Факт несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя по настоящему делу в размере 4 500 руб. подтверждается платежным поручением и чеком. Исполнитель является само занятым лицом и применяет в своей деятельности специальный налоговый режим « Налог на профессиональный доход», оплачивает соответствующий налог самостоятельно. Указанные расходы истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика.
Истец АО СК «Двадцать первый век» просит суд взыскать с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 70 800 руб., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324 руб. и по оплате услуг представителя в размере 4 500 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражают против вынесения по данному гражданскому делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № в нарушение 8.12 Правил дорожного движения осуществлял движение задним ходом и, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на припаркованное транспортное средство Опель Омега, государственный регистрационный знак №./л.д.27/
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России « Советский» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, т.к. допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения не образует состав административного правонарушения, поскольку административная ответственность за данное нарушение Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена..
Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в <адрес>, управлял транспортным средством, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО № №./л.д.13/
Как следует из акта, был произведен осмотр транспортного средства Опель Омега, государственный регистрационный знак № и в калькуляции № определена стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства -70800 руб.. /л.д. 33/
Данная стоимость восстановительного ремонта отражена в Акте о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.14/.
26.08.2021 года потерпевшему ФИО3 на основании заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с СПАО «Ингосстрах», страховщик в порядке прямого урегулирования произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 70 800 рублей./л.д. 16-17/.
Данная выплата была произведена ООО «Центр урегулирования страховых случаев» на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23-24/
В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, (далее - полис ОСАГО), на основании страхового Акта № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого возмещения убытков на основании документов, подтверждающих размер ущерба, АО СК «Двадцать первый век» компенсировало СПАО «Ингосстрах» вред, причиненный Опель Омега, государственный регистрационный знак №, выплатив денежную сумму в размере 70 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11-12/
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Как следует из условий полиса ОСАГО, договор № был заключен на условиях использования автомобиля марки Мерседес Бенц только водителями ФИО7, ФИО8, ФИО9 л.д.13/
На основании подп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При этом согласно п. 4 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, положения указанной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 вышеуказанного закона.
Таким образом, после осуществления истцом 11.01.2022 года страховой выплаты по вышеуказанному ДТП у него возникло право на предъявление регрессного требования к ответчику ФИО1, который не был допущен к управлению транспортным средством Мерседенц Бенц и не включен в полис ОСАГО.
По состоянию на дату подачи искового заявления сумма ущерба ответчиком не оплачена.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В целях предоставления интересов по настоящему делу истцом был заключен с ФИО2 договор от 01.06.2021 год об оказании юридических услуг /л.д. 38-39/
В соответствии с п. 1.1 данного договора исполнитель принял на себя обязательство оказать истцу услуги юридического характера по подготовке документов, связанных с представлением интересов истца при рассмотрении дел, связанных с претензионно – исковой деятельностью истца по взысканию задолженности (в т.ч. суброгации, регресс), а истец обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 4.2 договора стоимость услуг (вознаграждения) исполнителя составляет 4 500 рублей, за подготовку всех документов, связанных с досудебным и /или судебным производством в первой инстанции в объеме, предусмотренном настоящим договором, по одному делу о взыскании задолженности в пользу истца ( в т.ч. регрессной/ суброгационной).
В соответствии с п. 5.2 договора от 01.06.2021 года услуги исполнителя считаются оказанными по каждому делу о взыскании задолженности в пользу истца в т.ч. в порядке суброгации или регресса, переданному в производство исполнителя с момента подготовки и предъявления искового заявления в суд.
Представителем оказаны юридические услуги в полном объеме, что подтверждается актом сдачи – приемки оказанных услуг от 28.07.2022 года /л.д. 40/.
Факт несения истцом расходов в размере 4 500 руб. подтверждается приложенными платежными документами.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 324 руб./л.д.8/
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Двадцать первый век» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 70 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 324 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 руб., а всего 77 624 (семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 октября 2022 года.
Судья М.В. Улька