Уголовное дело № 1-526/2023
27RS0003-01-2023-002844-60
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 21 ноября 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Виговского Е.Н.,
при секретаре Примак Я.А.,
с участием государственного обвинителя Уваровой А.А.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Блиновой О.А.,
представителя потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимого:
- 20.12.2019 мировым судьёй судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 71 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска испытательный срок продлен на 1 месяц,
- 28.01.2020 мировым судьёй судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев.
- 14.05.2020 мировым судьёй судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 70 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году лишения свободы,
- 20.05.2020 мировым судьёй судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 71 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) с применением ст. 70 УК РФ (по приговорам от 20.12.2019, 28.01.2020), ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 14.05.2020) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,
- 21.05.2020 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 20.05.2020) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,
- 26.05.2020 мировым судьёй судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 21.05.2020) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 02.05.2023,
осужденного 13.11.2023 мировым судьёй судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени содержания под стражей с 13.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период с 14 час. 56 мин. до 18 час. 22 мин. 01.10.2023, находясь в магазине «Сенатор» бутик № 425 ТЦ «Большая медведица» по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил принадлежащую ФИО5 куртку стоимостью 25 000 рублей, сняв её со стеллажа. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 25 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья, признание иска.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.
Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без его изоляции от общества, поскольку предыдущие наказания не достигли предусмотренных ст. 43 УК РФ целей, как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима и не усматривает оснований для применения ФИО1 принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.
Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо назначения ему дополнительного наказания, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.
Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный ФИО1 вред подлежит возмещению. Похищенная ФИО1 куртка являлась товаром, реализуемым потерпевшим в процессе осуществляемой им предпринимательской деятельности, после хищения её подсудимым использовалось последним, вследствие чего утратила товарный вид, в связи с чем, представитель потерпевшего отказалась принимать её в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Учитывая изложенное, исковые требования представителя потерпевшего о взыскании с ФИО1 стоимости куртки в размере 25 000 рублей подлежат удовлетворению. Исковые требования представителя потерпевшего о взыскании с подсудимого суммы недополученной выгоды от продажи куртки в размере 10 500 рублей подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, в том числе о взыскании недополученной выгоды, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 13.11.2023 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 13.11.2023 в период с 13.11.2023 по 20.11.2023 включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 25 000 рублей.
В остальной части исковые требования представителя потерпевшего оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: куртку считать возвращенной ФИО4, диск с записями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Н. Виговский
Копия верна
Председательствующий Е.Н. Виговский