Решение по делу № 2-1584/2025 от 07.05.2025

г. <адрес>

М-685/2025

УИД 05RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 апреля 2025 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО9 к Нотариальной палате Республики Дагестан, привлеченным судом третьим лицам, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управлению Росреестра по РД о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к Нотариальной палате Республики Дагестан, привлеченным судом третьим лицам, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управлению Росреестра по РД об:

- установлении факта принятия наследства ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> ДАССР в виде <адрес>, общей площадью 34,3 кв.м., состоящей из одной комнаты, этаж №, с кадастровым номером 05:40:000031:6052, расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

- признании права собственности в порядке наследования за ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> ДАССР на <адрес>, общей площадью 34,3 кв.м., состоящей из одной комнаты, этаж №, с кадастровым номером 05:40:000031:6052, расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

В обоснование своих требований она указала следующее.

12.11.2019году скончался ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство в виде <адрес>, общей площадью 34,3 кв.м., состоящей из одной комнаты, этаж №, с кадастровым номером 05:40:000031:6052, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, в которой проживали и проживают в настоящее время.

В установленном законом порядке, до истечения 6 месяцев с момента смерти мужа истец обратилась к нотариусу ФИО6 для открытия наследства и получения свидетельства о праве на наследство, представив все необходимые документы, оплатила госпошлину. ФИО2 и ФИО10 написали заявления нотариусу, что не возражают против получения ею свидетельство о праве на наследства и отказываются от своей доли в ее пользу.

Однако, когда пришло время получать свидетельство о праве на наследство по закону, нотариус под разными предлогами оттягивал его выдачу, а после оказалось, что нотариуса ФИО6, привлекли к уголовной ответственности и заключили под стражу.

Полагая, что наследственное дело было передано к другому нотариусу, истец неоднократно обращалась в нотариальную палату.

Так, согласно ответа на ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, нотариальной палатой РД(НПРД) даны ответы, согласно которых наследственное дело на имя ФИО5 было заведено частнопрактикующим нотариусом Махачкалинского городского нотариального округа ФИО6. В соответствии с приказом Управления Министерства юстиции РФ по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заочного решения Ленинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ полномочия ФИО6 прекращены и он освобожден от должности нотариуса Махачкалинского городского нотариального округа. Передача архива не состоялась.

В связи с чем к другому нотариусу обратиться об открытии наследственного дела не может, истец вынуждена в судебном порядке признать право собственности на указанную квартиру.

Фактически истец приняла наследство в виде указанной квартиры, поскольку зарегистрирована и проживает в ней.

Третьи лица, а именно дети, не возражают на признание права собственности за ней. Других наследников первой очереди не имеется.

Так, согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом ФИО7 и ФИО8, действующем по доверенности от имени ФИО5, являющегося покупателем следует, что продавец продал, а покупатель купил указанную <адрес> руб.

Указанная квартира передана продавцом покупателю, что следует из передаточного акта.

Договор купли- продажи зарегистрирован в БТИ <адрес> № Н-1593, что следует из штампа на договоре купли- продажи и справки Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, либо извещения, возвращенные в суд с отметкой об истечении срока хранения; информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле.

В отсутствие возражений со стороны явившихся в судебное заседание, с учетом сведений об извещении о времени и месте рассмотрения дела суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Так, согласно правил ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между продавцом ФИО7 и ФИО8 действующем по доверенности от имени ФИО5 являющегося покупателем следует, что продавец продал, а покупатель купил указанную <адрес> 000000 руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, указанная квартира передана продавцом покупателю, что следует из передаточного акта.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, договор купли-продажи зарегистрирован в БТИ <адрес> № Н-1593, что следует из штампа на договоре купли -продажи и справки Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти.

Также судом установлено и следует из материалов дела, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: гор. <адрес> ФИО11 <адрес>-б, <адрес> состоящей из одной комнаты, общей площадью 34,3 кв.м..

Из материалов дела следует, что в установленном законом порядке, ФИО9 обратилась к нотариусу ФИО6 для открытия наследства и получения свидетельства о праве на наследство.

Так, согласно материалам дела, ФИО2 и ФИО10 не возражают против получения ею свидетельство о праве на наследства и отказываются от своей доли в ее пользу.

Между тем, из материалов дела следует, что нотариус ФИО6 привлечен к уголовной ответственности и был заключен под стражу.

Так, согласно ответа Нотариальной палатой РД, наследственное дело на имя ФИО5 было заведено частнопрактикующим нотариусом Махачкалинского городского нотариального округа ФИО6. В соответствии с приказом Управления Министерства юстиции РФ по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заочного решения Ленинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ полномочия ФИО6 прекращены и он освобожден от должности нотариуса Махачкалинского городского нотариального округа. Передача архива не состоялась.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что после смерти супруга истец ФИО9 фактически приняла наследство в виде указанной квартиры, поскольку зарегистрирована и проживает в ней.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценивая по правилам ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО9 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО9 к Нотариальной палате Республики Дагестан, привлеченным судом третьим лицам, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управлению Росреестра по РД удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства ФИО9 в виде <адрес>, общей площадью 34,3 кв.м., состоящей из одной комнаты, этаж №, с кадастровым номером 05:40:000031:6052, расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования на <адрес>, общей площадью 34,3 кв.м., состоящей из одной комнаты, этаж №, с кадастровым номером 05:40:000031:6052, расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 07.05.2025г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов