Дело № 2-363/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 80 583,71 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 80 583,71 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 80 583,71 руб., которая состоит из: 53 628,67 руб. - основной долг, 8 230,49 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 17 224,55 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 500,00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 617,51 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после перерыва в судебном заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленному отзыву на иск, просит в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности, а также просит с истца в пользу него, ответчика, взыскать компенсацию за фактическую потерю времени в сумме 50 000 руб.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом позиции ответчика, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования ООО «Феникс» незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с котором ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику денежные средства в пользование, а ответчик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользовании кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям физическими лицами и иные документы, предусмотренные договором.

Кредитные денежные средства представлялись ответчику посредством выдачи кредитной карты.

Согласно тарифному плану «ТП 94/1», имеющемуся в материалах дела максимальный лимит карты – 300 000 руб., льготный период кредитования – до 55 календарных дней, процентная ставка по кредиту – 42% годовых, минимальная часть кредита, входящего в платеж,- 5% от суммы задолженности, штраф за нарушение сроков платежей, в том числе, в погашение задолженности по договору,- 750 руб.

В силу п. 4.1.2 Общих условий, договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Согласно п. 2.2.1 Общих условий, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов банка, указанном в кредитном договоре.

Пунктом 4.6.1, 4.6.2 Общих условий предусмотрено, что срок, в течение которого карта может быть использована отражен на лицевой стороне карты. Карта действительна до последнего дня месяца и года, указанного на ее лицевой стороне включительно.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) наименование КБ «Ренессанс капитал» (ООО) было изменено на КБ «Ренессанс Кредит».

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела копией письма КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления о визите и информации о финансовой задолженности ООО «Кредитэкспресс финанс» от ДД.ММ.ГГГГ, копией тарифного плана «ТП 94/1», копией общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), утвержденных приказом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) № от ДД.ММ.ГГГГ, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, утвержденными и.о. председателя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ, копией решения ООО КБ «Ренессанс Кредит» о смене наименования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ООО КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доказательств факта заключения кредитного договора между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком истцом суду не представлено ввиду отсутствия у банка ООО КБ «Ренессанс Кредит» иных документов, кроме выписки по счету и банковских ордеров, что подтверждается имеющимся в материалах дела сообщением ООО КБ «Ренессанс кредит» без номера и даты.

Суд критически относится к позиции истца о том, что кредитный договор между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1, заключен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в вышеисследованных документах, сообщении ООО КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписке по счету, представленной самим истцом, указана дата представления кредита и списания денежных средств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как это указывает истец.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обязательства по кредитному договору, заключенному с ответчиком выполнены в полном объеме, ответчику представлена кредитная карта с денежными средствами на ней, полученных ответчиком в размере 64 432,73 руб.

Доказательств получения ответчиком денежных сумм по кредитному договору в большем размере истцом суду не представлено.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела копией выписок по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела.

Согласно представленным истцом в материалы дела документам, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» права требования по кредитным договорам в соответствии с актом приема – передачи прав (требований).

В акте приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ указана задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 583,71 руб., из которых: основной долг- 53 628,67 руб., проценты – 8 230,49 руб., проценты на просроченный основной долг- 17 224,55 руб., штрафы- 1 500 руб.

В материалах дела имеется уведомление об уступке права требования, адресованное ответчику, однако истец представить реестр почтовых отправлений, подтверждающих направление указанных документов, не имеет возможности, поскольку, рассылка осуществляется контрагентами простой почтовой рассылкой.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела копией договора об уступке прав (требований) (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об уступке права требования без номера и даты.

Согласно представленному истцом суду расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 80 583,71 руб., из которых: основной долг- 53 628,67 руб., проценты – 8 230,49 руб., проценты на просроченный основной долг- 17 224,55 руб., штрафы- 1 500 руб.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

Суд не может согласиться с позицией ответчика об отсутствии у него задолженности по вышеназванному кредитному договору, поскольку из представленной им выписки по счету следует, что им получена сумму основанного долга в размере 64 432,73 руб., между тем погашено им было лишь 18 908,80 руб. Доказательств возврата ответчиком денежных средств кредитору в большем размере, чем 18 908,80 руб. ответчиком суду представлено не было.

К доводу ответчика о том, что задолженности у него по кредиту перед истцом согласно представленной выписки по счету не имеется, поскольку, несмотря на то, что в выписке по счету в графах «дебет» и «кредит» указаны одинаковые суммы, а в исходящем сальдо указано «0», между тем согласно наименования платежей и их сумм, отраженных в выписке, денежные средства ответчиком в счет оплаты взятых кредитных средств выплачены кредитору не в полном объеме.

В материалах дела содержится требование ООО «Феникс» к ФИО1 о полном погашении задолженности, между тем доказательств того, что оно было направлено ответчику в материалы дела не представлено. Согласно пояснениям истца, представленным в материалы дела, доказательств направления ответчику требования (заключительного счета) не имеется, поскольку оно направлено простой почтой.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) также указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм права, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

При этом, согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.2.2.10 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в случае если сумма денежных средств, находящаяся на счете по карте, на дату платежа клиента, недостаточна для погашения суммы платежа в полном объеме, банк осуществляет списание со счета по карте имеющихся на нем денежных средств. При этом платеж считается пропущенным. Если клиент не осуществил обязательно для него погашение любого платежа в соответствии с указанными условиями, банк по своему усмотрению вправе: взимать с клиента штрафные санкции, предусмотренные тарифами по картам, приостановить расходные операции с использованием карты, приостановить/прекратить действие карты, отказать в перевыпуске и продлении срока действия карты, направить клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Указанные действия осуществляются по усмотрению банка в любо день, следующий за датой, когда клиент не осуществил обязательные для него погашение с соответствии с указанными условиями.

Согласно представленной выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ последней датой каких-либо действий по кредитной карте является ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что по данному счету производилась уплата задолженности суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 583,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 308,76 руб. руб., а всего 81 892,47 руб.

Однако указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Определение об отмене судебного приказа было направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела копией определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, копией сопроводительного письма мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, копией конверта от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с этим судом установлено, что требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 неоднократно направлялись ответчику ФИО1

Так ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» обратилось к ответчику с уведомлением о необходимости возвратить денежные средства по вышеназванному кредитному договору в полном объеме в течение 3 рабочих дней с момента получения настоящего уведомления, что никем не оспаривается и подтверждается копией указанного уведомления, представленного ответчиком в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВостокФинанс» в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ООО «ВостокФинанс» получило полномочия по взысканию задолженности по данному кредиту на основании агентского договора. Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией соответствующего требования с копией почтового конверта от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финанс», имея полномочия по взысканию долга с ответчика на основании заключенного с ООО КБ «Ренессанс Кредит» агентским договором, обратилось в адрес ответчика с требованием о погашении образовавшейся кредитной задолженности перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией соответствующего требования, имеющегося в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финанс» обратилось к ответчику с уведомлением о начале судебного производства и требованием в добровольном порядке погасить долг перед банком, что подтверждается копией вышеназванного уведомления, имеющегося в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредитэкспресс Финанс» обратилось к ответчику с требованием о погашении долга по кредитному договору в сумме 80 583,71 руб., указывая, что является агентом банка по взысканию задолженности. Срок для возврата долга предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением ООО «Кредитэкспресс Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ с копией почтового конверта от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредитэкспресс Финанс» обратилось в адрес ответчика ФИО1 с уведомлением о визите, согласно которому предложено погасить долг в размере 80 583,71 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией указанного уведомления с копией почтового конверта от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эверест» обратилось в адрес ответчика ФИО1 с финальным требованием о возврате задолженности по кредиту, что подтверждается копией финального требования с копией почтового конверта от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «М.Б.А.Финансы» направлено уведомление о завершении работы по долгу с требованием выплатить долг, общая сумма долга- 80 583,71 руб., что никем не оспаривается и подтверждается имеющейся в материалах дела копией сообщения ООО «М.Б.А.Финансы» от ДД.ММ.ГГГГ с копией почтового конверта от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что ответчику неоднократно направлялись требования о возврате полной стоимости долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, с указанием срока возврата долга в размере 80 583,71 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении своего права кредитор (взыскатель) узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности пропущен уже ДД.ММ.ГГГГ, между тем с иском истец обратился в суд лишь в 2022 году, следовательно, срок исковой давности по требованиям истца ООО «Феникс» как по основному долгу, так и по начисленным по нему процентам и штрафам истцом пропущен.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 80 583,71 руб. следует отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении требований истца ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 судом отказано в полном объеме, то и оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцу предлагалось представить доказательства в обоснование своих доводов, в том числе, причины пропуска срока исковой давности либо доказательства того, что сроки исковой давности не пропущены, даты, с которых начинается течение сроков исковой давности, если просит его восстановить, то указать основания восстановления. Между тем доказательств того, что срок исковой давности не пропущен или ходатайство о восстановлении указанной срока с основания такого восстановления истцом суду представлено не было.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс к ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Одновременно с этим ответчиком заявлено ходатайство о взыскании с истца компенсации за фактическую потерю времени в размере 50 000 руб.

В силу положений ст. 99 ГПК РФ, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Суд полагает, что поскольку фактически задолженность ответчика перед истцом без учета пропуска срока исковой давности имелась, в связи с чем суд не усматривает недобросовестного поведения истца при подачи указанного иска, кроме того, истец не препятствовал правильному, своевременному рассмотрению и разрешению дела, в связи с чем во взыскании с истца в пользу ответчика компенсации за фактическую потерю времени следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 80 583 (восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 71 копейка, а также государственной пошлины в размере 2 617 (две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 51 копейку - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья (подпись) ФИО7

Копия верна

Судья ФИО8