Решение по делу № 2-528/2022 от 03.10.2022 - о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, встречному иску МеркушовойЛюбови Викторовны к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии.

Дело № 2-528/2022;

УИД 36МS0047-01-2022-001266-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 03 октября 2022года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

с участием представителя истца (ответчика) ФИО1,

ответчика (истца) ФИО2,

при секретаре судебного заседания Максименковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС энерго Воронеж» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, встречному иску МеркушовойЛюбови Викторовны к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии,

установил:

ПАО «ТНС энерго Воронеж» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, указывая, чтоМеркушова Любовь Викторовна является абонентом ПАО «ТНС энерго Воронеж».Между ПАО "ТНС энерго Воронеж" и ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на ФИО2 ПАО "ТНС энерго Воронеж" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в водном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона.Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.09.21г. по 31.01.22г. в размере 4176, 72 рублей :- сентябрь 2021г. –1547кВт.ч. х 4, 24 руб.=6559, 28 рублей, из которых оплачено 926, 48 рублей; - октябрь 2021 г. - 493кВт.ч. х 4,24 руб. =2090,32 рублей, ноябрь 2021г. - 471 кВт.ч. х 4,24 руб. = 1997,04 рублей; -декабрь 2021г. - 9 кВт.ч. х4,24 = 38,16 рублей; -январь 2022г. - 456 кВт.ч. х4,24 руб.=1933,44 рублей.Задолженность образовалась из показаний электросчетчика №, работавшего в период с 01.09.21г. по 31.01.22г.В период взыскания с 01.09.21г. по 31.01.22г. применялись тарифы установленные соответствующими нормативно -правовыми актами.ПАО "ТНС энерго Воронеж" ранее обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию. 31.03.2022г. мировым судьей судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области судебный приказ №2-372/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 4176 руб. 72 коп., пени в размере 147 руб. 75 коп.и возврата государственной пошлины в сумме 200 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи Аннинского района Воронежской области от 06.04.22 судебный приказ №2-372/2022 от 31.03.2022г. был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО2 Просили взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "ТНС энерго Воронеж" сумму задолженности за электроэнергию на сумму 4176, 42 рублей, расходы по госпошлине в размере 400,00 рублей( л.д. 1-2, 53-54).

В свою очередь, ФИО2 обратилась с встречным иском к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Между ней и ответчиком письменный договор по подаче электроэнергии указанному дому не заключался.18.01.2022г. по указанному адресу было произведено отключение электричества и до настоящего времени подача электричества не восстановлена.Приостановление подачи электричества является крайней мерой,применяемойисполнителем услуги к должнику при наличии бесспорных данных об имеющейся задолженности и в определенном порядке.Считает, что у ответчика отсутствовали законные основания для отключения электричества, поскольку она регулярно производила оплату за предоставляемую электроэнергию, и если имелась задолженность по оплате услуг по предоставлению электроэнергии, то само по себе наличие небольшой задолженности не является единственным условием для введения ограничений. Действия ответчика по отключению подачи электричества в принадлежащий ей доме являются незаконными. В нарушениетребований закона ответчиком не было направлено ей соответствующего уведомления о приостановлении подачи электричества. Считает, что у нее отсутствует задолженность перед истцом (ответчиком) по оплате за электроэнергию. В ее доме установлен прибор учета электричества (электрический счетчик) «Нева 1». Указанный прибор учета электричества был установлен ей в 2016 году по требованию ответчика. Согласно п. 1.5. Паспорта счетчика «Нева 1» межпроверочный интервал счетчика составляет 16 лет.Таким образом, срок работы счетчика определен до 16 ноября 2032 года. О том, что в2016 году ей был установлен новый счетчик взамен старого, она своевременно, т.е. после его установки, сообщила ответчику при личном визите в Аннинское отделение ПАО «ТНС энерго Воронеж. После установки нового счетчика в квитанциях на оплату она стала указывать новые реквизиты конечных и текущих показаний счетчика. Неоднократно она лично обращалась с просьбой изменить в квитанциях номер прибора учета и показания, списываемые с него. Сотрудники ПАО « ТНС энерго Воронеж» поясняли, что внесут соответствующие изменения, что проблем не будет и чтобы она оплачивала по показаниям установленного ей счетчика. 12 декабря 2019 года без ее согласия и уведомления, без каких-либо на то оснований ответчиком, на границе сетей балансовой принадлежности потребителя и сетевой организации был самостоятельно установлен индивидуальный прибор учета марки СЕ 101. Ее дом был присоединен к данному прибору учета. С этого времени ответчик стал рассчитывать ей оплату электричества по данному прибору учета. Каким образом ответчиком фиксировались показания данного прибора учета ей не известно. Протоколов записи показаний счетчика ответчиком никогда не составлялось, ей для согласования не предоставлялось, при их составлении она не присутствовала, об их составлении не уведомлялась. Таким образом, оснований для начисления оплаты за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору учета СЕ 101 у ответчика не имелось. Таким образом, у ответчика не было законных оснований отключения электричества, поскольку не было предпринято должных мер, направленных на установление наличия суммы задолженности по оплате за электричество, расчет по оплате за электроэнергию производился незаконно на основании счетчика,установка которого с ней не согласовывалась. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возобновлении подачи электричества, однако в удовлетворении ее требований было отказано. Неправомерные действия ответчика по ограничению подачи электроэнергии в принадлежащий ей дом повлекли для нее неблагоприятные последствия, в связи с чем нарушено ее право на нормальное жизнеобеспечение, чем причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях. Причиненный ей вред она оценивает в 50000 рублей. Просила признать незаконными действия ответчика по приостановлениюподачи электричества в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; обязать ответчика восстановить подачу электричества в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вредаразмере 50 000 рублей.

Представитель истца(ответчика) -ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, поддержав доводы, изложенные в иске, возражал против удовлетворения встречных требований ФИО2 При этом указал, чтодоводы ФИО2 об отсутствии задолженности за потребленную электроэнергию являются необоснованными и не соответствует действительности.ПАО «ТНС энерго Воронеж» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Воронежской области, согласно Решения ГУТ Воронежской области от 23.10.2006 № 26/1.Для расчетов за потребленную электроэнергию в ПАО «ТНС энерго Воронеж» в отношении домовладения №<адрес><адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО2 В отношении домовладения № по <адрес> между ФИО2 и ПАО «ТНС энерго Воронеж»конклюдентными действиями был заключен договор энергоснабжения. Согласно абз.1 п.7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами №354. Таким образом, отсутствие письменного договора энергоснабжения не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между потребителем и ПАО «ТНС энерго Воронеж» и не является основанием для освобождения от оплаты коммунальных услуг.Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 80 Правил № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении,осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны были быть обеспечены собственником жилого помещения. Данное требование ФИО2 обеспечено не было, имевшийся в ее домовладении прибор учета электроэнергии 1961 года выпуска, заменен не был. Ответчиком ФИО2 также не были предоставлены в ПАО «ТНС энерго» документы подтверждающие самостоятельную замену электросчетчика в 2016 году, с заявлением о допуске в эксплуатацию данного прибора учета она в ПАО «ТНС энерго» не обращалась. Правилами предоставления коммунальных услуг, предусмотрен, прямой запрет потребителя на самовольный демонтаж прибора учета. До 01.07.2020 года обязанность по замене установке прибора учета лежала исключительно на собственнике, т.е. потребитель демонтаж прибора учета обязан осуществлять в присутствии представителей исполнителя, ввод установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется на основании заявки собственника жилого помещения, поданной исполнителю. Так как установка гражданину нового индивидуального прибора учета, соответствующего требованиям п. 138 Основных положений №442 (в редакции от 22.06.2019 г.), может быть произведена только по истечении срока эксплуатации ранее установленного прибора, или после выхода прибора учета из строя или его утраты, либо по согласованию с гражданами - собственниками жилых помещений, и указанное домовладение подключено с сетям сетевой организации, Филиалом ПАО «МРСК Центра»-«Воронежэнерго» 17.12.2019 в отношении домовладения <адрес> был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета марки СЕ 101 S6 145 Мб заводской №, 2019 г.в., взамен ИПУ марки СО-2м заводской №, 1961 года выпуска, срок эксплуатации которого истек. 17.12.2019 филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» составлен акт № о допуске в эксплуатацию нового ИПУ СЕ 101 S6 145 Мб заводской №, 2019 г.в., установленного на опоре ВЛ, т.е. на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики данной сетевой организации и потребителя. Указанный акт потребителем в установленном законом порядке обжалован не был. Таким образом, фактический объем потребленной электроэнергии в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес> определяется по показаниям нового прибора учета. Начисление платы потребителю в спорный период сентябрь 2021г. - январь 2022г. осуществлялось ПАО «ТНС энерго Воронеж» на основании актов снятия показаний нового индивидуального прибора учета (ИПУ).За указанный период была начислена к оплате сумма в размере 11 688,48 рублей, из которых оплачено потребителем 7 511,76 рублей. Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 4 176,72 рублей.Согласно Правил предоставления коммунальных услуг потребитель-это собственник жилого помещения, потребляющий коммунальные услуги ; коммунальные услуги – это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителю любого коммунального ресурса.Ресурсоснабжающая организация подает коммунальный ресурс- электроэнергию потребителю. Ответчик (истец) ФИО2 является потребителем и использует электроэнергию. В ст.153 ЖК РФ содержится обязанность по оплате электроэнергии собственником жилого помещения, каких либо иных лиц там не содержится. Поэтому электроэнергия должна оплачиваться за счет собственных средств собственника жилого помещения.Коммунальный ресурс-электроэнергия подавался потребителю ФИО2 до определенного момента,однако потребитель в полном объеме оплату не производил.В связи с неполной оплатой потребленной электроэнергии на лицевом счете потребителя ФИО2 образовалась задолженность.Порядок приостановления/ограничения предоставления коммунальных услуг установлен разделом XI Правил № 354.В соответствии с п.п. 117, 118, 119 Правил № 354, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги исполнитель вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника приостановить предоставление коммунальной услуги. При этом, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Согласно п. 119 Правил № 354, при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока (20 дней со дня доставки) исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги.Указанный выше размер задолженности превышал сумму двух месячных размеров оплаты за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, определенногов соответствии с Приказом УРТ Воронежской области от 30 августа 2012г. № 39/1 для жилых помещений на территории городских и сельских поселений Воронежской области. 11.10.2021 года ПАО «ТНС энерго Воронеж» направило в адрес потребителя ФИО2 по почте заказным письмом уведомление о приостановлении/ограничении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, в связи с неполной оплатой задолженности. Задолженность по оплате услуг составляла 5629 рублей 52 копейки. Данное уведомление было вручено адресату 13.10.2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Ограничение электричества было произведено 12.11.2021 года, о чем был составлен соответствующий акт. В связи с частичной оплатой электроэнергии 23.11.2021 года подача электроэнергии была возобновлена, о чем также был составлен акт, сняты контрольные показания счетчика. 16.12.2021 г. ПАО «ТНС энерго Воронеж» вновь направило в адрес потребителя (<адрес>) по почте заказным письмом уведомление о приостановлении/ограничении предоставления коммунальной услуги поэлектроснабжению, в связис неполной оплатой задолженности. Данное уведомление было получено потребителем 18.12.2021. Таким образом, Ответчик (истец по встречному иску) надлежащим образом уведомил Истца (ответчика по встречному иску) о введении ограничения режима потребления вследствие неоплаты задолженности, путем направления потребителю-должнику предупреждения (уведомления) по почте заказным письмом. Поскольку по состоянию на 17.01.2022 года задолженность не была погашена, и Истец по встречному иску не обратился в ПАО «ТНС энерго Воронеж» с просьбой о предоставлении рассрочки оплаты задолженности, 18.01.2022 года было осуществлено приостановление услуги по электроснабжению в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Правилами предоставления коммунальных услуг, предусмотрено, что собственникам или пользователям жилых помещений, согласно Постановлению Правительства № 354, вводится ограничение только в том случае если имеется на то техническая возможность, при отсутствии технической возможности предоставление коммунальной услуги приостанавливается. В данном случае такая техническая возможность отсутствовала.Согласно актам от 12.11.2021 и 18.01.2022 гг., установлено, что техническая возможность провести частичное ограничение электроэнергии в доме отсутствует, ввиду не предоставления собственником доступа в помещение. На основании этого произведено отключение электроэнергии в щитке учета, установленного на опоре ВЛ. Так как в щитке учета установлено два навесных автомата, то при отключении хотя бы одного, производится полное отключение подачи электроэнергии в домовладение. Таким образом, действия ПАО «ТНС энерго Воронеж» по приостановлению услуги по электроснабжению полностью соответствуют действующему законодательству, выполнены в соответствии с требованиями раздела XI Правил №354. Исковые требования о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истец по встречному требованию, требуя возмещения морального вреда, не представил доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также свидетельствующего о том, что он испытал какие-либо физические или нравственные страдания. Аргументы, изложенные истцом, являются его субъективным мнением. Просил отказать ФИО2 в удовлетворении встречных исковых требований к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии, взыскании морального вреда в полном объеме.

В судебном заседании ответчик (истец) ФИО2 возражала против удовлетворения требований ПАО "ТНС энерго Воронеж", поддержала встречные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. При этом указала, что оспаривает действия ПАО "ТНС энерго Воронеж" по отключению электроэнергии в ее домовладении 12.11.2022 г. и 18.01.2022 г. Оснований для отключения ее дома от энергоснабжения у ПАО "ТНС энерго Воронеж" не имелось.Полагает, что ответчиком нарушена процедура допуска прибора в эксплуатацию. Кроме того, установленный прибор учета нарушает ее права, поскольку размещение счетчика на опоре линии электропередач лишает ее возможности контролировать порядок начисления платы за коммунальные услуги, поскольку у нее нет доступа к прибору учета. У нее отсутствует задолженность по оплате услуг по электроснабжению, поскольку обязанности по внесению платы за пользование электроэнергией на население не возлагаются, данные обязанности возложены на муниципалитет. Направляемые ей счета на оплату платежным документов не являются. Ранее она оплачивала за пользование электроэнергией под воздействием обмана со стороны истца (ответчика).

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 (далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг, Правила) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - Основные положения).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Абзац пятнадцатый п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг определяет понятие "потребитель", используемое в Правилах, как лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

По смыслу приведенного законоположения под потребителями коммунальных услуг понимаются собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Пункт 2 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, касающийся внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, также употребляет понятие потребителя коммунальных услуг, не ограничивая его содержание только собственниками помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Части 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ обязывают своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги граждан, являющихся в том числе нанимателями жилых помещений по договору социального найма, нанимателями жилых помещений по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, нанимателями жилых помещений по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, членами жилищного кооператива, собственниками жилых помещений.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 N 6-П, право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Правило о несении собственником такого бремени закреплено в статье 210 ГК РФ и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника, что само по себе не может нарушать конституционные права заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

ПАО «ТНС энерго Воронеж» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Воронежской области, согласно Решения ГУТ Воронежской области от 23.10.2006 № ( л.д. 16).

В отношении домовладения № по ул. <адрес> Л.В. и ПАО «ТНС энерго Воронеж» путем конклюдентных действий заключен договор энергоснабжения.

Согласно п.1 ст. 549 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно абз.1 п.7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами №354.

Согласно решению Верховного суда РФ от 23.01.2013 года № АКПИ 12-1631,

пункты 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг №354 соответствуют требованиям гражданского и жилищного законодательства, поскольку содержащиеся в них предписания о заключении договора на предоставление коммунальных услуг путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о намерении потреблять коммунальные услуги, отвечают интересам потребителя. Потребитель не лишен права инициировать заключение договора в письменном виде.

Таким образом, ФИО2 является абонентом ПАО «ТНС энерго Воронеж».

Отсутствие письменного договора энергоснабжения не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между потребителемФИО2 и ПАО «ТНС энерго Воронеж».

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Для расчетов за потребленную электроэнергию в ПАО «ТНС энерго Воронеж» в отношении домовладения № по <адрес> открыт лицевой счет №( л.д. 8).

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

В силу пункта 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке.

В соответствии с абзацем 8 пункта 136 Основных положений N 442 под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска).

В силу пункта 2 Основных положений N 442 точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательствомРоссийской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Граница балансовой принадлежности-линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии.

Требования к установке приборов учета закреплены в пункте 144 Основных положений N 442, согласно которому приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

В отсутствие технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета устанавливается в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Согласно пункту 152 Основных положений установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная со дня, следующего за днем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Пунктом 154 Основных положений установлено, что процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Порядок ввода в эксплуатацию приборов учета электроэнергии регламентирован пунктами 81 - 81(9) Правил предоставления коммунальных услуг.

На основании п. 81 Правил № 354, в редакции действовавшей до 01.07.2020 годаоснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны были быть обеспечены собственником жилого помещения.

Согласно требованиям п.142 Основных положений №442 (в редакции от 22.06.2019 г.) по истечении установленного срока эксплуатации приборов учета такие приборы учета подлежат замене на приборы учета класса точности не ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа.

08.09.2016 года филиалом ОАО « МРСК Центра»- «Воронежэнерго» Аннинский РЭС в адрес ФИО2 направлено коммерческое предложение № 36 о необходимости обеспечения используемой электрической энергии в месте подключения объекта к системе централизованного электроснабжения ( на границе балансовой принадлежности), предложении замены расчетного электросчетчика в недельный срок, при неисполнении в установленный срок обязанностей по оснащению объекта прибором учета электрической энергии соответствующего класса точности, необходимо обеспечить допуск сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета (л.д. 29 ).

Данная обязанность собственником жилого дома, расположенного по адресу :<адрес> ФИО2 исполнена не была, имевшийся в ее домовладении прибор учета электроэнергии 1961 года выпуска, заменен не был.

Довод ответчика ( истца) ФИО2 о том, что ей в 2016 году по требованию ПАО « ТНС энерго Воронеж» был установлен счетчик«Нева 1», по показаниям которого должен был рассчитываться объем потребления электроэнергии, суд находит необоснованным.

Правилами предоставления коммунальных услуг, предусмотрен, прямой запрет потребителя на самовольный демонтаж прибора учета.

В соответствии с подп. "г" п. 35 Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно п. 34.Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы, в том числе документы о допуске в эксплуатацию приборов учета.

При этом, ответчиком ФИО2 не были предоставлены в ПАО «ТНС энерго» документы,подтверждающиесамостоятельную замену электросчетчика в 2016 году, с заявлением о допуске в эксплуатацию данного прибора учета в ПАО «ТНС энерго» не обращалась, что ФИО2 в судебном заседании не оспаривалось.

Довод ответчика (истца) ФИО2 о том, что после установки ей счетчика в 2016 году она своевременно сообщила ответчику о егоустановке при личном визите в Аннинское отделение ПАО «ТНС энерго Воронеж», обоснованно ничем не подтвержден.

Пунктом 150 Основных положений № предусмотрено, что в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», действия по их оснащению обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам электросетевого хозяйства.

Филиалом ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго»17.12.2019 в отношении домовладения № по <адрес> был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета марки СЕ 101 S6 145 Мб заводской №, 2019 г.в., взамен ИПУ марки СО-2м заводской №, 1961 года выпуска, срок эксплуатации которого истек.

17.12.2019 филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» составлен акт № о допуске в эксплуатацию нового ИПУ СЕ 101 S6 145 Мб заводской №, 2019 г.в., установленного на опоре ВЛ, т.е. на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики данной сетевой организации и потребителя ( л.д.66-67).

Указанным Актом проверки/допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от 17.12.2019 г. подтверждается, что прибор учета N СЕ 101 S6 145 Мб заводской №, 2019 г.в., допущен в эксплуатацию.

Поскольку с момента допуска прибора учета в эксплуатацию, составления соответствующего акта, у потребителя возникла обязанность производить оплату электрической энергии исходя из показаний этого прибора учета, то есть данный акт направлен на возникновение гражданских прав и обязанностей.

Указанный акт потребителем в установленном законом порядке оспорен не был.

Согласно пункту 80 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Из положений действующего законодательства следует, что согласие потребителя на замену прибора учета за счет средств гарантирующего поставщика и сетевой организации, а также заключение договора на замену прибора учета, не требуется. Определение мест установки приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, установленном Основными положениями N 442.

Установленный и введенный в эксплуатацию филиалом ПАО « МРСК Центра» - «Воронежэнерго»прибор учета марки СЕ 101 S6 145 Мб заводской №, 2019 г.в является прибором учета утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета указаны в сопроводительных документах к прибору учета (руководстве по эксплуатации, формуляре, свидетельстве об утверждении типа средств измерений, декларации о соответствии( л.д. 194-208).

Таким образом, процедура установки прибора учета на опоре линии электропередач по адресу: <адрес> была соблюдена, место установки прибора учета отвечает требованиям, предъявляемым Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заменой прибора учета и определением места его установки, права истца нарушены не были.

Фактический объем потребленной электроэнергии в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес> января 2020 года определяется по показания нового прибора учета №, что подтверждается счетом на оплату услуг за январь 2020 г. ( л.д. 75).

Начисление платы потребителю в спорный период сентябрь 2021г. - январь 2022г. осуществлялось ПАО «ТНС энерго Воронеж» на основании актов снятия показаний нового индивидуального прибора учета (ИПУ)№(л.д. 60-61, 63-64).

За указанный период была начислена к оплате сумма в размере 11 688,48 рублей, из которых оплачено потребителем 7 511,76 рублей, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 54).

Сведений о том, что показания прибора учета, введенного в эксплуатацию 17.12.2019 г., не достоверны, материалы дела не содержат.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг потребитель – это собственник жилого помещения, потребляющий коммунальные услуги, коммунальные услуги – это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителю любого коммунального ресурса. Ресурсоснабжающая организация подает коммунальный ресурс- электроэнергию потребителю.

Ответчик (истец) ФИО2 является потребителем и использует электроэнергию, в связи с чем в соответствии со ст.153 ЖК РФ как собственник жилого помещения обязана производить оплату электроэнергии.

В связи с неполной оплатой потребленной электроэнергии на лицевом счете потребителя ФИО2 образовалась задолженность в размере 4 176,72 рублей.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности, ответчиком (истцом)ФИО2 вопрекиположениемст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Коммунальный ресурс-электроэнергия подавался к домовладению № по <адрес>до определенного момента.

Порядок приостановления/ограничения предоставления коммунальных услуг установлен разделом XI Правил №.

В соответствии с п.п. 117, 118, 119 Правил №, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги исполнитель вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника приостановить предоставление коммунальной услуги. При этом, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В силу пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг от 6 мая 2011 г. N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Указанный выше размер задолженности превышал сумму двух месячных размеров оплаты за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, определенного в соответствии с Приказом УРТ Воронежской области от 30 августа 2012г. № 39/1 для жилых помещений на территории городских и сельских поселений Воронежской области.

11.10.2021 года ПАО «ТНС энерго Воронеж» направило в адрес потребителя ФИО2 заказным письмом уведомление о приостановлении/ограничении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, в связи с неполной оплатой задолженности. Задолженность по оплате услуг составляла 5629 рублей 52 копейки ( л.д. 160, 161-164).

Данное уведомление было вручено адресату 13.10.2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 165).

Таким образом, Ответчик (истец по встречному иску) надлежащим образом уведомил Истца (ответчика по встречному иску) о введении ограничения режима потребления вследствие неоплаты задолженности.

Ограничение электричества было произведено 12.11.2021 года в связи с неполной оплаты коммунальной услуги по электроснабжению, о чем был составлен соответствующий акт (л.д. 166).

В связи с частичной оплатой ФИО2 электроэнергии в размере 4959,80 рублей, 23.11.2021 года подача электроэнергии была возобновлена, о чем также был составлен акт, сняты контрольные показания счетчика ( л.д. 62).

16.12.2021 г. ПАО «ТНС энерго Воронеж» вновь направило в адрес потребителя (<адрес>) заказным письмом уведомление о приостановлении/ограничении предоставления коммунальной услуги поэлектроснабжению, в связи с неполной оплатой задолженностив сумме 2387, 44 рублей (л.д. 68, 69-72).

Данное уведомление было получено потребителем 18.12.2021 (л.д. 73).

Таким образом, Ответчик (истец по встречному иску) надлежащим образом уведомил Истца (ответчика по встречному иску) о введении ограничения режима потребления вследствие неоплаты задолженности.

Поскольку по состоянию на 17.01.2022 года задолженность не была погашена, и истец по встречному иску не обратился в ПАО «ТНС энерго Воронеж» с просьбой о предоставлении рассрочки оплаты задолженности, 18.01.2022 года было осуществлено приостановление услуги по электроснабжению в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> ( л.д. 74).

Согласно п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, предусмотрено, что собственникам или пользователям жилых помещений, согласно Постановлению Правительства №, вводится ограничение только в том случае если имеется на то техническая возможность, при отсутствии технической возможности предоставление коммунальной услуги приостанавливается. В данном случае такая техническая возможность отсутствовала.

Согласно актам от 12.11.2021 и 18.01.2022 гг., установлено отсутствие технической возможности провести частичное ограничение электроэнергии в доме, ввиду не предоставления собственником доступа в помещение. На основании этого произведено отключение электроэнергии в щитке учета, установленного на опоре ВЛ. Так как в щитке учета установлено два навесных автомата, то при отключении хотя бы одного, производится полное отключение подачи электроэнергии в домовладение ( л.д. 167-168).

Суд приходит к выводу, что установив, что размер задолженности у ФИО2 превышал сумму двух месячных размеров платы коммунальной услуги по электроснабжению, указанная задолженность в течение 20 дней со дня получения уведомлений о приостановлении подачи электроэнергии не оплачена, у истца (ответчика) имелось право по состоянию на 12.11.2021 и 18.01.2022 гг., ввести полное ограничение подачи электроэнергии ответчику (истцу) с учетом отсутствия технической возможности для частичного ограничения.

Ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающейорганизации,производителяэлектрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии(мощности)).

При этом не предусмотрено обязательное обращение гарантирующего поставщика в суд перед введением ограничения.

Таким образом, действия ПАО «ТНС энерго Воронеж» по приостановлению услуги по электроснабжению полностью соответствуют действующему законодательству, выполнены в соответствии с требованиями раздела XI Правил №354.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вопреки утверждению истца, процедура приостановления подачи электроэнергии в части направления и вручения потребителю уведомления (предупреждения) нарушена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у истца задолженности по оплате услуги и соблюдении ответчиком предусмотренной законом процедуры приостановления подачи такой услуги, суд приходит к выводу о законности действий ответчика по приостановлению подачи электроэнергии в жилой дом истца.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчиков обязанности по возобновлению подачи электроэнергии.

В соответствии с п. 120 Правил предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Оснований для возобновления предоставления коммунальной услуги- подачи электроэнергии к дому, расположенному по адресу : <адрес>, не установлено.

Согласно пп. «е» п. 33 Правил № 354 потребитель вправе требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Для возмещения вреда в судебном порядке в силу ст. 151 ГК РФ лицо, требующее его возмещения, должно представить суду доказательства, подтверждающие: а) наступление вреда у потерпевшего; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между противоправным поведением и вредом.

Разрешая требование ответчика (истца) о взыскании с ответчика убытков и морального вреда, суд приходит к выводу, что праваМеркущовой Л.В. действиями (бездействием) со стороны ответчика нарушены не были, потребителю реальный ущерб причинен не был, а введение ограничения режима потребления электрической энергии явилось следствием нарушения со стороны ФИО2 условий договора энергоснабжения, выразившихся в нарушении обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию.

Кроме того, в отношении факта отключения электроэнергии истец неоднократно обращалась с жалобами, в том числе, в прокуратуру, однако, незаконность ограничения поставки коммунальной услуги не была установлена (л.д. 109-159).

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика(истца) ФИО2 по оплате за потребленную электрическую энергию суд считает правильным, поскольку он произведен с учетом установленного объема потребления, и соответствующим требованиям законодательства( л.д. 54).

На 01.09.2021 г. имелась переплата в сумме 3 рубля 28 копеек. За период с сентября 2021 года по январь 2022 начислена к оплате сумма в размере 11 688,48 рублей, из которых оплачено потребителем 7 511,76 рублей.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 4 176,72 рублей.

Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.09.21г. по 31.01.22г. в размере 4176, 72 рублей :- сентябрь 2021г. – 1547кВт.ч. х 4, 24 руб.=6559, 28 рублей, из которых оплачено 926, 48 рублей; - октябрь 2021 г. - 493кВт.ч. х 4,24 руб. =2090,32 рублей, ноябрь 2021г. - 471 кВт.ч. х 4,24 руб. = 1997,04 рублей; -декабрь 2021г. - 9 кВт.ч. х4,24 = 38,16 рублей; -январь 2022г. - 456 кВт.ч. х4,24 руб.=1933,44 рублей.

Задолженность образовалась из показаний электросчетчика №, работавшего в период с 01.09.21г. по 31.01.22г..

В период взыскания с 01.09.21г. по 31.01.22г. применялись тарифы установленные соответствующими нормативно -правовыми актами.

Согласно п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно п. 69 вышеуказанных правил в платежном документе указываются: почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица); наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет; указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении; ж) сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды; и) сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг в виде скидок; штриховые коды, предусмотренные ГОСТ Р 56042-2014.

Предоставляемые ФИО2 ПАО «ТНС энерго Воронеж» счета на оплату электроэнергии в период с сентября 2021 года по январь 2022 года соответствовали установленным требованиям, предъявляемым к платежному документу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела ответчиком(истцом) представлены квитанции оплаты электроэнергии за октябрь-ноябрь 2021 г, в которых указана плата в определенном размере (л.д.172-175).

Доказательства произведения оплаты за потребленную электрическую энергию в полном объеме ответчикомФИО2 суду представлены не были, напротив, данных обстоятельств истец не оспаривал, полагая, что указанная задолженность подлежит оплате муниципалитетом.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 31.03.2022 года с ответчика (истца) ФИО2 взыскана задолженность по оплате электроэнергии в размере 4176, 72 рублей, пенив размере 147, 75 рублей. Определением мирового судьи судебный приказ – отменен (л.д. 15).

В добровольном порядке ответчикФИО2 образовавшуюся задолженность по оплате за электроэнергию до настоящего времени не погасила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» кФИО2 о взыскании задолженности за электроэенергию подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, являясь потребителем электрической энергии и собственником жилого помещения, в нарушение требований действующего законодательства, ее оплачивал несвоевременно и не в полном объеме.

Проверяя представленный истцом расчет за неоплаченную электроэнергию, суд находит его правильным и соответствующим требованиям законодательства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» задолженность за потребленную электроэнергию за период с сентября 2021 года по январь 2022 года в сумме 4176 (четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Встречные исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Кругова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2022 года.

[