Дело № 2-2974/2025

УИД: 22RS0013-01-2025-003083-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В.,

при секретаре Гурьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту также истец, Банк) на основании кредитного договора № № от 06.10.2020 (далее по тексту также кредитный договор) предоставило ФИО12 кредит в сумме 399000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору договор страхования жизни и здоровья заключен не был.

Заемщик ФИО5 умер 28.09.2024.

По мнению истца, потенциальными наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

В этой связи, истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 06.10.2020 по состоянию на 13.05.2025 в размере 55432 руб. 15 коп., в том числе:

просроченные проценты в размере 4151 руб. 48 коп.;

просроченный основной долг в размере 51280 руб. 67 коп.

Взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 59432 руб. 15 коп.

В случае установления иных наследников, не заявленных в исковом заявлении, истец просит суд привлечь их в качестве соответчиков или заменить на надлежащих на основании статей 40 и 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ).

После получения копии материалов наследственного дела судом было установлено, что наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти Заемщика ФИО5, является его дочь ФИО2

Сын ФИО1 и мать ФИО4, от принятия наследства после смерти ФИО13 отказались. ФИО1 обратился к нотариусу Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО6 с письменным заявлением об отказе от принятия наследства. Мать ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО14 к нотариусу не обращалась.

В этой связи, единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО5 является его дочь ФИО2, получившая свидетельство о праве на наследство.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус ФИО6, представитель третьего лица ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни"в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее в предварительном судебном заседании 16.07.2025 и судебном заседании 27.08.2025 ответчик ФИО2 поясняла, что она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО5 Она готова отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), с учетом позиции стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, высказанной в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Как указано в п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании, на основании имеющихся по делу доказательств, судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 06.10.2020 предоставило ФИО5 кредит в сумме 399000 руб. 00 коп. на срок 60 месяц, под 11,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору договор страхования жизни и здоровья заключен не был.

По состоянию на 13.05.2025 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 55432 руб. 15 коп., в том числе:

просроченные проценты в размере 4151 руб. 48 коп.;

просроченный основной долг в размере 51280 руб. 67 коп.

Задолженность по неустойке по кредитному договору истцом ко взысканию с ответчиков не заявляется.

Расчеты, представленные истцом, ответчиками не оспорены, являются арифметически верными.

При таких обстоятельствах, а именно - установлении математической верности представленных расчетов, отсутствии неучтенных оплат, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов по кредитному договору, заключенному ПАО Сбербанк с Заемщиком ФИО5, который принял на себя определенные обязательства и не вправе была отказаться от их исполнения, поскольку, в силу положений п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств в опровержение указанных обстоятельств, контррасчета задолженности ответчиками в соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ в судебном заседании в материалы дела не представлено.

В судебном заседании установлено, что Заемщик ФИО5 умер 28.09.2024, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как указано в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти Заемщика ФИО5 открылось следующее наследственное имущество:

1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

прав на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях (банках), с причитающимися процентами и компенсациями.

В силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В данном случае после смерти Заемщика ФИО5 единственным наследником принявшим наследство является дочь ФИО2, которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО6 с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти отца.

В связи с этим, надлежащими ответчиком по заявленным истцом исковым требованиям является наследник ФИО2., которая, в силу закона, несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Поскольку рыночная стоимость наследственного имущества превышает сумму долгов наследодателя, то исковые требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору № от 06.10.2020 по состоянию на 13.05.2025 в размере 55432 руб. 15 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание то, что исковые требования истца к ответчику ФИО2 удовлетворены судом в полном объеме, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления в суд подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО2 в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования суд отказывает в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС: №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от 06.10.2020 № по состоянию на 13.05.2025 в размере 55432 руб. 15 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 59432 руб. 15 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать в полном объеме.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий Матвеев А.В.

Мотивированное заочное решение суда составлено: 07.11.2025.