<данные изъяты>
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Заозерный 16 сентября 2025 года
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лебедко К.В.,
при секретаре Юленковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 650 000 руб. на срок 96 месяцев под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В настоящее время сумма кредитной задолженности составляет 736 606,28 руб., из которых просроченные проценты – 99 163,48 руб., просроченный основной долг – 632 590,21 руб., неустойка на просроченный основной долг – 10,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 841,82 руб.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 736 606,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 732,13 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Таким образом, заключение договора способом, использованным сторонами, при заключении рассматриваемого кредитного договора предусмотрено законом, при этом договор заключен при посредстве автоматизированной системы "Сбербанк-онлайн".
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму кредита на сумму 650 000 руб. под 27,9% годовых, на срок 96 месяцев аннуитетных платежей в размере 13 500 руб. 56 коп.
Согласно п. 17 договора заемщик просит зачислить сумму кредита на счет №
Договор подписан ФИО1 простой электронной подписью <данные изъяты>
Согласно справке о предоставлении кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года зачислены денежные средства в размере 650 000 руб. на счет №, привязанный к карте № №
В справке о движении долга и просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года отражено поступление ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств по кредитному договору в размере 650 000 руб. <данные изъяты>
Таким образом, истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору, выполнил в полном объеме.
Будучи ознакомленными с условиями кредитных договоров, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по нему.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № (ссудный счет №) от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 736 606,28 руб., из которых просроченные проценты – 99 163,48 руб., просроченный основной долг – 632 590,21 руб., неустойка на просроченный основной долг – 10,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 841,82 руб<данные изъяты>
Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, у суда не имеется.
Погашения задолженности стороной ответчиков не представлено.
В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении последнему денежных средств в размере 650 000 руб., сроком на 96 месяцев. Ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако, нарушал сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 736 606,28 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 736 606,28 руб.
В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 19 732,13 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 736 606,28 руб., из которых просроченные проценты – 99 163,48 руб., просроченный основной долг – 632 590,21 руб., неустойка на просроченный основной долг – 10,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 841,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 732,13 руб., всего 756 338,41 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: К.В. Лебедко
<данные изъяты>