УИД№72RS0019-01-2023-002148-78

№2-1854/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 09 августа 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1854/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_193676 от 02 августа 2011 года, заключенному с АО «Связной Банк» за период с 10 сентября 2012 года по 23 апреля 2015 года в размере 101 989 рублей 39 копеек, в том числе, основной долг – 49 896 рублей 42 копейки, проценты –49 040 рублей 97 копеек, комиссии – 802 рубля, штрафы – 2 250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 3 239 рублей 79 копеек, всего 105 229 рублей 18 копеек.

Требования мотивированы тем, что 02 августа 2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на условиях возвратности и платности. Банком обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены, при этом обязательства по договору не исполнены, в установленный договором срок сумма не возвращена, что привело к образованию задолженности. 23 апреля 2015 года заключен договор об уступке права (требования), в рамках которого от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс» перешло право требования кредитной задолженности по договору, заключенному с ФИО1, судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02 августа 2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, с кредитным лимитом 20 000 рублей, под 36 % годовых.

Заявлением ФИО1 подтвердил свое присоединение к действующим общим условиям предоставления кредитов и выпусков банковских карт физическим лицам АО «Связной Банк», в порядке предусмотренным ст. 428 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Из расчета задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_193676 от 02 августа 2011 года следует, что задолженность ФИО1 в период с 10 сентября 2012 года по 23 апреля 2015 года составляет 101 989 рублей 39 копеек, в том числе, основной долг – 49 896 рублей 42 копейки, проценты – 49 040 рублей 97 копеек, комиссии – 802 рубля, штрафы – 2 250 рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк, направил в адрес ФИО1 требование о полном и досрочном погашении долга.

26 декабря 2016 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_193676 от 02 августа 2011 года в размере 101 989 рублей 39 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 16 января 2023 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Поскольку, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №1/С-Ф, по условиям которого АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе №S_LN_3000_193676 от 02 августа 2011 года.

Оснований для снижения неустоек, не установлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком до принятия судом решения не заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом в доход государства в размере 3 239 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_193676 от 02 августа 2011 года, заключенному с акционерным обществом «Связной Банк» за период с 10 сентября 2012 года по 23 апреля 2015 года в размере 101 989 рублей 39 копеек, в том числе, основной долг – 49 896 рублей 42 копейки, проценты –49 040 рублей 97 копеек, комиссии – 802 рубля, штрафы – 2 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3 239 рублей 79 копеек, всего 105 229 (сто пять тысяч двести двадцать девять) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Загидуллина