Решение по делу № 2-252/2025 от 22.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 21RS0019-01-2025-000250-95

Производство № 2-252/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 г. <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее ООО «ПКО «ФинТраст») через своего представителя ФИО3, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ответчику № А.Н., которым просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО5 и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО6

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходов к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и № А.Н. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам. Согласно договору уступки прав (требований), № А.Н. имеет задолженность в размере ФИО7, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: ФИО8, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере ФИО9, процентов в размере ФИО10 Обращено внимание, что истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере ФИО11, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем, поскольку взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату госпошлины и исполнительского сбора, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае ответчик в дальнейшем обратился в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках договора уступки прав (требований). Судебный приказ, вынесенный ранее мировым судьей, был отменен. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору.

На судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в иске просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца в суде, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО25, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений против удовлетворения иска суду не представил.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из представленных документов по делу, ранее между ОАО «УБРиР» и ФИО25 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный заемщику на основании Анкеты-заявления №.1 от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: выдача кредита осуществлена путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (п. 1.1); сумма кредита составляет ФИО12 (п. 1.3), процентная ставка 30% годовых (п. 1.4); срок кредита 84 месяца (п. 1.5); пени при нарушении сроков кредита 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6); пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7); размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту ФИО13; день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту ежемесячно 29 число (п. 1.8); размер последнего платежа по кредиту ФИО14, дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.9).

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что согласно договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий), цедент передал (уступил), а цессионарий принял права (требования) к должникам цедента, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО25

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалам дела ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства - выплачивать полученный кредит и уплатить банку установленные договором проценты надлежащим образом не исполнял. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора суду не было представлено и материалы дела не содержат.

Из представленного истцом расчета следует, задолженность ответчика ФИО25 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме ФИО15, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - ФИО16, проценты - ФИО17 Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и принимается судом как обоснованный, поскольку не доверять расчету у суда оснований не имеется.

При этом истец требует у суда взыскать с ответчика лишь часть суммы задолженности в размере ФИО18, не отказываясь от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Принимая во внимание, что в материалы дела предоставлены доказательства заключения ответчиком ФИО25 с ПАО КБ «УБРиР» кредитного договора № KD26042000010566 от ДД.ММ.ГГГГ, получения ответчиком кредитных денежных средств на определенных в договоре условиях, и последующей передачи права (требования), принадлежащего на основании обязательства кредитору, истцу ООО «ПКО «ФинТраст» по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, то суд находит заявленные истцом требования обоснованными и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика заявленной части задолженности по кредитному договору в размере ФИО19

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком суду не были представлены доказательства против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО25 также подлежат взысканию в пользу истца ООО «ПКО «ФинТраст» понесенные по делу судебные расходы в виде возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ФИО20 (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО21 и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО22).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО4, в сумме ФИО23, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО24

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.<адрес>