Дело № 2а-3908/2023

УИД 74RS0005-01-2023-004385-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Соха Т.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 22 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц ОКТМО 75701330 за 2018 год в размере 2 200 руб., по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 1 474 руб., транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 947 руб. 95 коп., пени по нему за период с 30.11.2015 г. по 26.12.2019 г. в размере 36 руб. 30 коп., пени за период с 03.12.2019 г. по 05.02.2020 г. в размере 30 руб. 30 коп., пени за период с 02.12.2020 г. по 16.06.2021 г. в размере 43 руб. 53 коп.

В обоснование своих требований истец указал, тем, что ответчик является плательщиком указанного налога, ему выставлено требование об уплате налога, однако, обязанность по уплате своевременно им не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель административного истца МИФНС России № 22 по Челябинской области просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административным ответчиком ФИО1 возражений и письменных доказательств в обоснование возражений по административному исковому заявлению, а также возражений против применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела не представлено.

С учетом отсутствия возражений со стороны административного ответчика, административное исковое заявление рассмотрено судьей в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Учитывая, что сумма взыскиваемой задолженности не превышает 10 000 руб., требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов выставлено 16 июля 2019 года со сроком уплаты до 05 ноября 2019 г. (л.д. 5), 06 февраля 2020 г. со сроком уплаты до 31 марта 2020 г. (л.д. 9), 17 июня 2021 года со сроком уплаты до 18 ноября 2021 года (л.д. 12), 23 декабря 2021 года со сроком уплаты до 15 февраля 2022 года (л.д. 15), определением мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от 07 февраля 2023 года судебный приказ от 13 декабря 2022 года отменен (л.д. 25), административное исковое заявление направлено 07 августа 2023 года, поступило в суд 10 августа 2023 г., что подтверждается штампом на административном исковом заявлении, конвертом (л.д. 3, 34), таким образом, заявление налоговым органом подано в установленный законом срок.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом ответчику выставлено требование об уплате налога, однако, обязанность по его уплате ответчиком не исполнена в установленный в уведомлении срок, в связи с чем, у налогоплательщика образовалась задолженность по уплате налогов.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом ст. ст. 359, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в 2018-2020 г.г. являлась собственником транспортного средства - автомобиля марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № (л.д. 17, 19, 21, 23, 41-42), однако, не оплатила транспортный налог, указанный в требовании налогового органа (л.д. 9, 12, 15), в связи с чем, образовалась недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 2 200 руб., за 2019 год в размере 1 474 руб., за 2020 года в размере 947 руб. 95 коп., обратного материалы дела не содержат.

В силу части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административный ответчик ФИО1 своевременно не оплатила транспортный налог, в связи с чем, налоговым органом начислены пени за несвоевременную оплату транспортного налога за период с 30.11.2015 г. по 26.12.2019 г. в размере 36 руб. 30 коп., пени за период с 03.12.2019 г. по 05.02.2020 г. в размере 30 руб. 30 коп., пени за период с 02.12.2020 г. по 16.06.2021 г. в размере 43 руб. 53 коп. (л.д. 5, 6, 7, 9, 10, 12, 13).

С учетом изложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, учитывая положение ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о взыскании с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых административный истец был освобожден, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход местного бюджета, исчисленная в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 291-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц ОКТМО 75701330 за 2018 год в размере 2 200 руб., по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 1 474 руб., транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 947 руб. 95 коп., пени по нему за период с 30.11.2015 г. по 26.12.2019 г. в размере 36 руб. 30 коп., пени за период с 03.12.2019 г. по 05.02.2020 г. в размере 30 руб. 30 коп., пени за период с 02.12.2020 г. по 16.06.2021 г. в размере 43 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО1 (...), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Т.М. Соха