Дело № 2-1216/2025

УИД 32RS0003-01-2025-001599-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 29 сентября 2025 г.

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при помощнике судьи

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ», истец) обратилось в суд с иском, указав, что 9 января 2023 г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом за время действия кредитного договора ФИО3 неоднократно нарушала срок оплаты основного долга и процентов.

11 марта 2024 г. ПАО «МТС-Банк» уступило право (требования) по вышеуказанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора об уступке прав (требований) №-ПКБ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО3 составляла 72 598,06 руб., в том числе, основной долг – 70 378,6 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 2 219,46 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № № в размере 70 378,6 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 2 219,46 руб., за период с 10 апреля 2023 г. по 11 марта 2024 г., в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От НАО ПКО «ПКБ» имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 9 января 2023 г. между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик), на основании заявления ФИО3 о предоставлении кредита и открытии банковского счета от 30 декабря 2022 г., заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 88 963 руб. на 365 дней с обязательством уплаты 61% годовых с даты заключения кредитного договора по 9 февраля 2023 г., 7,44% годовых с 10 февраля 2023 г. до конца срока действия кредитного договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 058 руб. (размер последнего ежемесячного платежа – 8 134,06 руб.).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Помимо Индивидуальных условий договора потребительского кредита необходимые условия кредитования были согласованы сторонами в Приложении № 5 к договору комплексного обслуживания (ДКО) и Тарифах.

Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

ФИО3 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ (в редакции на день возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что право требования по заключенному клиентом с Банком договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

11 марта 2024 г. на основании заключенного между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «ПКБ» договора №-ПКБ уступки прав требования (цессии), ПАО «МТС-Банк» уступило, а НАО ПКО «ПКБ» соответственно приняло, в том числе право требования по договору № №, заключенному 9 января 2023 г. с ФИО3; общая сумма уступаемых прав составила 72 598,06 руб. (основной долг – 70 378,6 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 2 219,46 руб.).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области № 2-1544/2024 от 18 июня 2024 г. с должника ФИО3 в пользу НАО ПКО «ПКБ» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 9 января 2023 г. за период с 10 мая 2023 г. по 11 марта 2023 г. в размере 72 598,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 189 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № №, заключенному 9 января 2023 г., был отменен в связи с поступлением возражений должника.

По сведениям ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области, в отделении на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное исполнительное производство прекращено 20 марта 2025 г. в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3 составляет 72 598,06 руб., в том числе, основной долг – 70 378,6 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 2 219,46 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования НАО ПКО «ПКБ» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Доводы ФИО3, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление от 28 сентября 2025 г., об отсутствии юридической силы у ГК РФ и об отсутствии в правовом поле такого субъекта права как акционерное общество (ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «ПКБ») основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1996 г. № 10-П.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Исходя из принципа пропорциональности с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № № от 9 января 2023 г. в размере 72 598,06 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области ФИО1

Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 г.