УИД 37RS0020-01-2025-001095-17
Дело № 2-875/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тейково Ивановской области 07 августа 2025 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Алешиной О.А.,
при помощнике судьи Глушко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тейково гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга – <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.
Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых: - сумма основного долга <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <данные изъяты> - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании не участвовала, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Учитывая положения ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства, имеющиеся в деле, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК) Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО7 заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования на сумму не более <данные изъяты> согласно тарифному плану ТП 9.20, с уплатой процентов на совершаемые покупки – 39,9 % годовых, на снятие наличных и прочие операции -59,9% годовых, в беспроцентный период до 55 дней – 0%. Указанный договор является смешанным.
При заключении договора ФИО3 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредитной карты и расчетом полной стоимости кредита. Факт ознакомления ФИО3 с указанной выше информацией, подтверждается его собственноручной подписью в Заявлении-Анкете от ДД.ММ.ГГГГ и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 26, 64).
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта.
Обязанность по предоставлению кредита банком исполнена надлежащим образом, сумма кредита была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ФИО3, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 22-23).
Между тем, ФИО3 свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом не исполнил. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>, комиссии и штрафы – <данные изъяты> (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 79).
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктам 58-61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.
Согласно сообщению нотариуса Тейковского нотариального округа ФИО8 наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании претензий кредиторов АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО). Круг наследников и состав наследственной массы наследодателя не известен, с заявлениями о принятии наследства наследники не обращались (л.д.78-101).
Согласно сведений ЗАГС матерью ФИО3 является ФИО1, его отец ФИО9 умер, также у него имеется дочь ФИО10
На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним на момент его смерти была зарегистрирована его мать ФИО1
Таким образом, формально, наследником первой очереди, принявшим наследство, можно считать мать ФИО3 - ФИО1.
Вместе с тем, по сообщениям РЭО ГИБДД, Управления Росреестра движимого и недвижимого имущества (в том числе транспортных средств) в собственности у ФИО3 на дату смерти не имелось.
Согласно сообщений кредитных организаций денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО3 на дату его смерти отсутствовали, имеются непогашенные кредитные задолженности.
Квартира по вышеуказанному адресу, в которой заемщик был зарегистрирован на момент смерти, согласно выписке из ЕГРН принадлежит на праве собственности ФИО1
Кроме того, согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области на исполнении судебного приставав отношении ФИО3 находились три исполнительных производства о взыскании денежных средств, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК «Капитал–И», № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» и № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги». Правопреемники по вышеуказанным исполнительным производствам не установлены.
Таким образом, совокупность перечисленных письменных доказательств указывает на то, что наследственного имущества у умершего ФИО3 не имелось.
Основанием наследования является совокупность юридических фактов, а именно: согласие наследника принять наследство, которое реализуется в порядке и на условиях, предусмотренных завещанием или законом.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Анализируя вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая содержание письменного отзыва ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, как и другие наследники должника намерений принимать наследство, оставшееся после ФИО3, не имели, поскольку они не обращались к нотариусу с соответствующим заявлением, а также ввиду отсутствия какого-либо имущество подлежащего наследованию.
Поскольку принятие наследства является правом наследников, а не обязанностью, ответчик ФИО1, являясь наследником по закону, в права наследования не вступила, какого-либо недвижимого и движимого имущества, которое могло бы быть включено в наследственную массу и признано выморочным не установлено, постольку на ответчика ФИО1 не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя умершего ФИО3
Убедительных и бесспорных доказательств тому, что кто-либо из наследников совершал какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пользуется имуществом, принадлежащим ФИО3 как своим собственным) истцом в материалы дела не представлено, а судом не добыто. Также отсутствуют доказательства того, что у заемщика имелось имущество, которое может быть унаследовано.
При таких обстоятельствах иск АО «ТБанк» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Алешина
Мотивированное решение суда составлено 12.08.2025.