Гр. дело № г.
УИД №RS0№-85
Решение
Именем Российской Федерации
Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 16 января 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (далее ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ») обратилось в Калачёвский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 484 480 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 25,7 % годовых. Банк обязательства выполнил, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/2015 ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества между ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» - права (требования) к заемщикам КБ « Русский Славянский банк», принадлежащие Банку к физическим лицам.
По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка- права (требования) к заемщикам КБ « Русский Славянский банк», перечисленным в лоте № переданы ( уступлены) ООО « ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО « ЭКСПЕРТ СИБИРЬ»
перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с должником.
Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 1 070 223 рубля 11 копеек.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 070 223 рублей 11 копеек, в том числе основной долг в размере 413 352 рубля 41 копейка; проценты за пользование кредитом в размере 656 870 рублей 70 копеек, а также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 25,7 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
Истец ООО «ЭКСПЕРТ КРЕДИТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с поступившими возражениями ответчика относительно пропуска срока исковой давности, истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 66 844 рублей, 67 копеек, проценты в размере 65 921 рубля 25 копеек, а также взыскать проценты по ставке 25,7 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия ( л.д. 65).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика ФИО1- ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 54), просил рассмотреть дело в его и ответчика отсутствие, возражал против уточненных исковых требований ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ», просил отказать истцу в удовлетворении уточненных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Неявка сторон не препятствует рассмотрению дела в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лиц (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает, или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости орт предусмотренных договором условий, в том числе, в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в соответствии с Условиями кредитования физических лиц КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 484 480 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 25,7 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ФИО1 платежи по кредитному договору вносил не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 070 223 рублей 11 копеек.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/2015 между ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурное производство.
Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества между ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» - права (требования) к заемщикам КБ « Русский Славянский банк», принадлежащие Банку к физическим лицам.
По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка- права (требования) к заемщикам КБ « Русский Славянский банк», перечисленным в лоте № переданы ( уступлены) ООО « ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО « ЭКСПЕРТ СИБИРЬ»
перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с должником.
Согласно Акту приема- передачи документов, истец передал, а ООО «Эксперт Сибирь» принял документы, удостоверяющие права требования. В том числе право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе процентов и неустойки.
Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 1 070 223 рубля 11 копеек.
Истец в связи с ходатайством представителя ответчика о применении срока исковой давности, истец уточнил исковые требования и в соответствии с представленным расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определил задолженность, подлежащую взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 66 844 рублей 67 копеек и по процентам в размере 65 921 рубля 25 копеек.
Однако ответчик и представитель настаивали на применении сроков исковой давности и просили в удовлетворении иска ООО « ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Разрешая ходатайство ответчика и его представителя о применении к правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Специальных сроков исковой давности для защиты права по данному спору законом не предусмотрено.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено о применении сроков исковой давности ( л.д. 57).
Копия возражения ответчика ФИО1 направлена истцу, связи с поступившими возражениями ответчика относительно пропуска срока исковой давности, истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 66 844 рублей, 67 копеек, проценты в размере 65 921 рубль 25 копеек, проценты по ставке 25,7 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Разрешая ходатайство о пропуске сроков исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Из пункта 2 ст. 200 ГК РФ следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права применяется к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения ( ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности ( ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Следовательно, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 20 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а так же в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему и нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из представленного истцом расчета, последний платеж ФИО1 осуществил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого, не оплаченного платежа) Банку и в последующем истцу стало известно о нарушении права, с этой даты следует исчислять срок исковой давности ( л.д. 12).
Доказательств обращения к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истцом не представлено.
Исковое заявление истцом ООО « ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору поступило в Чернышковский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (согласно даты регистрации иска), то есть по истечении срока исковой давности по всем повременным платежам.
Таким образом, суд считает, что истцом по требованиям о взыскании с ФИО1 платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 132 765 рублей 92 копейки, а также взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 25,7 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга и по день фактической уплаты долга не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то в удовлетворении требования о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 551 рубля 12 истцу следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 132 765 ( сто тридцать две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 92 копейки, в том числе задолженности по основному долгу в размере 66 844 ( шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рублей 67 копеек, процентов в размере 65 921 ( шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать один) рубля 25 копеек, процентов за пользование кредитом по ставке 25,7 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга и по день фактической уплаты долга, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 13 551 ( тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 12 копеек - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.
Председательствующий
судья: