УИД 71R0029-01-005969-57 № 2-2594/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2025 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Рыбиной Н.Н.,
при секретаре Новиковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2594/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО1, уточнив в ходе рассмотрения дела требования и окончательно их сформулировав, обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Наследниками первой очереди ФИО2 являются ее сыновья- ФИО1 и ФИО3 После смерти матери он (истец) был намерен вступить в наследство, однако, своевременно не смог подать нотариусу заявление, поскольку свидетельство о смерти матери находилось на руках у ФИО3, доступа в квартиру, где при жизни проживала ФИО18, и где хранилось его (ФИО1) свидетельство о рождении, он также не имел.
После получения указанных документов в ГБУ ТО «МФЦ», обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, однако шестимесячный срок для вступления в наследство им был пропущен.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Представитель ФИО3 по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, просил отказать ввиду недоказанности обоснованных причин, препятствующих истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.
Наследниками ФИО2 по закону являются ФИО1 и ФИО3
В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 было открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 №.
Также с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился истец ФИО1
Как следует из искового заявления и пояснений истца в ходе рассмотрения дела, он (ФИО1) непосредственно после смерти матери устно обратился к нотариусу с целью подачи заявления о принятии наследства, однако, из-за отсутствия у него необходимых документов: свидетельства о рождении и свидетельства о смерти ФИО2, нотариус отказал ему в принятии заявления. Доступа в квартиру, где ранее проживала ФИО2 и где находились указанные документы он после смерти матери ввиду конфликта с братом, проживающего в указанной квартире со своей семьей, не имел. ФИО3 не отвечал на его звонки, отказывался от встреч. Понимая, что иного способа получить документы у него (ФИО1) не имеется, проконсультировавшись с юристом, он ДД.ММ.ГГГГ обратился за получением повторного свидетельства о смерти ФИО2 и своего свидетельства о рождении в ГБУ ТО «МФЦ». После получения документов, им было подано заявление нотариусу.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО15 (отца истца), ФИО10, ФИО11, ФИО12, пояснивших о том, что после смерти матери ФИО3 отказывался от встреч с ФИО15, последний не имел доступа в жилое помещение, в котором до смерти проживала ФИО2 В указанном жилом помещении в настоящее время проживает ФИО7 со своей семьей. ФИО8 не отвечал на звонки ФИО1
Как следует из детализации по счету, ФИО1 произведены телефонные звонки на номер ФИО3, которые остались не отвеченными.
Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Вопреки доводам представителя ответчика, суд, руководствуясь положениями п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства препятствовали ему своевременно реализовать свои наследственные права, поскольку ФИО1 ввиду отсутствия у него необходимых документов был лишен возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства непосредственно после смерти последней. При этом суд принимает во внимание действия ответчика, который препятствовал родному брату (ФИО1) в доступе в квартиру, где проживала их мать, понимая, при этом, что свидетельство о смерти и свидетельство о рождении необходимы ФИО1 для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом в ГБУ ТО «МФЦ» истец обратился до истечения шестимесячного срока для вступления в наследство
Таким образом, разрешая возникший спор по существу, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 131, 1111, 1112, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из того, что ФИО1 принимались меры для реализации своих наследственных прав, шестимесячный срок для вступления в наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был пропущен истцом по уважительной причине, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В рамках рассмотрения дела интересы ФИО1 представляла ФИО4, на оплату услуг которого истец затратил за весь период рассмотрения дела 50000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг, банковским чеком о перечислении указанных денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статья 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума N 1).
Стоимость аналогичных услуг в Тульской области согласно расценкам, указанным в Приложении N 1 к решению Совета Тульской Областной адвокатской палаты "О минимальных расценках, применяемых при заключении соглашений об оказании юридической помощи", в редакции решения Совета палаты от 18 марта 2022 года N 182, составляют: стоимость правовой помощи по гражданским делам, в том числе: ознакомление с делом в суде - за каждый день от 10 000 руб., ведение дела в суде за каждое судебное заседание - от 15 000 руб., составление искового заявления, отзыва, жалобы и т.д. - от 10 000 руб.
Исходя из объема защищаемого права, категории спора и уровня сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика, объема оказанных юридических услуг, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает правильным взыскать понесенные заявителем судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 50 000 рублей, поскольку в данном случае такой размер судебных расходов будет являться соразмерным характеру спора, сложности дела, времени, которое затратила представитель ФИО4 на оказание юридической помощи истцу.
Кроме того, ФИО1 полагал необходимым взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, СНИЛС №, паспорт №, выданный <данные изъяты>, код подразделения №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, СНИЛС №, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50000 рублей, оплатой госпошлины- 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.
Председательствующий