Председательствующий

по делу Гомбоева А.В. дело № 22-1580-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита 10 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Тишинского А.А.,

судей краевого суда Бушуева А.В. и Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Яндаковой Т.В.,

с участием прокурора Фоминой О.Г.,

адвоката Боробова И.И., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Кайгородовой В.О. на приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2023 года, которым

Хабибулин Р.Н., <данные изъяты> судимый:

- 22.11.2022 года Читинским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст.327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, неотбыто 2 месяца 9 дней,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 22 ноября 2022 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., прокурора Фомину О.Г., поддержавшую доводы апелляционного представления об изменении приговра, адвоката Боробова И.И., не возражавшего против удовлетворения представления прокурора, судебная коллегия.

Установил а:

Хабибулин Р.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление было совершено Хабибулиным Р.Н. 24 февраля 2023 года в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Хабибулин Р.Н. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Карымского района Забайкальского края Кайгородова В.О., не оспаривая фактических обстоятельств совершенного Хабибулиным Р.Н. преступления установленных судом, квалификацию его действий, полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хабибулина Р.Н., судом правильно учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Вместе с тем, описательно-мотивировочная часть приговора в отношении Хабибулина Р.Н. не содержит указания о назначении наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. Просит приговор суда в отношении Хабибулина Р.Н. изменить: дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о назначении Хабибулину Р.Н. наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, смягчить наказание на 1 месяц.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Хабибулина Р.Н. по предъявленному ему обвинению основаны на тщательном анализе допустимых доказательств, фактические обстоятельства совершенного им преступления установлены судом правильно.

Суд дал действиям осужденного верную юридическую оценку и правильно квалифицировал их по ч.2 ст.228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

При определении Хабибулину Р.Н. вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хабибулина Р.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признано: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хабибулина Р.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Все обстоятельства, которые могли повлиять на определение вида и размера наказания, в судебном заседании были исследованы и судом учтены.

Мотивы решения вопросов, относящихся к назначению Хабибулину Р.Н. наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, в приговоре приведены и мотивированы.

Вместе с тем, являются обоснованными доводы апелляционного представления относительно необходимости дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Хабибулину Р.Н. наказания.

Согласно п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд в описательно-мотивировочной части приговора обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания.

Однако в нарушение требований закона суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.

Отсутствие в приговоре ссылки на ч.1 ст.62 УК РФ при назначении осужденному Хабибулину Р.Н. наказания свидетельствует о том, что суд назначил ему наказание без учета данной норма уголовного закона.

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым применить при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ положения ч.1 ст.62 УК РФ и смягчить назначенное осужденному наказание, несмотря на то, что формально оно не превышает двух третей максимального срока лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия.

Определил а:

Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2023 года в отношении Хабибулина Р.Н. изменить.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 22 ноября 2022 года, назначить 3 года 1 месяц 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Кайгородовой В.О. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Кемерово путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи