29RS0024-01-2025-002569-45
Дело № 2-1834/2025
31 октября 2025 года г. Архангельск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Дмитриева В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пищухиной Е.А.,
при участии представителя истца ФИО4 – ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением в обоснование которого указывает, что на основании определения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16.07.1986 № 2-289 ФИО2 <данные изъяты> (наследодатель) являлась собственником недвижимого имущества, а именно ? доли <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>. В последующем на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО3, ФИО2 стала единоличным собственником. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Иных наследников принявших наследство кроме истца не имеется, истец фактически приняла наследство своими действиями. С учетом уточнений исковых требований просит суд признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Истец ФИО4 извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направила в суд своего представителя ФИО14, которые исковые требования поддержала по доводам искового заявления.
Ответчик администрация городского округа «Город Архангельск» просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, рассмотрение спора оставила на усмотрение суда, в представленном отзыве указала, что жилое помещение в качестве выморочного имущества не принималось, в реестре имущества, принадлежащего ответчику не числится, дополнительно указав, что спор не обусловлен установлением фактов нарушения или оспаривания прав.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, по определению суда дело рассмотрено судом при данной явке.
Суд, заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Как следует из ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Законом предусмотрено два способа принятия наследство. Во-первых, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Во-вторых, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, среди прочего, путем признания права.
В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ и ст. 39 СК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным ГК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Судом установлено и следует из материалов дела, определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16.07.1986 № 2-289 ФИО2 <данные изъяты> (наследодатель) являлась собственником недвижимого имущества, а именно ? доли <адрес>
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО3, ФИО2 стала единоличным собственником.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью истца – ФИО4 (ФИО3) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось.
Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, следует, что ФИО12 после смерти матери ФИО3 приняла наследство, продолжила осуществлять содержание жилого дома, поддерживает его надлежащее техническое состояние по настоящее время, дом ухожен, земельный участок также разработан, также ФИО12 проживает в доме с весны по осень.
Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется последние предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания последних не противоречивы.
Из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 года) представленной ГБУ АО «АрхОблКадастр» следует от ДД.ММ.ГГГГ №, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на объект недвижимости на жилой дом по адресу: <адрес>
С учетом представленных в материалы дела доказательств, достоверно подтверждающих факт несения истцом расходов по содержанию жилого дома в установленный законом срок после смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что истец совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства после смерти своей матери.
При таком положении, поскольку на момент открытия наследства после смерти ФИО3 истец вступил во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя его содержания, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.
Сведений об обратном материалы дела не содержат, как и о других лицах принявших наследство.
Таким образом, факт принятия истцом наследства после умершей ФИО3 установлен судом на основании представленных в материалы дела доказательств, которые признаются относимыми, допустимыми и достаточными, принимая во внимание, что право оценки доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.
Поскольку материалами дела подтверждается факт принятия истцом наследства после ФИО3, иных лиц, которые в установленном законом порядке реализовали свои наследственные права после смерти наследодателя не имеется, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца. о признании за ней права собственности на наследственное имущество ФИО3 в порядке наследования по закону, а именно на жилой дом по адресу: <адрес>
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ, основанием для государственной регистрации государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.
Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на жилой дом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.
Обращение истца в суд с настоящим заявлением не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиком, соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4 к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в порядке наследования по закону после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> на жилой дом по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.
Судья В.А. Дмитриев