ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №... УИД ... по иску ООО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «...» и ФИО1 заключили договоры займов №..., ... ... о предоставлении заемщику займов на общую сумму 34 995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоровОбщество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а заемщик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ... ООО ПКО «...», которое в последующем передало право требования по договору ... взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов №..., ..., ... рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договорам №..., ..., ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 33 544 рубля 92 копейки, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам (14 378,45 руб. + 14 378,45 руб. + 4 788, 02 руб.); сумма процентов в размере 41 059 рублей 07 копеек, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам (17 599,26 руб. + 17 599,26 руб. + 5 860,55 руб.). Общая сумма задолженности составляет 74 603 рубля 99 копеек. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «...» государственную пошлину в размере 4 000 рублей, почтовые расходы связанные с отправкой копии искового заявления в адрес ответчика в размере 91 рубль 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «...», ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «...» и ФИО1 были заключены договоры потребительских займов № ..., №..., № ..., по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 34 995 рублей на потребительские нужды под ...% годовых за пользование кредитом, срок возврата займа ... день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа).

Ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договорами займов.

Истец исполнил свои обязательства выдав заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 34 995 рублей, что подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита, и не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «...» и ООО ПКО «...» заключен Договор уступки прав требования № ...

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «...» и ООО «...» заключен Договор № ... уступки прав требования (цессии) в связи с чем, все права кредитора по договорам займов № ..., №..., № ... перешли к ООО «...».

Как установлено судом, ответчик ФИО1 не исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Сумма задолженности за ненадлежащее исполнение условий договоров займов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 603 рубля 99 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 33 544 рубля 92 копейки, сумма процентов составляет 41 059 рублей 07 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 по делу не представлено возражений относительно расчета задолженности по договорам займов, данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

До настоящего времени задолженность и проценты за пользование кредитом ответчиком ФИО1 не погашены.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела был достоверно установлен факт нарушения ответчиком условий договоров займов в виде неисполнения обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Поэтому, суд приходит к выводу, что ООО «...» вправе требовать взыскания с ФИО1 долга по данным договорам займов.

Указанные обстоятельства по делу подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями: Индивидуальных условий Договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расчета начислений по договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, возникшие на основании заключенных с ФИО1 договоров займов.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеет место неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств, предусмотренных Договорами займов, предусматривающим обязанность заемщика своевременно уплачивать Обществу денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договорами, в соответствии с Графиком платежей, в связи с чем исковые требования ООО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно копии списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены почтовые расходы за направление иска ответчику в размере 91 рубль 20 копеек.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «...» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Согласно платежных поручений №... от ДД.ММ.ГГГГ и № ... от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены полностью с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «...» задолженность по договорам займа №..., № ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 603 (Семьдесят четыре тысячи шестьсот три) рубля 99 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 33 544 (Тридцать три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 92 копейки, сумма процентов в размере 41 059 (Сорок одна тысяча пятьдесят девять) рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 91 (Девяносто один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

...