Приговор по делу № 1-654/2023 от 20.12.2023

дело ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Петрова Д.В., Касимова Т.Р.,

защитника Илюкова О.П.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего А.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого

- ... ... городским судом ... по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, основное наказание отбыто ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Эпизод ... преступления – Совершение мошенничества

в период с ... по ....

В период времени с ... по ..., точные время и дата следствием не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории ... ..., имея преступный умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств своего знакомого А.Д.., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в крупном размере и желая их наступления, пользуясь сложившимися доверительными отношениями с А.Д.., под предлогом того, что у него не хватает денежных средств на покупку автомобиля, обратился к последнему с просьбой оформить на А.Д.. потребительский кредит в ПАО «Почта Банк» на сумму 300000 рублей и передать их ему, обещая выплатить кредит самостоятельно, оплачивая своими денежными средствами, в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, а желая таким образом похитить денежные средства А.Д.. А.Д.., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь с последним в доверительных отношениях, согласился ему помочь. После чего ... в период времени с 08.00 часов до 20.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с А.Д. прибыли в отделение банка ПАО «Почта Банк», расположенное в торговом центре «...» по адресу: ..., где А.Д.. оформил на свое имя потребительский кредит по договору ... от ... в ПАО «Почта Банк» на сумму 381615 рублей под 19,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, согласно которому сумма к выдаче в размере 285000 рублей, страховая сумма 96615 рублей, с ежемесячным платежом 10101 рубль, общей суммой платежей с процентами к окончанию срока действия договора 604747 рублей 15 копеек. После чего, в указанный период времени, А.Д. находясь по вышеуказанному адресу, на основании договора ... от ... получил от ПАО «Почта Банк» денежные средства в сумме 285000 рублей и, будучи введенным в заблуждение ФИО1, находясь в торговом центре «...» по адресу: ..., во исполнение установленной договоренности передал ФИО1 денежные средства в сумме 285000 рублей. После этого, ... в период времени с 08.00 часов до 20.00 часов в отделении банка ПАО «Почта Банк», расположенном в торговом центре «...» по вышеуказанному адресу, ФИО1, получив вышеуказанные денежные средства от А.Д. ложно заверил последнего и ввел в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, пообещав последнему ежемесячно оплачивать платежи по вышеуказанному потребительскому кредиту согласно требованиям договора, в действительности же похитил путем злоупотребления доверием его денежные средства, не намереваясь исполнять свои обязательства. При этом, ФИО1 для придания убедительности своим обещаниями и сокрытия своих истинных преступных намерений в период с ... по ... частично выплатил А.Д. денежные средства в качестве платежей потребительского кредита по договору ... от ... путем передачи А.Д. денежных средств различными суммами в общей сумме 125701 рубль, после чего от А.Д.. скрывался, взятые на себя обязательства по оплате вышеуказанного потребительского кредита умышленно не выполнил. А.Д. с целью избежания исковых требований в свой адрес со стороны ПАО «Почта Банк» самостоятельно выплатил денежные средства в общей сумме 488500 рублей по договору ... от ..., закрыв его ..., общая сумма выплат с процентами к окончанию срока договора составила 603201 рубль. При изложенных обстоятельствах ФИО1 получил от А.Д. денежные средства в сумме 285000 рублей, из которых вернул 125701 рубль, размер оставшейся не возвращенной денежной суммы составил 159299 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинил А.Д.. материальный ущерб в крупном размере на сумму 285000 рублей.

Совершая преступные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желал их наступления.

Эпизод ... преступления – Совершение мошенничества

в период с 1 по ....

В период времени с 1 по ..., точные время и дата следствием не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории ... ..., имея преступный умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств своего знакомого А.Д.., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в крупном размере и желая их наступления, пользуясь сложившимися доверительными отношениями с А.Д. под предлогом того, что желает выплатить потребительский кредит в ПАО «Почта Банк» от ..., который А.Д. оформил на свое имя для нужд ФИО1, предложил последнему приобрести по автокредиту в автосалоне автомобиль, после чего продать данный автомобиль по завышенной цене и полностью выплатить потребительский кредит по договору ... от ..., полученный в отделении банка ПАО «Почта Банк» на имя А.Д.., и автокредит на приобретение автомобиля, который будет оформлен на имя А.Д. в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, а желая таким образом похитить имущество А.Д.

После этого, ФИО1, получив на свое предложение отказ от А.Д.., в период времени с ... по ..., в период с 17.00 часов до 20.00 часов, точные дата и время следствием не установлены, с целью введения А.Д. в заблуждение и получения от последнего согласия на оформление автокредита приехал к А.Д. на автомобиле марки «...» с государственным регистрационным номером ... к территории между ... с неустановленным следствием лицом, которого ложно представил А.Д. как своего отца. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, ложно выдавая себя за отца ФИО1, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 и умысел его на совершение преступления в отношении А.Д.. не установлен, обещал А.Д.., в случае неплатёжеспособности ФИО1, взять на себя обязательства по платежам автокредита на приобретение автомобиля.

Затем, в вышеуказанный период времени, ФИО1 убедил А.Д. в искренности своих намерений погасить потребительский кредит в ПАО «Почта Банк» от ..., оформленный на А.Д.. на нужды ФИО1 и выплатить автокредит на приобретение автомобиля.

После чего, ... в период с 08.00 часов по 20.00 часов, точное время следствием не установлено, А.Д. совместно с ФИО1 прибыл в автосалон ООО «...», расположенный по адресу: ..., где ранее ФИО1 выбрал автомобиль марки «...», VIN ..., ... год выпуска для приобретения А.Д. путем получения автокредита.

Затем ... в период времени с 08.00 часов по 20.00 часов, точное время следствием не установлено, А.Д.., находясь в вышеуказанном автосалоне, заключил кредитный договор ... с ПАО «Плюс Банк» на покупку вышеуказанного автомобиля на сумму 1055400 рублей сроком на 60 месяцев под 22 % годовых с ежемесячным платежом 29149 рублей, из которых сумма, выданная на покупку транспортного средства, равная стоимости транспортного средства составила 870000 рублей, сумма, выданная на оплату страховой премии по договору личного страхования составила 150000 рублей, сумма выданная по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах», составила 35400 рублей, общая сумма выплат с процентами к окончанию срока договора составит 1751482 рубля 10 копеек.

После чего, ... в период времени с 08.00 часов по 20.00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в вышеуказанном автосалоне ООО «...»,, неустановленным следствием способом, действуя от имени А.Д.. заключил договор купли-продажи №... от ... на покупку автомобиля марки «...», VIN ..., ... года выпуска стоимостью 870150 рублей с Д.Д.., от имени и за счет которого действовало ООО «...» в лице руководителя отдела продаж А.В.

После поступления вышеуказанных денежных средств, одобренных А.Д.. в ПАО «Плюс Банк» в качестве автокредита, при оформлении соответствующего договора от ..., на счет ООО «...», ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, в период времени с ... по ..., точные дата и время следствием не установлены, с согласия А.Д. получил в вышеуказанном автосалоне автомобиль марки «...», VIN ..., ... года выпуска, стоимостью 870150 рублей, приобретенный на основании кредитного договора ...-... от ... с ПАО «Плюс Банк». В последующем ФИО1 взятые на себя обязательства по реализации вышеуказанного автомобиля и закрытия кредитов, оформленных на А.Д.. по просьбе ФИО1, умышленно не выполнил и выполнять не намеревался, начал сам пользоваться данным автомобилем, присвоил его и в последующем распорядился им по своему усмотрению. При этом, для придания убедительности своим обещаниям и сокрытия своих истинных преступных намерений ФИО1 в период времени с ... по ..., более точные дата и время следствием не установлены, выплатил А.Д.. частями денежные средства в общей сумме 155731 рубль, после чего от А.Д.. скрывался, взятые на себя обязательства умышленно не выполнил. В свою очередь, А.Д.. с целью избежания исковых требований в свой адрес со стороны ПАО «Плюс Банк» самостоятельно выплатил денежные средства в общей сумме 1238989 рублей по кредитному договору ...-... от ..., закрыв его ..., общая сумма выплат с процентами к окончанию срока договора составила 1 544 640 рублей.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 похитил у А.Д.. автомобиль марки «...», VIN ..., ... года выпуска, стоимостью 870150 рублей, выплатив ему за указанный автомобиль 155731 рублей, размер оставшейся не возвращенной денежной суммы составил 714 419 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил А.Д. материальный ущерб в крупном размере на сумму 870150 рублей.

Совершая преступные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что умысла обманывать А.Д. не было. В ... года он первый раз попросил А.Д. взять кредит в ПАО «Почта банк» в сумме 285000 рублей, при этом обязался сам оплачивать кредит. Он оплатил первый плате и потом привез А.Д. 50000 рублей на последующие платежи. После этого, у него возникли финансовые трудности и не смог ежемесячно оплачивать кредит. У него работала машине на доставках и когда пришел новый водитель. Тот сломал машину. В ... году он встретился с А.Д. и предложить прибрести машину в автосалоне «...» на перепродажу, тот согласился. После чего, они приобрели за 870000 рублей автомобиль «...», но продать машину дороже у него не получилось. Когда продал машину за 500000 рублей, вырученные деньги он вернул Е., которому срочно необходимо было вернуть долг. По второму кредиту он передавал А.Д. деньги наличными и переводил на карту по мере возможности. В настоящее время он вернул А.Д. все деньги. Намерения не возвращать долг А.Д. у него не было, он хотел заработать больше и все вернуть.

Показания подсудимого ФИО1, в части отсутствия умысла не возвращать денежные средства А.Д. суд расценивает, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются показаниями представленными стороной обвинения совокупностью доказательств.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего А.Д.., и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший АД.. суду показал, что с ... годах он знаком с ФИО1 В ... году ФИО1 попросил у него 300000 рублей, которых у него было, в связи с чем, тот попросил оформить на себя кредит в ПАО «Почта банк», при этом договорились, что кредит будет оплачивать ФИО1. В ПАО «Почта банк» он оформил кредит на 5 лет, ему выдали 285000 рублей, а также оплатил страховку. После чего, он передал ФИО1 285000 рублей. Изначально ФИО1 передал ему 50000 рублей, чтобы оплачивать кредит, в общем тот погасил 125000 рублей. В последующем ФИО1 сообщил, что у него нет финансовой возможности погашать кредит и предложит взять в кредит автомобиль, чтобы продать его и погасить задолженность в ПАО «Почта банк». Изначально он не согласился, потом ФИО1 представил человека, как своего отца, который поручился за ФИО1, и он согласился. После чего, в автосалоне Зырянов выбрал машину «...» на сумму 870000 рублей, оформили кредит на сумму 1000150 рублей, в том числе страховка, помощь на дороге. Данный автомобиль был оформлен на него, но в последующем ФИО1 продал автомобиль, о чем он не знал. Зырянов выплатил ему 155731 рубль. Общая сумма ущерба составила 1544640 рублей. Он считает, что ФИО1 при передаче денег его не обманывал. Когда ФИО1 перестал платить по кредиту, он обратился в полицию. Оба кредита он погасил досрочно за счет собственных средств. В настоящее время ФИО1 ущерб ему возместил в полном объеме, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Свидетель И.В.. суду показал, что примерно в ... годах А. познакомил его с ФИО1, когда тот попросил оказать ему помощь в продаже его автомобиля марки «...» регистрационный знак не помнит, так как он занимается куплей-продажей автомобилей. На тот период В. занимался продажей бетона, в последующем примерно в ... году В. начал заниматься куплей-продажей автомобилей. В процессе поиска покупателя В. отказался от его услуг, по какой причине, не знает. После ... года В. попросил в долг денежные средства в сумме 300000-400000 рублей, на что он согласился и под расписку передал ему деньги на 2-3 месяца. Данные деньги ФИО1 ему вернул с опозданием. Когда В. занимал у него деньги, тот ездил на автомобиле «...» ... серии, при этом несколько раз менял регистрационные знаки, что бы получить «красивые» номера. Когда Зырянов возвращал долг, тот приехал на автомобиле марки «...». На тот период стоимость автомобиля ... составляла около 650000-700000 рублей (том 2 л.д.41-42).

Свидетель И.С.. суду показала, что примерно в ... году к ней обратились А. и ФИО1 с просьбой взять деньги в банке в сумме 300000 рублей, так как те хотели купить автомобиль «Камаз» для своего совместного бизнеса, она согласилась и оформила кредит в Почта Банке. Согласно их договоренности, А. должен был оплачивать кредит. Изначально А. оплачивал кредит без просрочке и весной ... года тот сообщил, что он выходит из бизнеса и кредит будет платить ФИО1, так как автомобиль «Камаз» остается у него. После чего, около 2-3 месяцев В. платил исправно, однако потом начал допускать просрочки платежей. Затем, она встретилась с ФИО1 и потребовала от него расписку о получении от нее денег в сумме 264400 рублей, то есть сумму невыплаченного кредита, и обязуется ежемесячно платить по 9100 рублей до 3 числа каждого месяца. Однако, ФИО1 пропал и ей пришлось самостоятельно вносить платежи по кредиту, в связи с чем, ... она обратилась в полицию с заявлением о привлечении В. к уголовной ответственности, по которому приняли решение об отказе в возбуждении уголовного дела. После чего, она обратилась в ... городской суд о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа. В настоящее время, ФИО1 частями выплачивает ей долг различными суммами (том 2 л.д.43-44).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р.Р. следует, что ранее до замужества у нее была фамилия Б., в настоящее время у нее фамилия Р.Р. С ... года по ... года она работала кредитно-страховым брокером в автосалоне «Апельсин» и в ее обязанности входило: принятие заявок от клиентов на приобретение автомобиля в кредит, отслеживание одобрение заявок в различных банках, после одобрение заявок, предоставление расчета клиенту по банку и разъяснения ему условий приобретения автомобиля в кредит, о его ежемесячных платежах, о страховых продуктов и суммах. Если клиент согласен с условиями кредита, то она отправляла пакет документов в банк для оформления кредитного договора. После подписания документов, она передавала клиенту весь пакет документов по оформленному кредиту и клиент уходил к менеджеру для оформления покупки автомобиля. В ее обязанности не входило подбор автомобиля клиенту, оформления купли-продажи автомобиля и выдача автомобиля. Из представленной ей на обозрения копии договора потребительского кредита ...-... с графиком платежей от ... следует, что А.Д. получил в ПАО «Плюс Банк» кредит в сумме 1055400 рублей на покупку автомобиля марки ... вин ..., ... г.в. В конце договора имеется подпись А.Д.., а также ее данные и подпись. Данный договор оформляла она, но так как прошло много времени, она не помнит обстоятельства оформления этого кредитного договора. С ФИО1 она не знакома. Договор купли-продажи на вышеуказанный автомобиль она не составляла. Из представленной ей на обозрение договора купли-продажи №... от ... и акта приема-передачи к данному договору от ... следует, что что покупателем автомобиля марки «...» вин ..., ... г.в. является А.Д.. В договоре указан продавец Д.Д., от его имени действует их организация ООО «...» в лице А.В.. А.В. на тот период являлся руководителем отдела продаж и сам лично такие документы не составлял и не подписывал, это делали сотрудники салона от его имени по доверенности. В конце договора имеется подпись сотрудника салона без его расшифровки. Кто из сотрудников салона подписал данные документы, она не знает. Также, согласно данному акту автомобиль марки ... вин ..., ... г.в. выдан покупателю А.Д. о чем имеется его подпись внизу акта. Также в акте в качестве продавца ее фамилия «Р.Р..» и стоит подпись. Однако, данная подпись ей не принадлежит и она указанный автомобиль не выдавала А.Д. В кредитном договоре указан автомобиль марки ..., а в договоре купли продажи и акте выдачи автомобиля указан автомобиль марки ..., однако иные данные автомобиля во всех документах совпадают, вероятней всего произошла опечатка и речь идет во всех документах про один и тот же автомобиль (том 1 л.д.212-214).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.И.. следует, что он работает руководителем отдела продаж автомобилей с пробегом в ООО «...». По поводу договора купли продажи №... от ... пояснил следующее, что сам лично данную сделку не сопровождал. Согласно имеющейся документации, ... по договору комиссии № ... в автосалон «Апельсин» по ... от Д.Д. поступил автомобиль марки ... вин ..., ... г.в. на реализацию. После чего, ... данный автомобиль по договору купли-продажи № ... был продан за 1243000 рублей А.Д.. В договоре указано, что продавец Д.Д.., от имени которого действует организация ООО «...» в лице руководителя отдела продаж А.В.. В конце договора имеется подпись возле фамилии А.В.., но данную подпись ставит не лично руководитель А.В.., а оформитель продажи, который действует по доверенности. По подписи определить, кто именно из сотрудников подписал договор, он не может. Согласно акту приема-передачи к договору №... от ... вышеуказанный автомобиль был передан покупателю А.Д. Внизу акта указано продавец Р.Р.. (подпись) и покупатель А.Д.. (подпись). Подпись Р.Р.. в акте приема-передачи схожа с подписью в договоре купли-продажи, но кто именно подписывал данные документы, он не знает. Также, ему известно, что данный автомобиль приобретался в кредит через банк «ПлюсБанк», который оформлен Р.Р. между А.Д. и банком «ПлюсБанк». Каким образом А.Д. выбрал автомобиль марки ... вин ..., ... г.в. и как забрал его из автосалона, ему неизвестно. При покупке данного автомобиль А.Д.. был один или с кем-либо, не знает. Лично он с А.Д.. не знаком, его никогда не видел. Также, ФИО1 ему не известен, с ним не знаком. Согласно документам из ГИБДД автомобиль вин ..., ... г.в. числится за автомобилем марки ... а в их документах указан автомобиль марки ... Это произошла опечатка, поэтому автомобиль марки ..., следует считать, как автомобиль марки ..., так как вин автомобилей, год выпуска и другие характеристики автомобиля одни и те же (том 2 л.д.216-217).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.Б. следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетелей Р.Р.А.И.. (том 2 л.д.127-128).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Т.Р.. – сотрудника полиции, следует, что ... в дежурную часть Управления МВД России по ... обратился гражданин А.Д.. с заявлением о том, что его знакомый ФИО1 обманным путем оформил на него автокредит в ПАО «Плюс Банк» на сумму 1055400 рублей на покупку автомобиля марки «...», обещал оплачивать данный кредит, однако кредит не оплачивает, автомобиль не возвращает. После установления местонахождения ФИО1, тот без какого-либо давления написал явку с повинной (том 2 л.д.97-98).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.Ф. следует, что в ... году его знакомый ФИО1 ездил на автомобиле «...», в кузове черного цвета, откуда у того такой автомобиль, не спрашивал. Почему в паспорте транспортного средства данного автомобиля имеется ошибочная запись о том, что он приобретал данный автомобиль, ему неизвестно. С ФИО1 он не о чем по данной машине не договаривался. Владельцем данного автомобиля по документам является ему незнакомый А.Д. (том 3 л.д.124-125).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Д.К.. следует, что с ... года по ... года он работал государственным инспектором в регистрационном-экзаменационном отделе ОГИБДД УМВД РФ по .... В его обязанности входило регистрация транспортных средств. Из заявления А.Д. на регистрацию транспортного средства от ..., которое принято ... порядковый номер подшивки ... и заявления А.Д. на регистрацию транспортного средства от ... порядковый номер подшивки ... следует, что данные заявления он принимал. Документы принимаются только от собственника транспортного средства с предъявлением паспорта гражданина РФ, возможно принятие документов по доверенности от собственника автомобиля. Учитывая, что заявления поступили от А.Д. соответственно он мог их принять либо от А.Д.. с предъявлением своего паспорта, либо от его представителя по доверенности, при этом доверенности возвращаются. Объяснить тот факт, что А.Д.. утверждает, что он данные заявления в ОГИБДД УМВД РФ по ... не писал, никак не может. Согласно заявлениям от имени А.Д..: ... он поставил на учет автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ..., ... А.Д.. сменил государственный регистрационный номер своего автомобиля с сохранением предыдущего номера на номер .... По какой причине А.Д. менял регистрационный знак он не знает. С ФИО1 он не знаком (том 2 л.д.162-163).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Е.В. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Д.К.. (том 2 л.д.164-165).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р.Р.. следует, что в период с ... года по ... года он работал специалистом по продукту в салоне «Апельсин» по адресу: .... В его обязанности входило подбор автомобиля клиенту из наличия имеющегося ассортимента автомобилей в салоне, оформляются документов по его продажи и затем выдача автомобиля. Автомобиль всегда выдается только по согласованию с руководством. Из предъявленных ему договора купли-продажи №... от ... и акта приема-передачи к договору ... от ... следует, что А.Д. приобрел через автокредит у Д.Д. через ООО «...» в лице руководителя А.В. автомобиль марки ... за 870150 рублей. Данные документы мог оформить любой оформитель по продаже автомобилей и предоставить ему документы на подпись и он их подписал. Когда подписывали подобные документы, то они потом передаются покупателю в двух экземплярах. Один для сдачи в ГИБДД, второй для него. По данному договору-купли продажи, покупатель получает автомобиль после того, как поступят деньги с банка на счет автосалона, так как автомобиль продавался через договор комиссии. Учитывая, что ... это воскресенье, то в данный день деньги никак не могли поступить на счет салона, поэтому автомобиль выдавался позже. С А.Д. и ФИО1 он не знаком (том 2 л.д.170-171).

Согласно рапорту сотрудника полиции от ... в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ (том 2 л.д.109).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрен офис «Почта Банк», расположенный в ТЦ «... по адресу: ..., где ... А.Д.. оформил потребительский кредит на нужды ФИО1 (том 2 л.д.106-108).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрены документы:

- копия справки о расторжении договора и закрытии счета с АО «Почта России» от ..., из которой следует, что договор ... от ... закрыт;

- копия потребительского кредита ... от ..., из которого следует, что ПАО «Почта Банк» предоставил А.Д. кредит в сумме 381615 рублей под 19,9% с ежемесячным платежом 10101 рублей;

- копия графика платежей по договору ... от ..., из которого следуют даты и суммы ежемесячных платежей в период 60 месяцев по договору ... от ... (том 2 л.д.155-156).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.235, том 2 л.д.61-63).

Из заявления А.Д.. от ... следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по части 4 статьи 159 УК РФ, за то, что он ... обманным путем убедил его взять кредит на его имя для приобретения автомашины марки «...», стоимостью 1243000 рублей, при этом его заверил, что будет ежемесячно оплачивать платежи по графику кредитного договора и сам пользоваться автомашиной. В этот же день, то есть ... он в ПАО «Плюс Банк» оформил договор потребительского кредита ...-... на сумму 1055400 рублей. После оформления договора потребительского кредита, деньги банком были перечислены в автосалон, где примерно через неделю ФИО1 сам забрал автомашину марки «...» и приехал на ней по месту его жительства. Платежи по кредитному договору ФИО1 в течение года в ПАО «Банк плюс» не вносил, его требования о передачи автомашины не выполняет. В настоящее время ему стало известно, что он на данной автомашине поменял государственные регистрационные знаки с ... на .... Об этом ему стало известно с квитанций о штрафах, которые ФИО1 допускает, так как он ездит на этой автомашине. К заявлению прилагает: копию свидетельства о регистрации транспортного средства ... от ... на автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... владелец А.Д.., копию договора потребительского кредита ...-... от ..., копию графика платежей с договору ...-... от ... (том 1 л.д.4).

Из рапорта сотрудника полиции от ... следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (том 2 л.д.109).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от ..., он признался в том, что в ... года, действуя умышленно с целью получения материальной выходы, путем обмана и злоупотребления доверием А.Д. продал, принадлежащий ему автомобиль, марки «...», с государственным регистрационным знаком ... неизвестному ему лицу за 500000 рублей. Указанный автомобиль он должен был реализовать с целью возвращения денежных средств А.Д.., которому он должен. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.18).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрена территория между зданием ... со стороны подъездов ... и ..., где ФИО1 убедил А.Д.. оформить на себя автокредит на покупку автомобиля марки «...» (том 2 л.д.102-105).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрен автосалон «Апельсин» по адресу: ..., где ... А.Д. оформил автокредит на покупку автомобиля марки ... (том 2 л.д.99-101).

Согласно ответу ООО «...» на запрос, ... А.Д. приобретал через их автосалон автомобиль марки ... стоимостью 870150 рублей, с использованием заемных средств, предоставленных ПАО «Плюс Банк». Согласно платежному поручению ... с отметкой исполнено от ..., оплата за автомобиль поступили в кассу автосалона. Сотрудником, оформлявший данную сделку и выдавший автомобиль, является Р.Р. ( том 1 л.д.172).

Согласно ответу ОГИБДД УМВД РФ по ... от ..., органу следствия предоставлены копии документов, послуживших основанием для проведения регистрационных действий с транспортным средством марки ... YIN: ... (том 2 л.д.84-96).

Согласно ответу ООО «...» от ... ... на запрос, ответственным менеджером от ООО «...» за реализацию по договору купли-продажи №... от ... числилась Р.Р.. Однако, в результате проведенной внутренней проверки и анализа всех имеющихся документов по реализации автомобилей за ... года, при сравнении подписей в том числе других менеджеров, возможно определить, что сотрудником, подписывавшим договор купли-продажи и акт приема-передачи ..., является Р.Р. (том 2 л.д.131-149).

Как следует из протокола осмотра предметов от ..., осмотрены документы:

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства ... от ... на автомобиль марки «... с государственным регистрационным знаком ... собственник А.Д., а также указаны характеристики автомобиля, согласно которому вин ..., выдан ПТС: ...;

- копия договора потребительского кредита ...-... от ..., в которой указаны условия кредита: сумма кредита 1055400 рублей сроком на 60 месяцев под 22% годовых, кредит предоставляется на покупку транспортного средства марки «...» вин ..., ... г.в., стоимостью 870000 рублей, 150000 рублей на оплату страховой премии по договору личного страхования, 35400 рублей на оплату услуг по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах». Продавцом является ООО «...», стоимость транспортного средства по договору 1243000 рублей, сумма собственных средств заёмщика 373000 рублей, сумма уплачиваемая за счет кредита 870000 рублей. В данном договоре имеется подпись А.Д.., подпись представителя уполномоченного представителя ФИО2 и круглая печать «ПлюсБанк», подпись заемщика проставлена в присутствии уполномоченного представителя ФИО3.;

- копия графика платежей с договору ...-... от ..., согласно которой кредит оформлен под 22%, срок кредита до ..., стоимость транспортного средства 1243000 рублей, сумма кредита 1055400 рублей, за Страхование ТС и услуги связанные ос страхованием ТС составляет 150000 рублей, полная стоимость кредита 21,981%, дата выдачи кредита ..., ежемесячный платеж составляет 29149 рублей в течение 59 месяцев, последний месяц платеж составляет 31691 рубль;

- справка об отсутствии задолженности по кредитному договору с банка «АТМ» ... от ..., согласно которому задолженность по кредитному оговору ...-... от ... в «... Банк (АО) отсутствует. Дата закрытия кредитного договора ...;

- копия паспорта о регистрации транспортного средства ..., из которой следует, что это дубликат ПТС в замен сданного, паспорт на автомобиль марки ... вин ..., ... г.в. Последним владельцем данного автомобиля указан А.Д., основание договор совершенный в простой письменной форме, на автомобиле государственный регистрационный знак ... заменен на ...;

- копия договора купли-продажи №... от ..., согласно которому Д.Д., действующий от имени ООО «...» продает А.Д. автомобиль марки ..., вин ..., ... г.в. за 870150 рублей;

- копия акта приема-передачи от ... к договору ... от ..., согласно которой А.Д. получил автомобиль марки ..., вин ..., ... г.в., документ заверен печатью ООО «...» и подписью сотрудника А.В..;

- копия платежного поручения ... от ..., согласно которой от имени А.Д, с банка АКБ «...» поступил платеж в сумме 870000 рублей на банк получателя ООО «...»;

- копия договора комиссии «... от ..., согласно которой Д.Д.. передает ООО «...» автомобиль марки ... вин ..., ... г.в. на продажу на принципах комиссии за вознаграждение;

- копия заявления в ОГИБДД ОМВД России по ... от ... от А.Д.. о постановке на учет автомобиль марки ..., вин ..., ... г.в. с регистрационным знаком ...;

- копия заявления в ОГИБДД ОМВД России по ... от ... от А.Д.. о смене регистрационного номера с сохранением ранее присвоенного номера, согласно которой у автомобиля марки ..., вин ..., ....в. заменен регистрационный знак ... на регистрационный знак ...;

- копия заявления в ОГИБДД ОМВД России по ... от ... от А.Д.. о смене регистрационного номера, согласно которой у автомобиля марки ..., вин ..., ... г.в. заменен регистрационный знак ... на регистрационный знак ...;

- копия заявления в ОГИБДД ОМВД России по ... от ... от А.Д. о смене регистрационного номера, согласно которой у автомобиля марки ..., вин ..., ... г.в. заменен регистрационный знак ... на регистрационный знак ...;

- копия индивидуальной выписки по Сбербанку за ... год, в которой отражено движение денежных средств между А.Д.. и Г. за ... год, а именно от Г. были поступления на общую сумму 89500 рублей, в том числе: ... в 23 часа 46 минуты в сумме 5000 рублей, ... в 00 часов 49 минут в сумме 20000 рублей, ... в 22 часа 28 минут в сумме 6000 рублей, ... в 23 часа 11 минут в сумме 5000 рублей, ... в 22 часа 11 минут в сумме 5000 рублей, ... в 18 часов 37 минуты в сумме 37000 рублей, ... в 15 часов 50 минут в сумму 25000 рублей. В течение 2019 года от А.Д. переведено денежных средств Г. на сумму 69200 рублей. Разница в движении денежных средств составляет 20300 рублей;

- копия индивидуальной выписки по ... за ... год, в которой отражено движение денежных средств между А.Д.. и Г. за ... год, а именно от Г. были поступления на общую сумму 176 470 рублей, в том числе: ... в 15 часов 17 минут на сумму 9000 рублей,... в 20 часов 51 минуту в сумме 2000 рублей, ... в 14 часов 45 минут в сумме 20000 рублей, ... в 09 часов 42 минуты в сумме 9000 рублей, ... в 11 часов 00 минут в сумме 30000 рублей, ... в 20 часов 40 минут в сумме 1500 рублей, ... в 19 часов 13 минут в сумме 3000 рублей, ... в 00 часов 57 минуты в сумме 10000 рублей, ... в 15 часов 09 минут в сумме 500 рублей, ... в 14 часов 25 минут на сумму 1500 рублей, ... в 20 часов 29 минут в сумме 250 рублей, ... в 20 часов 41 минуту в сумме 30000 рублей, ... в 16 часов 45 минут в сумме 2500 рублей, ... в 14 часов 50 минут в сумме 10000 рублей, ... в 15 часов 12 минут в сумме 1500 рублей, ... в 22 часа 16 минут в сумме 15000 рублей... в 19 часов 58 минут в сумме 1500 рублей... в 22 часа 44 минуты в сумме 20000 рублей,... в 23 часа 01 минута в сумме 2970 рублей, ... год в 21 час 53 минуты в сумме 4000 рублей, 1509.2020 г. в 22 часа 04 минуты в сумме 5000 рублей, ... в 12 часов 50 минут в сумме 2000 рублей, ... в 00 часов 00 минут в сумме 1000 рублей, ... в 00 часов 06 минут в сумме 1000 рублей. В течение 2020 года от А.Д. переведено денежных средств Г. на сумму 39500 рублей. Разница в движении денежных средств составляет 136 970 рублей;

- копия индивидуальной выписки по ... за ... год, в которой отражено, что от Г. были поступления на общую сумму 8000 рублей, в том числе: ... в 10 часов 08 минут в сумме 3000 рублей, ... в 17 часов 29 минут в сумме 5000 рублей. В течение ... года от А.Д.. переводов денежных средств Г. не имеются;

- расписка А.Д.. от ..., согласно которой А.Д. получил от ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей;

- копия расписки ФИО1 от ..., согласно которой ФИО1 должен А.Д.. денежные средства в размере 1752995 рублей. Обязуется выплачивать ежемесячно не менее 30 000 рублей с 10 по 20 числа каждого месяца до полного возврата долга;

- копия чека по операции от ... на сумму 100000 рублей, согласно которой ... в 20 часов 43 минуты А.Д. получил от Ч. денежные средства в сумме 100000 рублей;

- копия расписки А.Д.. от ..., согласно которой А.Д. получил от ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей, в счет погашения долга;

- копия справки о расторжении договора и закрытии счета с АО «Почта России» от ..., согласно которой договор ... от ... закрыт;

- копия потребительского кредита ... от ..., согласно которой ПАО «Почта Банк» предоставил кредит А.Д. в сумме 381615 рублей под 19,9% с ежемесячным платежом 10101 рублей;

- копия графика платежей по договору ... от ..., в которой отражены даты и суммы ежемесячных платежей в период 60 месяцев по договору ... от ... (том 2 л.д.150-154).

Осмотренные документы (том 1 л.д.5-6, л.д.7-11, л.д.11-12, л.д.234, л.д.136, л.д.173-174, л.д.175, том 2 л.д.88-89, том 1 л.д.83-84, л.д.85-86, л.д.87-88, л.д.89, л.д.236-237, л.д.238-240, л.д.241, л.д.107, том 2 л.д.60,, л.д.58, л.д.59, том 1 л.д.235, том 2 л.д.61-62, л.д.63) признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д.155-156).

Согласно расписки от ..., А.Д. получил от ФИО1 600000 рублей, в счет погашения долга (том 3 л.д. 74).

Согласно расписки от ..., А.Д.. получил от ФИО1 750000 рублей, в счет погашения долга (том 3 л.д. 75).

Проверяя показания подсудимого ФИО1, который факты получения денежных средств у А.Д. и автомобиля марки «...», оформленного в кредит на имя последнего, не отрицал, сумму причиненного ущерба не оспаривал, при этом указал, что умысла на обман у него было и оплачивать кредиты, оформленные на А.Д.., во время не смог, ввиду финансовых затруднений, путем сопоставления их с показаниями потерпевшего, который указал на ФИО1, как на лицо, совершившее в отношении него преступления, а также с показаниями свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, в том числе о наличии у ФИО1 задолженности перед другими лицами, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения ФИО1 данных преступлений, в том числе, подтверждающими дату, время и суммы полученных А.Д. которые в свою очередь передал подсудимому, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При оценке показаний потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Следует отметить и то, что по смыслу закона, в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него. О наличии такого умысла у ФИО1 свидетельствует то, что подсудимый официально нигде не работал, постоянного источника дохода не имел, сокрытие информации перед потерпевшим о действительном положении его дел, в том числе о наличии долгов перед другими лицами. По мнению суда, ФИО1 изначально не намеревался исполнять взятые на себя обязательства и с целью скрыть свои истинные намерения, путем осуществления первоначальных платежей по кредитам, продемонстрировал мнимую платёжеспособность, введя тем самым потерпевшего А.Д.. в заблуждение. В связи с этим, доводы защитника о наличии между А.Д.. и ФИО1 гражданско-правовых отношений и об отсутствии умысла на обман потерпевшего, суд находит несостоятельными. В то же время, органами следствия подсудимому ФИО1 предъявлено обвинения по эпизоду ... преступления в совершения мошенничества на общую сумму кредита в размере 603201 рубль, то есть в крупном размере, по эпизоду ... преступления в совершении мошенничества на общую сумму 1544640 рублей, то есть в особо крупном размере. При этом, органы следствия в размер ущерба, причиненного А.Д.., включили дополнительные условия, необходимые для одобрения и получения кредита. По смыслу закона, определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. Принимая во внимание то, что по эпизоду ... преступления потерпевший А.Д. фактически передал подсудимому ФИО1 285000 рублей, по эпизоду ... преступления передал автомобиль стоимостью 870150 рублей, суд считает необходимым уменьшить объем обвинения, исключив излишне вмененные органом следствия суммы. При этом, доводы защитника о том, что из объема обвинения необходимо исключить сумму денежных средств, выплаченных ФИО1, в счет погашения кредита, суд находит необоснованными и подлежат учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему:

По смыслу закона злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

В силу пункта 4 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду ... преступления, по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующие признаки «путем обмана и с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный;

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, частичное признание вины, состояние его здоровья и его родственников, нахождение супруги в состоянии беременности и предстоящее рождение ребенка, добровольное возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением исполнения определенных обязанностей, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, принимая во внимание, способ совершения ФИО1 преступлений, степень реализации преступных намерений, умышленный характер и корыстный мотив совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие. Более того, оснований для применений статей 25, 25.1 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку ущерб потерпевшему А.Д.. возмещен в полном объеме, гражданский иск последнего подлежит оставлению без удовлетворения.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск А.Д. оставить без удовлетворения.

Приговор ... городского суда ... от ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - копии справки о расторжении договора и закрытии счета с АО «Почта России» от ..., договора потребительского кредита ... от ... с графиком платежей, свидетельства о регистрации транспортного средства ... от ..., договора потребительского кредита ...-... от ... с графиком платежей, паспорта о регистрации транспортного средства ..., договора купли-продажи №... от ... с актом приема-передачи, платежного поручения ... от ..., договора комиссии «... от ..., заявлений в ОГИБДД ОМВД России по ... от ..., ..., ..., индивидуальной выписки по Сбербанку за ... год, ... год, ... год, расписки А.Д.. от ..., расписки ФИО1 от ..., чека по операции от ... на сумму 100000 рублей, расписки А.Д.. от ..., справку об отсутствии задолженности по кредитному договору, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Нуртдинов