Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского городского суда <адрес> Краснова Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к администрации г.Дзержинска <адрес>, КУМИ администрации г.Дзержинска <адрес> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленного указав следующее. Постановлениями Администрации г<адрес> <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город <адрес> с учетом перспективного развития до ДД.ММ.ГГГГ» и №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Постановление Администрации города <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ года» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город <адрес> <адрес> возложено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты> внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты> (ИНН №). С ДД.ММ.ГГГГ наименование организации <данные изъяты> изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс». Решениями Региональной службы по тарифам <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые истцом потребителям <адрес>, в том числе г.<адрес> Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывает услуги по отоплению жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> Данное жилое помещение является коммунальной квартирой. На долю в 37/100 в праве общей долевой собственности указанного выше жилого помещения умершего ФИО6 с целью учета производимых начислений и оплат за коммунальные услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс», открыт отдельный лицевой счет №№, по которому образовалась задолженность. Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 37/100 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Нотариусом города <адрес> <данные изъяты> после смерти ФИО6 было открыто наследственное дело №№ Круг наследников, принявших наследство умершего ФИО6 истцу неизвестен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату смерти ФИО6 за последним имеется задолженность перед истцом по оплате услуг за отопление. В отношении многоквартирного дома (МКД) по адресу: <адрес> истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с проживающими там потребителями - физическими лицами, в связи с чем, именно истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей по смыслу п.п.8-10,14,17 Правил. На основании изложенного, ПАО «Т Плюс» просит взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 652,16 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 666 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены администрация г.Дзержинска <адрес>, КУМИ администрации г.Дзержинска <адрес>

В судебное заседание истец ПАО «Т Плюс» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик администрация г.Дзержинска <адрес> не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Из представленного в материалы дела отзыва следует, что ответчик исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать. Так, указывает, что данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции. Основными критериями отнесения спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора. Согласно исковому заявлению ПАО «Т плюс» обратилось к администрации г.<адрес> с исковыми требованиями о взыскании задолженности за поставленную в жилое помещение тепловую энергию. Исходя из субъектного состава и экономического характера спора, заявленные ПАО «Т плюс» требования подведомственны арбитражному суду, которому настоящее дело должно быть передано по подсудности. Спорное жилое помещение является выморочным имуществом и относится к муниципальной собственности, в связи с чем администрация г.Дзержинска - ненадлежащий ответчик по заявленным требованиям. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого имущество ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ является выморочным и переходит в собственность по наследству муниципальному образованию городской округ город Дзержинск <адрес>. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 37/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес> <адрес> <адрес>, город <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права муниципальной собственности на 37/100 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, требование о взыскании с администрации г.Дзержинска задолженности за поставку коммунальных ресурсов в спорное жилое помещение безосновательно, поскольку функции по содержанию пустующих муниципальных помещений возложены на КУМИ.

В судебное заседание ответчик КУМИ администрации г.Дзержинска <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В порядке ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При рассмотрении дела судом установлено, что ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии в границах г.Дзержинска, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>

ФИО6 на праве собственности принадлежит 37/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В отношении указанного жилого помещения с целью учета производимых начислений и оплат за коммунальные услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет № №.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги по отоплению за ним образовалась задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 652,16 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается верным и принимается судом при определении размера задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года №№ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1).

Принятие наследства, как предусмотрено положениями ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что нотариусом <данные изъяты> заведено наследственное дело №№ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. по заявлению администрации г.Дзержинска <адрес>

Наследственное имущество состоит из 37/100 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ администрации г.Дзержинска <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону выдано ответчику в ходе рассмотрения дела, оснований полагать, что спор о взыскании задолженности носит экономический характер у суда не имеется, и возникшие правоотношения вытекают из наследственных, поэтому нарушений правил подсудности в данном случае не имеется.

В соответствии с п.2 постановления Городской Думы города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации города <адрес>» Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города <адрес> является органом, осуществляющим от имени населения города права собственника в отношении муниципального имущества.

Комитет является самостоятельным структурным подразделением администрации города, имеющим статус юридического лица, создан на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 48 ст.3 Положения о КУМИ, Комитет осуществляет полномочия по содержанию и оплате коммунальных услуг в отношении пустующих жилых помещений, находящихся в муниципальной имущественной казне города <адрес>

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, ответственность по долгам ФИО6. несет Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска <адрес>

Поскольку администрация города Дзержинска <адрес> является не надлежащим ответчиком по делу в удовлетворении исковых требований к ней следует отказать.

Таким образом, с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска <адрес> подлежит взысканию за счет и в пределах стоимости имущества задолженность по оплате услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 652,16 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т плюс» обратилось в суд с иском к наследникам умершего должника о взыскании задолженности по оплате отопления.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска <адрес> был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Суд, установив надлежащего ответчика по делу, каких-либо противоправных действий с его стороны, нарушающих права истца, не установил, спор о праве отсутствует.

В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к КУМИ администрации г.Дзержинска <адрес> о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска <адрес> в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 652 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Т Плюс» к КУМИ администрации г.Дзержинска <адрес> о взыскании задолженности отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к администрации г.Дзержинска <адрес> о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова

Подлинник решения находится в материалах дела №№, УИД № в Дзержинском городском суде <адрес>