г. д. №2-2626/2022

М-2062/2022

УИД 05RS0018-01-2022-010149-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием представителя истца ОАО "Махачкалатеплосервис" по доверенности ФИО2, ФИО3,

ответчиков ФИО4 и ФИО5, действующих в своих интересах и интересах соответчиков несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

несовершеннолетних соответчиков ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

представителя третьего лица Администрации ГОсВД "г.Махачкала" по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2626/2022 по иску ОАО "Махачкалатеплосервис" к ответчикам ФИО4, ФИО5, несовершеннолетним ФИО6, ФИО7, третьим лицам не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации ГОсВД "г.Махачкала", Управлению муниципального жилищного контроля Администрации ГОсВД "г.Махачкала" о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги на сумму 128871,15 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Махачкалатеплосервис" обратилось в суд с иском с учетом дополнений к ФИО4, ФИО5, несовершеннолетним ФИО6, ФИО7, третьим лицам не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации ГОсВД "г.Махачкала", Управлению муниципального жилищного контроля Администрации ГОсВД "г.Махачкала", о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, задолженности платежа за коммунальные услуги - отопление помещения всего 128871,15 руб, в том числе: - задолженность по оплате за отопление жилого помещения - квартиры №21 по адресу: Россия, <...>, за период с сентября 2016 года по 30 июня 2022 года 83515,87 руб, - пеня в сумме 45356,08 руб., ссылаясь на следующее.

Ответчик: ФИО4, является собственником квартиры № 21 «а» по адресу просп. Акушинского д. 94 что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.10.2010 г.

Согласно сверки расчетов от 2021 г. № 0400940021А с 01 сентября 2016 г. по 30 сентября 2021г. ответчик не выполняет обязательства по оплате за отопление. Сумма долгана сегодняшний день составляет 46 132,50 рублей. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.

В результате неоплаты Ответчиком обязательных платежей за коммунальные услуги, ОАО «Махачкалатеплосервис» не в состоянии осуществлять бесперебойную подачу отопления и горячего водоснабжения в полном объеме, что в свою очередь нарушает права и интересы других собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании представитель истца ОАО "Махачкалатеплосервис" по доверенности ФИО3 иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Ответчики ФИО4 иск не признал и просил отказать в его удовлетворении на основании того, что ОАО «Махачкалатеплосервису» ничего не должен. С 1998 года отсутствует центральное отопление, нет напора на верхних этажах. 2005 году был сделан Акт, в котором подписались: Начальник ЖЭУ-14 ФИО9, Представитель УЖКХ ФИО10, Председатель «Махачкала Теплоэнерго» ФИО11, Председатель ММ УП «Водоканал» ФИО12, в этом Акте указано почему отсутствует центральное отопление в доме ответчика на верхних этажах. Батареи зимой были холодные, поэтому стены постоянно были мокрые от сырости, сосед с нижнего этажа тоже отказался от центрального отопления и сказал, что уберёт стояки отопления во всех комнатах. По этой причине ответчиком было принято решение отказаться от отопления и убрать батареи, а стояков у него нет. Инспектором ОАО «Махачкалатеплосервис» был сделан Акт об отсутствии у ответчика центрального отопления. В 2005 году ответчик подал уведомление о Расторжении Договора за отопление на имя Начальника ОАО «Махачкалатеплосервис», а также имеется Акт обследования от 19.05.2009 г. подписанный Начальником ОАО «Махачкалатеплосервис» о списании задолженности и остановить начисления с 2009 года. Однако, 23.05.2016 г. ОАО «Махачкалатеплосервис» обратился в Кировский суд г. Махачкала с исковым требованием взыскать с ответчика задолженность за отопление. В ходе судебного разбирательства Представитель Истца ФИО13 ФИО14 отказался от иска.

17.06.2016 г. судья Федерального суда Кировского района г. Махачкалы ФИО15 принял отказ от иска ОАО «Махачкалатеплосервис» и принял решение производство по данному гражданскому делу №2-1670/2016 прекратить.

Представитель третьего лица Администрации ГОсВД "г.Махачкала" по доверенности ФИО8 в судебном заседании рассмотрение дела оставил на усмотрение суда.

Ответчики ФИО5, несовершеннолетние ФИО6, Ибрагимов Шамсудин Шамильевич, третье лицо не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление муниципального жилищного контроля Администрации ГОсВД "г.Махачкала", будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 является собственником квартиры № 21 «а» расположенной по адресу: <...>, о взыскании задолженности по отоплению которой и обратился истец.

Из представленных в материалы дела свидетельств о государственной регистрации права собственности усматривается, что ответчик ФИО4 является собственником квартир № 21 «а» и № 21, расположенных по адресу: <...>.

Также в материалы дела представлена выписка с Управления архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД «город Махачкала» от 07 июня 2022 г. за № 51.01-МУ-3044-И/22 из которой следует, что упомянутые выше квартиры № 21 «а» и № 21, расположенных по адресу: <...> являются одним и тем же объектом с разным написанием адресов.

Между тем, из представленного ответчиком в материалы дела актом обследования жилого помещения от 19 мая 2009 г. следует, что в указанных объединенных квартирах отсутствует отопление, что в судебном заседании нашло подтверждение.

Кроме того, ответчиком суду представлено определение Кировского районного суда г. Махачкалы от 02.06.2016 г. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска истца ОАО «Махачкалатеплосервис» к ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в спорном жилом помещении.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу указанных норм абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. При установлении факта отключения энергопринимающих устройств абонента от сетей энергоснабжающей организации законные основания для удовлетворения требования такой организации об оплате энергии, отпускаемой в сеть после отключения, отсутствуют. Соответствующий договор энергоснабжения при таких условиях должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ), а имущественные последствия для сторон, связанные с прекращением договора, должны определяться применительно к правилам п. 1 ст. 547 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В этой связи, при установленном факте отключения энергопринимающего устройства ответчика от сетей энергоснабжающей организации истца отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате отопления.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства не отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ опровергнуты и представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ОАО "Махачкалатеплосервис" являются необоснованными, следовательно, в их удовлетворении необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ОАО "Махачкалатеплосервис" к ответчикам ФИО4, ФИО5, несовершеннолетним ФИО6, ФИО7, третьим лицам не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации ГОсВД "г.Махачкала", Управлению муниципального жилищного контроля Администрации ГОсВД "г.Махачкала", о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, задолженности платежа за коммунальные услуги - отопление помещения всего 128871,15 руб, в том числе: - задолженность по оплате за отопление жилого помещения - квартиры №21 по адресу: Россия, <...>, за период с сентября 2016 года по 30 июня 2022 года 83515,87 руб, - пеня в сумме 45356,08 руб, - отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.09.2022г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов