Дело № 2-1420/2025 УИД 12RS0002-01-2025-001659-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжск 13 ноября 2025 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Латыповой З.Р., при секретаре судебного заседания Махановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с вышеназванным иском в котором просит взыскать в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 сумму задолженности в размере 56106 руб. 41 коп., в том числе основной долг – 45527,56 руб., проценты – 10544,72 руб., неустойка – 34,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что в банк обратился ФИО с заявкой на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, что подтверждается подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.
Держателю карты банком была выдана кредитная карта №хххххх1108 с лимитом в сумме 80000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 29,8 % годовых.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО, ФИО, ФИО в лице их законного представителя ФИО2
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.
Соответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала доводы изложенные в письменных возражениях.
Выслушав соответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.
Из материалов дела следует и судом установлено, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО Валерьевичем (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ в акцептно-офертной форме заключен договор №ТКПР24022700499906 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта МИР Momentum ТП-1001 №ххххх1108 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
В соответствии с условиями договора ФИО установлен кредитный лимит по карте в размере 80 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 29,8 % годовых.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.
При заключении вышеуказанного кредитного договора заемщиком ФИО договор страхования жизни не заключался.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.
В силу пункта 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк, держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Даты и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО Валерьевич умер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 56106,41 руб., из которой: основной долг – 45527,56 руб., проценты 10 м544, 72 руб., неустойка 34,13 руб.
Гражданским законодательством РФ установлено, что в случае смерти наследодателя ответственность по его долгам переходит к принявшим наследство наследникам.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Красноармейского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3 к имуществу умершего ФИО заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство по закону являются малолетние сыновья ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетняя дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В материалах указанного наследственного дела содержится заявление ФИО1, которым она отказывается от причитающейся по всем основаниям доли наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ФИО.
Согласно выписок из ЕГРН на день смерти ФИО принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 21:14:090121:220, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Васнары, <адрес> (кадастровая стоимость 71224 руб.); жилое помещение (комната) с кадастровым номером 21:01:030107:258, расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ком.69 (кадастровая стоимость 348931 рубль 42 копейки)
Таким образом, малолетние ФИО, ФИО, ФИО являются единственными наследником после смерти отца ФИО, следовательно, отвечает по долгам умершего ФИО в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При рассмотрении дела ответчиками стоимость имущества не оспаривалась, доказательств иной стоимости данного имущества на дату смерти заемщика не представлено, о назначении судебной оценочной экспертизы ответчики не ходатайствовали.
Таким образом, стоимость перешедшего имущества составляет 420155 рублей 42 копейки, что достаточно для возложения на наследников ответственности по долгу наследодателя (56106,41 рублей).
Поскольку ФИО1, отказалась от причитающейся доли наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ФИО, на нее не может быть возложена ответственность по долгам своего супруга в рамках наследственного имущества, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований к ФИО1, не имеется.
Также, судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с законного представителя ФИО2, действующей в интересах малолетних детей ФИО, ФИО, ФИО в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты в общем размере 56106 рублей 41 копейку, в том числе: основной долг – 45527 рублей 56 копеек, проценты – 10544 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Латыпова З.Р.
Решение в окончательной форме
составлено 27 ноября 2025 года