Дело № 2-997/2025

УИД 13RS0019-01-2025-001810-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 11 декабря 2025 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Апариной Л.О.,

при секретаре судебного заседания Жуковой М.С.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «ТБанк»,

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, отделения судебных приставов по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что 06.12.2016 г. АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время наименование изменено на акционерное общество «ТБанк») и ФИО1 заключили договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 70 000 руб., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, в простой письменной форме. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иная информация по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 10.04.2024 г. Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 05.10.2023 по 10.04.2024 г., подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности должником не исполнено. Задолженность ответчика перед Банком составляет 55 808 руб. 43 коп., из которых основной долг 43 132 руб. 73 коп., просроченные проценты 12 188 руб. 58 коп., иные платы и штрафы 487 руб. 12 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору кредитной карты <***> от 06 декабря 2016 года, за период с 05 октября 2023 г. по 10 апреля 2024 г. включительно в размере 55 808 руб. 43 коп., из которых основной долг в размере 43 132 руб. 73 коп., просроченные проценты в размере 12 188 руб. 58 коп., иные платы и штрафы в размере 487 руб. 12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 59 808 руб. 43 коп..

Рузаевским районным судом Республики Мордовия к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено отделение судебных приставов по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (л.д. 80).

Истец – АО «ТБанк» извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования просил удовлетворить (л.д. 4, 7, 104).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал (л.д.79, 105).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика отделение судебных приставов по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, об отложении дела слушанием не ходатайствовало (л.д. 103).

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.12.2016 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты и открытии банковского специального счета, которое в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой.

Из текста заявления на оформление кредитной карты следует, что ФИО1 просил заключить с ним универсальный договор <***> на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО) и Тарифах размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключатся путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей, для кредитного договора - зачисление Банком суммы кредита на счет, для договора расчетной карты - открытие Картсчета и отражение Банком первой операции по Картсчету.

ФИО1 ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении, в котором он указал свои контактные данные.

Согласно указанной заявке, ФИО1 просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с тарифным планом ТП7.27. При этом заемщик уведомлен, что полная стоимость кредита (ПСК) для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в размере 300 000 руб., для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,20 процентов годовых, при погашении кредита минимальными платежами 34,5 процентов годовых.

Заемщик ФИО1 согласился на получение вышеуказанной карты, и подтвердил ее получение лично, что следует из заявления-анкеты от 01.12.2025.

В этот же день ФИО1 собственноручно подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), из которых следует, что срок действия кредитного договора не ограничен, максимальный лимит задолженности составляет 300 000 руб., текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями кредитного банковского обслуживания, размещенными на сайте www.tinkoff.ru, процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода - 0%, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода - 34,9%, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% (л.д. 54 оборотная сторона, 91).

Согласно предоставленной истцом выписке по счету, первый платеж с использованием кредитной карты осуществлен 10.12.2025, наименование операции: Оплата в LENTA-66 на сумму 3937 руб. (л.д. 28).

ФИО1 получил кредитную карту и активировал ее, следовательно, между Акционерном обществом «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен договор <***> кредитной карты.

Держатель карты ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязанности по указанному договору с 05.10.2023 по 10.04.2024 включительно, что подтверждается выпиской по счету договора <***>.

Согласно пункту 5.10. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Банк» (АО) клиент обязан погасить сумму овердрафта в полном объеме в течение 25 календарных дней с даты формирования выписки за расчетный период, в котором возникла соответствующая задолженность или в течение иного срока, устанавливаемого Тарифным планом.

В соответствии с пунктом 5.11. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (АО), датой исполнения клиентом своих обязательств по Договору расчетной карты (договору счета) является дата списания Банком с картсчета денежных средств в погашение задолженности по Договору расчетной карты (л.д. 92-97).

Ответчик ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Однако ФИО1, в установленный договором срок не исполнены обязательства в части возврата денежных средств, что привело к просрочке его исполнения.

За период с 05.10.2023 по 10.04.2024 включительно у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере сумме 55 808 руб. 43 коп., из которых: 43 132 руб. 73 коп. - просроченный основной долг; 12 188 руб. 58 коп. - просроченные проценты; 487 руб. 12 коп. - штраф за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте

10.04.2024 АО «Тинькофф Банк» сформировал заключительный счет на указанную сумму 55 808 руб. 43 коп. и расторг договор кредитной карты <***> от 06.12.2016, в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 60, 102).

Так, пункт 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» предусматривает, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в случаях невыполнения клиентом своих обязанностей по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентах, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты (л.д. 92-97).

04.07.2024 АО «Тинькофф Банк» изменил свое наименование на АО «ТБанк».

Пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты, заключенный между сторонами, считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, то есть с 10.04.2024 г.

Суд, проверяя расчет задолженности по договору кредитной карты, пришел к выводу о том, что он произведен истцом правильно в соответствии с условиями договора кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк».

Достоверность произведенного расчета указанной суммы, в том числе суммы процентов, суммы штрафа подтверждается выпиской по номеру договора <***>. Стороной ответчика расчет суммы задолженности не оспаривается, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд берет за основу расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом.

21.08.2025 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 06.12.2016 за период с 05.10.2023 по 10.04.2024 в сумме 55 808 руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д. 87).

Данный приказ отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 05.09.2025 на основании представленных возражений ответчика (л.д. 88).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 850 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Так как установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, то исковые требования истца о взыскании с него суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора. С ответчика в пользу истца следует взыскать 43 132 руб. 73 коп. - просроченный основной долг; 12 188 руб. 58 коп. - просроченные проценты.

Исковые требования истца о взыскании штрафа за неуплату минимального платежа основаны на положениях пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк». Согласно представленному расчету сумма штрафа составляет 487 руб. 12 коп.

Ответчиком о снижении размера штрафа не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из имеющихся доказательств в деле, длительного периода неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд не установил несоразмерность подлежащей уплате неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательств, поэтому не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте <***> от 06 декабря 2016 года, образовавшаяся за период с 05 октября 2023 г. по 10 апреля 2024 г. включительно в размере 55 808 руб. 43 коп., из которых основной долг 43 132 руб. 73 коп., просроченные проценты 12 188 руб. 58 коп., штраф 487 руб. 12 коп. за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена за подачу настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., по платежному поручению № 4723 от 19.09.2025 в размере 2000 руб.

Государственная пошлина по платежным поручениям № 998 от 22.05.2025 в размере 1062 руб. 87 коп., № 77 от 16.04.2024 г. в размере 937 руб. 13 копеек, оплачивалась истцом по заявлению о выдаче судебного приказа. Судебный приказ, вынесенный 21.08.2025 по данному заявлению отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 05.09.2025 года (л.д. 87-88).

Подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с указанными обстоятельствами, а именно отменой судебного приказа, в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд засчитал уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям № 998 от 22.05.2025 в размере 1062 руб. 87 коп., № 77 от 16.04.2024 г. в размере 937 руб. 13 копеек, в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему иску.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» полежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты <***> от 06 декабря 2016 года, за период с 05 октября 2023 года по 10 апреля 2024 года включительно, в размере 55808 рублей 43 копеек, из которых основной долг - 43 132 рубля 73 копейки, просроченные проценты - 12 188 рублей 58 копеек, иные платы и штрафы - 487 рублей 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 59 808 (пятьдесят девять тысяч восемьсот восемь) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия: Л.О. Апарина.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2025 года.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия: Л.О. Апарина.