УИД 77RS0020-02-2025-002946-10
Дело № 2-4093/2025
Решение
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4093/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ИП фио о защите прав потребителей,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2, ИП фио о расторжении договоров купли-продажи № 72, 73, 74, 75, 76, 78 купли-продажи мебели, взыскании денежных средств с ФИО2 в размере сумма, процентов за период с 12.10.2024 г. по 24.06.2025 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, убытков в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма Требования мотивированы тем, что между истцом и ИП фио заключены договоры купли-продажи мебели, произведена оплата ФИО2, однако мебель не поставлена в полном объеме до настоящего времени. При этом мебель, поставленная имеет недостатки, стоимость устранения которых составляет сумма Истцом направлено требование о расторжении договоров, которое оставлено без удовлетворения ответчиками.
В суд истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ИП фио, представитель в судебное заседание явились, просили договоры расторгнуть, поскольку ИП фио не заключал таковые, денежные средства не получал, в части требований о взыскании денежных средств с ФИО2 не возражали. Также стороной ответчика указано, что доверенность от 10.07.2024 г. от имени ИП фио на имя ФИО2 не выдавалась.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 Закона «О защите прав потребителей».
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что между ИП фио и ФИО1 12.10.2024 г. заключен договор № 72 купли-продажи мебели, стоимость которого составила сумма
12.10.2024 г. между ИП фио и ФИО1 заключен договор № 72 купли-продажи мебели, стоимость которого составила сумма
12.10.2024 г. между ИП фио и ФИО1 заключен договор № 74 купли-продажи мебели, стоимость которого составила сумма
12.10.2024 г. между ИП фио и ФИО1 заключен договор № 75 купли-продажи мебели, стоимость которого составила сумма
09.10.2024 г. между ИП фио и ФИО1 заключен договор № 76 купли-продажи мебели, стоимость которого составила сумма
24.10.2024 г. между ИП фио и ФИО1 заключен договор № 78 купли-продажи мебели, стоимость которого составила сумма
Во исполнение договоров истцом перечислены на имя ФИО2 денежные средства в размере: сумма, сумма, сумма, сумма, сумма,
Согласно актам приемки-передачи выполненных работ по договорам № 72, 73, 74, 76 от 12.10.2024 г. истцу доставлена часть мебели, выполнены работы, на общую стоимость в размере сумма, сумма, сумма акты от имени ИП фио подписаны ФИО2 При составлении актов истцом указаны недостатки товаров и услуг.
24.12.2024 г. ФИО2 получена претензия от истца с требованием об устранении недостатков.
В соответствии с доверенностью № 2 от 10.07.2024 г. ФИО2 действует от имени ИП фио, доверенность выдана сроком до 10.01.2025 г.
01.04.2025 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на изготовление мебели и декора, стоимость которого составила сумма и оплачена истцом в полном объеме.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что по смыслу Закона «О защите прав потребителей», положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ), суд приходит к выводу о том, что договоры купли-продажи мебели № 72-76, 78 подлежат расторжению, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, а также убытки в размере сумма, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками не исполнены условия договоров, при этом денежные средства, уплаченные истцом во исполнение договоров не возвращены, при этом истцом понесены убытки на приобретение новой мебели и устранение недостатков, имеющихся в доставленной мебели.
Так как ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные договором и соглашением, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с 12.10.2024 г. по 24.06.2025 г. размере сумма, так как денежные средства во исполнение договоров получены ответчиком ФИО2, однако не возвращены, судом расчет проверен, таковой является верным.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.
При этом, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, с целью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, кроме того, размер неустойки и штрафа несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть договоры заключенные между ИП фио и ЗурабяномАликом Санасаровичем № 72 купли-продажи мебели от 12.10.2024 г., № 73 купли-продажи мебели от 12.10.2024 г., № 74 купли-продажи мебели от 12.10.2024 г., № 75 купли-продажи мебели от 12.10.2024 г., № 76 купли-продажи мебели от 09.10.2024 г., № 78 от 24.10.2024 г.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, убытки в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 29.08.2025 г.
Судья: