Решение по делу № 2-549/2025 от 08.04.2025

№ 2-549/2025

УИД: 50RS0040-01-2025-000167-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТК «Норма-Кабель» к ФИО1 и ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ» о солидарном взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ТК «Норма-кабель» обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ» денежные средства в размере 6 423 440,98 руб. в рамках исполнения обязательств по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. и Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 964 руб.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, просил суд исковые требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному адресу.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учётом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГг. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Помимо этого, информация о времени и дне рассмотрения дела судом своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность.

В соответствии с п.4.2. Договора поручительства все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора поручительства или в связи с ним рассматриваются в судебном порядке по месту нахождения Кредитора.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков, с учётом мнения представителя истца, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обсудив доводы иска, основываясь на находящихся в материалах дела документах и информации открытого доступа, предоставляемого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд установил, что ранее между ООО ТК «Норма-кабель» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № (далее Договор поручительства), в соответствии с условиями которого ответчик ФИО2 обязался перед Истцом отвечать солидарно с ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (далее Должник) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГг. (0,10%,) (далее Договор поставки) за исполнение обязательств по оплате поставленного Истцом Товара.

В рамках исполнения своих обязательств по Договору поставки Истец осуществил поставку Товара Должнику.

Должник не выполнил принятые на себя обязательства по Договору поставки и не оплатил поставленный Истцом Товар.

Задолженность Должника перед Истцом на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 5853 623,24 руб.

В соответствии с п. 5.3. Договора поставки Истец имеет право начислить неустойку за несвоевременную оплату в размере 0,1% от стоимости отгруженного Товара, за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную оплату поставленного Должнику Товара на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 569 817,74 руб.

Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 6 423 440,98 руб.

В соответствии с п.1.1. Договора поручительства размер ответственности Поручителя перед Кредитором включает в себя полный объем принятых Должником обязательств по Договору поставки: стоимость товара, неустойка (пени, штраф), проценты, возмещение судебных расходов, расходов по исполнению судебных решений, убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Договору поставки.

В соответствии с п.2.2. Договора поручительства Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование исполнить обязательство Должника по уплате денежных средств, начиная со следующего дня после истечения срока исполнения этого обязательства Должником. Поручитель обязуется уплатить денежные суммы в течение трех банковских дней с момента получения письменного требования от Кредитора.

В соответствии с п.5.4. Договора поручительства обмен сообщениями осуществляется Сторонами посредством электронной почты, личного вручения, в том числе почтовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил почтой по адресу Ответчиков, указанного в Договоре поручительства, Требование (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о погашении задолженности Должника перед Истцом в течение трех банковских дней.

Требования Истца оставлены поручителем без удовлетворения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ и п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых общений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.63 Постановление Пленума ВС РФ №, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума ВС РФ № юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по Договору поручительства Поручитель обязывается перед Кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, если законом или Договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность Поручителя.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом вышеуказанного, у Ответчиков перед Истцом имеется задолженность в рамках исполнения обязательств по Договору поручительства в размере 6 423 440,98 руб.

По смыслу положений ст.ст. 3-4 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ и ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия; судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены либо оспорены.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истцов должен привести к восстановлению их нарушенных прав.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 8, 10, 11, 12, 165.1,309, 310, 314, 322, 323, 361,363 454, 460, 461 ГПК РФ, оценив собранные по делу доказательства, анализируя содержание договора поручительства, содержащих существенные условия, принимая во внимание, что действия ответчика послужили основанием для возникновения негативных экономических последствий для истца, которые возникли в связи с ненадлежащим исполнением условий Договора ответчиком, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца в счёт возмещения задолженности в размере 6 423 440,98 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов понесённых истцом по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При подаче искового заявления в суд, истцом к исковому заявлению было приложено платёжное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 68 964руб.

Учитывая, что истцом оплачена сумма госпошлины в размере 68 964 руб., исковые требования истца материального характера судом удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму госпошлины в размере 68 964руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО ТК «Норма-Кабель» к ФИО1 и ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ» о солидарном взыскании задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ТК «Норма-Кабель» солидарно с ФИО1 и ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ» денежные средства в размере 6 423 440,98 руб. в рамках исполнения обязательств по Договору поручительства №93 от 16 июля 2024г. и Договору поставки № 93 от 16 июля 2024г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 964 руб.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.

Судья: Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2025г.

Судья: Корниенко М.В.