Дело ..............

УИД: 26RS0023-01-2025-003309-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5,

установил:

АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карты <***> от 19.10.2023 в сумме 24816,87 рублей, состоящей из: 16645,98 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 7491,13 руб. – просроченные проценты; 679,76 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.10.2023 г. между ФИО5 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты <***>.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО5 перед банком составляет 24 816,87 рублей, из которых: сумма основного долга 16 645,98 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 7491,1 3 рублей - просроченные проценты; 679,76 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти ФИО5, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело .............. к имуществу ФИО5, умершего ...............

В связи с тем, что до момента обращения истца в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины, которые понесены истцом при подаче настоящего искового заявления, в размере 4000 рублей.

12.08.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Истец АО «ТБанк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, представитель истца по доверенности ФИО6 просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением. Судебная корреспонденция, направленная ФИО2, согласно почтовому идентификатору .............. получена адресатом. Судебная корреспонденция, направленная ФИО4 согласно почтовому идентификатору .............. возвращена в суд отметкой «Истек срок хранения». Судебная корреспонденция, направленная ФИО1, согласно почтовому идентификатору .............. возвращена в суд отметкой «Истек срок хранения». Судебная корреспонденция, направленная ФИО3, согласно почтовому идентификатору .............. возвращена в суд отметкой «Истек срок хранения». Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчики считаются надлежащим образом уведомленными, а их неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие, и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО5 19.10.2023 был заключен договор кредитной карты <***>, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с максимальным лимитом задолженности 700000 руб. Текущий лимит задолженности 15000 руб. Срок действия договора и срок возврата кредита (займа) - предоставляется бессрочно. Процентная ставка: на покупки и платы выполнения условий бессрочного периода 0 % годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 2% годовых, на покупки при выполнении условий беспроцентного периода 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочих операций 59,9 % годовых; минимальный платеж не менее 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Согласно Тарифному плану ТП 9.20 процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 23,2 % годовых, на покупки – 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых. Плата за обслуживание каты – 590 руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых.

Договор совершен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении. Заключенный договор соответствует требованиям статей 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора содержатся в Тарифах и Условиях предоставления и обслуживания карт АО «Тинькофф Банк»

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения с ФИО5 кредитного договора, выдачи и получения кредита.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 02.12.2024 по договору, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете размере 24816,87 руб., из них: 16645,98 руб. – основной долг; 679,76 руб. – иные платы и штрафы; 7491,13 руб. – проценты.

Правильность исчисления истцом задолженности ответчиками не оспорена в судебном порядке, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден надлежащими представленными суду письменными допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

ФИО5 умер .............., после его смерти нотариусом Минераловодского городского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело ............... Согласно документам из наследственного дела наследниками ФИО5 на основании закона является сын ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО4, обратившиеся с заявлением о принятии наследства по закону. Других наследников не имеется, заявлений об отказе от наследства в наследственном деле не имеется.

Наследственная масса состоит из: садового домика и земельного участка №128, находящихся по адресу: .............. кадастровая стоимость - 462467,33 руб.; земельный участок сельхозназначения в размере 1/629 доли в праве общей собственности, находящийся в плане земель .............., кадастровая стоимость – 41544900 руб.; земельного участка и жилого дома в размере 12/90 долей в праве общей долевой собственности, находящийся в .............., кадастровая стоимость земельного участка – 3415060,98 руб., кадастровая стоимость жилого дома – 885145,8 руб., кадастровая стоимость жилого дома 2117352,8 руб.; не полученная пенсия в размере 18024,82 руб., ЕДВ в размере 6088,03 руб.; автомобиля марки Фиат Пунто, 2000 года выпуска, регистрационный знак .............., рыночная стоимость 53741 руб.

В соответствии со сведениями специального программного обеспечения Федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М», по состоянию на .............. за ФИО5, .............. года рождения зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марки «Фиат Пунто», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак ...............

Согласно представленным сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю .............. от .............. об открытых/закрытых банковских счетах в отношении ФИО5, имеются следующие записи: ПАО «Сбербанк России» - открыт текущий счет ..............; АО «ТБанк» - открыты текущие счета .............., ..............; АО «Почта Банк» - открыт текущий счет ..............; АО «ОТП Банк» - открыт текущий счет .............., закрыт текущий счет ..............; ПАО «Сбербанк России» - открыты текущие счета .............., .............., .............., .............., закрыты текущие счета .............., .............., .............., .............., .............., ..............; ПАО « Восточный экспресс Банк» - открыт текущий счет ..............; Банк ВТБ (ПАО) – открыты текущие счета .............., ..............; АО «Альфа-Банк» - открыт текущий счет ..............; АО «Банк русский Стандарт» - закрыт текущий счет ..............; ПАО «Совкомбанк» - открыты текущие счета..............,..............,40..............,..............,.............., закрыты текущие счета .............., ...............

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.5.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из положений вышеизложенных норм права и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, следует, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Соответственно, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 как наследникам умершего заемщика ФИО5, принявшим наследство, перешли обязанности, вытекающие из кредитного договора <***> от 19.10.2023, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Правильность исчисления расчетов, представленных истцом в суд, проверена судом, у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден представленными суду надлежащими письменными доказательствами по делу (ст. ст. 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что общая стоимость кредитного обязательства ФИО5 составляет 24816,87 рублей, долг по кредитному обязательству наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору <***> от 19.10.2023 в размере 24816,87 рублей, в том числе: 16645,98 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 7491,13 руб. – просроченные проценты; 679,76 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. в равных долях по 1000,00 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 (паспорт РФ ..............), ФИО4 (паспорт РФ ..............) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего .............., задолженность по договору кредитной карты <***> от 19.10.2023 в размере 24816,87 рублей, в том числе: 16645,98 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 7491,13 руб. – просроченные проценты; 679,76 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 (паспорт РФ ..............), ФИО4 (паспорт РФ ..............) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4000,00 руб. в равных долях по 1000,00 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 21 октября 2025 года.

Судья И.А. Шаталова