Приговор по делу № 1-3-37/2023 от 05.07.2023

Дело № 1-3-37/2023

УИД 64RS0042-03-2023-000234-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года р.п. Ровное

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Кубанковой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ровенского района Саратовской области Лихомановой Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тухватуллиной О.Е., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение, перевозку взрывчатых веществ, а также незаконное хранение, перевозку боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период с 1986 года до ноября 2022 года ФИО2 проживал со своей супругой Н.Л.Н. по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в момент действия разрешения на право хранения и ношения оружия ФИО2 приобрел четыре банки с сыпучим веществом серого цвета с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является бездымным пластинчатым порохом, общей массой 822,0 гр, то есть является взрывчатым веществом метательного действия, а также одну жестяную банку с сыпучим веществом темно-серого цвета с надписью «Порох Барс бездымный», одну жестяную банку с сыпучим веществом темно-зеленного цвета с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», одну банку с сыпучим веществом черного цвета, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, являются соответственно бездымным пластинчатым порохом, то есть взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным заводским (промышленным) способом, массой 192,7 гр; бездымным сферическим порохом, то есть взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным заводским (промышленным) способом, массой 159,5 гр; смесью черного дымного пороха, бездымного пластинчатого пороха и бездымного цилиндрического пороха, изготовленных заводским (промышленным) способом, то есть взрывчатым веществом метательного действия, массой 425,4 гр. Вышеуказанные взрывчатые вещества метательного действия ФИО2 в последующем стал хранить по адресу проживания: <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после окончания действия разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, в неустановленном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта бездымного пластинчатого пороха, то есть взрывчатого вещества метательного действия общей массой 822,0 гр; бездымного пластинчатого пороха, то есть взрывчатого вещества метательного действия общей массой 192,7 гр; бездымного сферического пороха, то есть взрывчатого вещества метательного действия, общей массой 159,5 гр; смеси черного дымного пороха, бездымного пластинчатого пороха и бездымного цилиндрического пороха метательного действия, общей массой 425,4 гр, по месту жительства по адресу: <адрес>.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ метательного действия, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота взрывчатых веществ и желая этого, в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил без цели сбыта бездымный пластинчатый порох, то есть взрывчатое вещество метательного действия общей массой 822,0 гр; бездымный пластинчатый порох, то есть взрывчатое вещество метательного действия, общей массой 192,7 гр; бездымный сферический порох, то есть взрывчатое вещество метательного действия, общей массой 159,5 гр; смесь черного дымного пороха, бездымного пластинчатого пороха и бездымного цилиндрического пороха метательного действия, общей массой 425,4 гр в надворной постройке <адрес>.

В ноябре 2022 года ФИО1, переезжая на новое место жительства по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, решил часть взрывчатых веществ перевезти с собой.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку взрывчатых веществ метательного действия, ФИО2 осознавая, что не имеет разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, незаконно перевез на принадлежащем ему автомобиле часть взрывчатых веществ, а именно: бездымный пластинчатый порох, массой 192,7 гр; бездымный сферический порох, массой 159,5 гр; смесь черного дымного пороха, бездымного пластинчатого пороха и бездымного цилиндрического пороха, общей массой 425,4 гр по адресу: <адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота взрывчатых веществ и желая этого, в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил в надворной постройке <адрес>, четыре металлические банки с сыпучим веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является бездымным пластинчатым порохом, то есть взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 822,0 гр, изготовленным заводским (промышленным) способом и пригодным для производства взрыва, и в надворной постройке <адрес>, незаконно хранил три банки с сыпучим веществом, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является соответственно бездымным пластинчатым порохом, то есть взрывчатым веществом метательного действия, массой 192,7 гр, пригодным для производства взрыва; бездымным сферическим порохом, то есть взрывчатым веществом метательного действия, массой 159,5 гр, пригодным для производства взрыва; смесью черного дымного пороха, бездымного пластинчатого пороха и бездымного цилиндрического пороха, то есть взрывчатым веществом метательного действия, массой 425,4 гр, пригодным для производства взрыва, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении обыска в жилище по вышеуказанному адресу.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в момент действия разрешения на право хранения и ношения оружия ФИО2 в лесополосе вблизи с. Приволжское Ровенского района Саратовкой области нашел 9 патронов, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами от нарезного мелкокалиберного оружия 5,6 калибра, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, то есть являются штатными патронами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, винтовкам и карабинам калибра 5,6 мм: «ТОЗ-7», «ТОЗ-8», «ТОЗ-9», «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», изготовленными заводским способом, которые ФИО2 принес к себе домой по адресу регистрации: <адрес>, где в последующем незаконно хранил их.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО2 осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота взрывчатых веществ и желая этого, в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил 9 патронов изготовленных заводским способом, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, то есть являются штатными патронами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, винтовкам и карабинам калибра 5,6 мм: «ТОЗ-7», «ТОЗ-8», «ТОЗ-9», «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17».

В ноябре 2022 года ФИО2, переезжая на новое место жительства по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, решил перевезти с собой 9 патронов от нарезного мелкокалиберного оружия 5,6 калибра.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО2, осознавая, что не имеет разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, незаконно перевез 9 патронов, изготовленных заводским способом, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, то есть являются штатными патронами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, винтовкам и карабинам калибра 5,6 мм: «ТОЗ-7», «ТОЗ-8», «ТОЗ-9», «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17» по адресу: <адрес>, которые стал незаконно хранить по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении обыска в жилище у ФИО2 по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, свою вину признал в полном объеме по обоим эпизодам инкриминированных ему преступлений, от дачи показаний отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он с ноября 2022 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, до указанного времени он проживал по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой Н.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: <адрес> приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что по адресу проживания Н.Л.Н. по адресу: <адрес> проводится обыск, в ходе которого найдены четыре банки с сыпучим веществом серого цвета с надписью: «Порох охотничий бездымный Сокол». Он совместно с сотрудниками полиции поехали к Н.Л.Н., где ему были представлены четыре банки с сыпучим веществом серого цвета с надписью: «Порох охотничий бездымный Сокол», он пояснил, что данные предметы принадлежат ему, были приобретены им в период с 1996 года по 2010 год, когда у него имелось разрешение на хранение оружия. Н.Л.Н. о том, что он хранил в надворной постройке по вышеуказанному адресу указанные предметы, не знала. Далее он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми отправились по адресу: <адрес>, где ему было предъявлено постановление о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, и предложено добровольно выдать огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а также другие предметы и документы, добытые преступным путем, либо изъятые из гражданского оборота, запрещенные к хранению Российской Федерации, на что он ответил, что в доме и надворных постройках по указанному адресу такие предметы не хранятся. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых Е.С.А., П.В.В. начали проводить обыск, в ходе которого в надворной постройке подполом обнаружили дипломат черного цвета, внутри которого находились: жестяная банка с сыпучим веществом темно-серого цвета с надписью «Порох Барс бездымный», жестяная банка с сыпучим веществом темно-зеленного цвета с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», банка стеклянная от кофе «Якобс» с сыпучим веществом черного цвета, патроны от гладкоствольного оружия 12 калибра в количестве 11 штук, патроны от нарезного мелкокалиберного оружия 5,6 калибра в количестве 9 штук. Также в данной постройке под полом сотрудники полиции обнаружили гладкоствольное ружье без видимой маркировки. Он пояснил, что данные предметы принадлежат ему. Порох и патроны от гладкоствольного оружия были приобретены им в период с 1996 года по 2010 год, когда у него имелось разрешение на хранение оружия. Патроны от мелкокалиберного оружия и ружье он нашел осенью 2004 года в лесополосе вблизи с. Приволжское Ровенского района Саратовской области, когда работал егерем, и принес домой по адресу проживания: <адрес>. Обнаруженные у него дома предметы он перевез на принадлежащей ему автомашине «ВАЗ-2114» в ноябре 2022 года, когда переезжал на новое место жительство по адресу: <адрес>, где в последующим хранил в надворной постройке до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. Оставшиеся вещи, а именно четыре банки с сыпучим веществом серого цвета с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» он оставил хранить в надворной постройке по адресу: <адрес>. Он понимает и понимал что, четыре банки с сыпучим веществом серого цвета с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, а также жестяная банка с сыпучим веществом темно-серого цвета с надписью «Порох Барс бездымный», жестяная банка с сыпучим веществом темно-зеленного цвета с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», банка стеклянная от кофе «Якобс» с сыпучим веществом черного цвета, патроны от гладкоствольного оружия 12 калибра в количестве 11 штук, патроны от нарезного мелкокалиберного оружия 5,6 калибра в количестве 9 штук, гладкоствольное ружье без видимой маркировки, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> запрещены в гражданском обороте, но выдать их добровольно правоохранительным органам не успел из-за отсутствия свободного времени, выше перечисленные предметы хранил без цели сбыта. Свою вину он признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 104-107, 165-167).

Указанные показания даны ФИО2 в присутствии адвоката, после окончания его допроса ни от него, ни от адвоката замечаний на протокол допроса не поступило, о чем свидетельствует их собственноручная подпись. В связи с этим суд берет за основу обвинительного приговора признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, учитывая при этом, что они являются полными, последовательными, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминированных ему преступлений в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Д.Д.Э, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперативным уполномоченным ОУР ОП № в составе МУ МВД «России «Энгельсское». ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск по месту жительства Н.Л.Н. по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены четыре банки с сыпучим веществом серого цвета с надписью: «Порох охотничий бездымный Сокол», ФИО2 подтвердил, что указанные предметы принадлежат ему. Далее они отправились по адресу: <адрес>, где ФИО1 было предложено добровольно выдать огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а также другие предметы и документы, добытые преступным путем, либо изъятые из гражданского оборота, запрещенные к хранению Российской Федерации, на что тот ответил, что таких предметов у него не хранится. После чего в присутствии понятых с разрешения ФИО2 они начали производить обыск в его жилище. В ходе обыска в надворной постройке под полом был обнаружен дипломат черного цвета, внутри которого находилась жестяная банка с сыпучим веществом темно-серого цвета с надписью: «Порох Барс бездымный», жестяная банка с сыпучим веществом темно-зеленного цвета с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», банка стеклянная от кофе «Якобс» с сыпучим веществом черного цвета, предметы внешне схожие с патронами от гладкоствольного оружия 12 калибра в количестве 11 штук, предметы, внешне схожие с патронами от нарезного мелкокалиберного оружия калибра 5,6 мм в количестве 9 штук. Также в данной постройке под полом обнаружены предметы, внешне схожие с гладкоствольным ружьем без видимой маркировки. ФИО2 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, порох и патроны от гладкоствольного оружия были приобретены им в период с 1996 года по 2010 год, когда у него имелось разрешение на хранение оружия, патроны от мелкокалиберного оружия и ружье он нашел осенью 2004 года в лесополосе вблизи <адрес>, которые он принес домой по адресу: <адрес>, откуда в ноябре 2022 года указанные предметы он перевез на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-2114» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 110-112);

- аналогичными показаниями свидетелей Х.С.В., Х.П.В., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 140-142, 143-145).

- показаниями свидетелей П.В.В. и Е.С.А., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в ходе обыска в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>. Н.Л.Н. пояснила, что ФИО2 в настоящее время зарегистрирован и проживает с ноября 2022 года по адресу: <адрес>. Н.Л.Н. было предложено добровольно выдать огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а так же другие предметы и документы, добытые преступным путем, либо изъятые из гражданского оборота, запрещенные к хранению в Российской Федерации, на что Н.Л.Н. ответила, что таких предметов у нее не хранится, после чего сотрудники полиции с разрешения Н.Л.Н. начали производить обыск, в ходе которого в надворной постройке справа от входа было обнаружено четыре банки с сыпучим веществом серого цвета с надписью: «Порох охотничий бездымный Сокол». Н.Л.Н. пояснила, что данные банки принадлежат ФИО2 После этого ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, перед началом которого ФИО2 было предложено добровольно выдать огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а также другие предметы и документы, добытые преступным путем, либо изъятые из гражданского оборота, запрещенные к хранению Российской Федерации, на что тот ответил, что таких предметов у него не хранится. В ходе обыска в надворной постройке прямо от входа под полом был обнаружен дипломат черного цвета, внутри которого находились жестяная банка с сыпучим веществом темно-серого цвета с надписью: «Порох Барс бездымный», жестяная банка с сыпучим веществом темно-зеленного цвета с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», банка стеклянная от кофе «Якобс» с сыпучим веществом черного цвета, предметы, внешне схожие с патронами от гладкоствольного оружия 12 калибра в количестве 11 штук, предметы внешне схожие с патронами от нарезного мелкокалиберного оружия калибра 5,6 мм в количестве 9 штук. Кроме того, в данной постройке под полом обнаружены предметы, внешне схожие с гладкоствольным ружьем без видимой маркировки. ФИО2 пояснил, что данные предметы принадлежат ему (т. 1, л.д. 149-151, 146-148);

- показаниями свидетеля Н.Л.Н., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности. С 1986 года до ноябрь 2022 года с ней по вышеуказанному адресу проживал ее муж ФИО2, который в ноябре 2022 года переехал по адресу: <адрес>. Вещи, находящиеся в доме, ФИО2 забрал сразу, а вещи в надворных постройках планировал забирать постепенно. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, предъявили постановление о производстве обыска в жилище, ей было предложено добровольно выдать огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а также другие предметы и документы, добытые преступным путем, либо изъятые из гражданского оборота, запрещенные к хранению, на что она сотрудникам полиции ответила, что таких предметов у нее нет. Тогда сотрудники полиции начали проводить обыск, в ходе которого в надворной постройке справа от входа было обнаружено четыре банки с сыпучим веществом серого цвета с надписью: «Порох охотничий бездымный Сокол», которые принадлежат ФИО2 О том, что ФИО2 хранил в надворной постройке четыре банки с сыпучим веществом серого цвета с надписью: «Порох охотничий бездымный Сокол», ей не было известно. Позже к ней домой приехал ФИО2 совместно с сотрудниками полиции, которым он подтвердил принадлежность ему обнаруженных четырех банок (т. 1, л.д. 154-157).

Анализируя показания свидетелей, суд считает, что они давали подробные, последовательные, конкретные, убедительные показания, которые соответствуют установленным обстоятельствам преступления, не противоречат другим материалам дела в их совокупности и являются достоверными. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом при рассмотрении данного дела не установлено, а потому суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами и берет за основу приговора.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в надворной постройке по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты четыре металлические банки с сыпучим веществом серого цвета с надписью «Порох охотничьей бездымный Сокол» (т. 1, л.д. 11-15);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в надворной постройке по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты жестяная банка с сыпучим веществом темно-серого цвета с надписью «Порох Барс бездымный», жестяная банка с сыпучим веществом темно-зеленного цвета с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», банка стеклянная от кофе «Якобс» с сыпучим веществом черного цвета, предметы схожие с патронами от гладкоствольного оружия 12 калибра в количестве 9 штук (т. 1, л.д. 29-33);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество в четырех металлических банках является бездымным пластинчатым порохом, то есть является взрывчатым веществом метательного действия, массой 822,0 гр, изготовленным заводским (промышленным) способом и пригодным для производства взрыва (т. 1, л.д. 20-21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество № является бездымным пластинчатым порохом, то есть взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным заводским (промышленным) способом, массой 192,7 гр, пригодным для производства взрыва; вещество № является бездымным сферическим порохом, то есть взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным заводским (промышленным) способом, массой 159,5 гр, пригодным для производства взрыва; вещество № является смесью черного дымного пороха, бездымного пластинчатого пороха и бездымного цилиндрического пороха, изготовленных заводским (промышленным) способом, то есть взрывчатым веществом метательного действия, массой 425,4 гр, пригодной для производства взрыва. Патроны от нарезного мелкокалиберного оружия в количестве 9 штук, являются изготовленными заводским способом спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, то есть являются штатными патронами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, винтовкам и карабинам калибра 5,6 мм: «ТОЗ-7», «ТОЗ-8», «ТОЗ-9», «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17» (т. 1, л.д. 38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество № является бездымным пластинчатым порохом, то есть взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным заводским промышленным способом, массой 209,8 гр, пригодным для производства взрыва; вещество № является бездымным пластинчатым порохом, то есть взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным заводским промышленным способом, массой 208,3 гр, пригодным для производства взрыва; вещество № является бездымным пластинчатым порохом, то есть взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным заводским промышленным способом, массой 200 гр, пригодным для производства взрыва; вещество № является бездымным пластинчатым порохом, то есть взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным заводским промышленным способом, массой 199,9 гр, пригодным для производства взрыва; вещество № является бездымным пластинчатым порохом, то есть взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным заводским промышленным способом, массой 191,7 гр, пригодным для производства взрыва; вещество № является бездымным сферическим порохом, то есть взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным заводским промышленным способом, массой 158,5 гр, пригодным для производства взрыва; вещество № является смесью черного дымного пороха, бездымного пластинчатого пороха и бездымного цилиндрического пороха, изготовленных заводским (промышленным) способом, то есть является взрывчатым веществом метательного действия, массой 422,4 гр, пригодной для производства взрыва (т. 1 л.д. 73-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ металлические банки (т. 1 л.д. 83-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ 2 металлические банки, стеклянная банка (т. 1 л.д. 89-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено 11 патронов 12 калибра, а именно: 2 патрона красного цвета марки «Record», 1 патрон черного цвета, 5 патронов синего цвета марки «Record», 3 патрона бардового цвета, устройство, внешне схожее с гладкоствольным одноствольным ружьем, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является охотничьим гладкоствольным ружьем конструкции ФИО3, 32 калибра, промышленного изготовления и относятся к огнестрельному оружию, в конструкцию которого внесены изменения, а именно просверлен курок и к нему прикреплен самодельно изготовленный боек (т. 1 л.д. 113-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 9 патронов калибра 5,6 мм, длина гильзы 15,57 мм, гильза состоит из железа, на донцах гильз не имеются маркировочные обозначения (т. 1 л.д. 122-127).

Вышеприведенные доказательства суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому признает их достоверными и допустимыми доказательствами и берет их за основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминированных ему преступлений полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение, перевозка взрывчатых веществ, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение, перевозка боеприпасов.

При этом суд учитывает, что ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что данные предметы и вещества запрещены к гражданскому обороту, незаконно хранил взрывчатое вещество, а также боеприпасы в надворной постройке <адрес> р.<адрес>, обеспечивая их сохранность, имея возможность своевременно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о добровольной выдаче взрывчатого вещества и боеприпасов. Вместо этого, в ноябре 2022 года на принадлежащем ему автомобиле ФИО2 перевез часть взрывчатых веществ и боеприпасы по адресу своего нового места жительства, где продолжил их хранить. При этом суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств приходит к однозначному выводу об осведомленности ФИО2 о том, что хранимые им предметы являются взрывчатым веществом и боеприпасами, учитывая при этом, что ранее у него на протяжении долгих лет имелось разрешение на хранение и ношение оружия.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Согласно сведениям из ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 176).

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель преступного деяния, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель преступного деяния, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 по обоим эпизодам преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по обоим эпизодам преступлений активное способствование расследованию преступлений, проявившееся в предоставлении органам предварительного следствия подробной информации, имеющей значение для дела, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, по обоим эпизодам преступлений, суд в соответствии со статьями 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, каких-либо тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО2 суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам преступлений.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд признает, что ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222, а также ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению осужденного.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется по обоим эпизодам преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к предъявленному обвинению, его поведение во время и после совершения преступления, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, пожилой возраст подсудимого, отсутствие тяжких последствий от совершенных им преступлений, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд назначает ему наказание по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, материального положения ФИО2 полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

При назначении ФИО2 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, судом учитываются данные о его личности, фактические обстоятельства совершенного преступления, семейное и материальное положение подсудимого.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание, что преступление совершенное ФИО2, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением, то окончательное наказание ему назначается путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний с присоединением дополнительного наказания.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела, суд находит, что оснований для признания совершенных подсудимым деяний в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным, не имеется по обоим эпизодам.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, и применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено по обоим эпизодам совершенных преступлений.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется по обоим эпизодам.

Оснований для переквалификации действий подсудимого либо его оправдания в судебном заседании не установлено по обоим эпизодам.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату Е.Д.А., осуществлявшему защиту ФИО2, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 4680 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам (т. 1, л.д. 228).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

Поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2, являющегося трудоспособным, от уплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с него.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 306, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, а также путем присоединения дополнительного вида наказания, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, код подразделения 036);

л/счет <***>

Банк: Отделение Саратов г. Саратов,

номер банковского счета: 40102810845370000052

номер казначейского счета: 03100643000000016000

БИК: 016311121,

ИНН <***>,

КПП 644901001

ОКТМО 63639000,

КБК 18811603132010000140

УИН 18№.

Назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств по приговору суда от 05 июля 2023 года по уголовному делу № 1-3-37/2023.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в размере 4680 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бездымный пластинчатый порох, массой 190,7 гр; бездымный сферический порох, массой 157,5 гр; смесь черного дымного пороха, бездымного пластинчатого пороха и бездымного цилиндрического пороха, массой 420,4 гр; бездымный пластинчатый порох, массой 208,8 гр; бездымный пластинчатый порох, массой 207,3 гр; бездымный пластинчатый порох, массой 199 гр; бездымный пластинчатый порох, массой 198,9 гр, хранящиеся на складе вооружения ЦХ и СО ГУ МВД РФ по Саратовкой области, - уничтожить, 11 патронов предназначенных для стрельбы из гладкоствольного оружия 12 калибра, 9 патронов предназначенных для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего оружия калибра 5,6 мм, охотничье гладкоствольное ружье конструкции ФИО3, 32 калибра, хранящиеся в КХО ОП №1 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области,– передать в соответствующий орган ГУ МВД России по Саратовской области, осуществляющий контроль за оборотом оружия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его постановления с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья А.Р. Краснова