Решение по делу № 2-223/2023 от 23.08.2023

УИД № 36RS0036-01-2023-000220-41

№2-223/2023 (строка 176г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

с участием ответчиков ФИО, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искам акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО и ФИО1, действующей в интересах малолетних ФИО и ФИО, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО с требованиями о взыскании задолженности:

- по кредитному соглашению №2014131/0336 от 19.10.2020 - в сумме 1702375,72 руб., в которую входят: просроченная задолженность по основному долгу - 1442497,13 руб., непогашенные проценты за пользование кредитом – 60427,48 руб., пеня за неисполнение денежных обязательств по основному долгу – 190266,57 руб., пеня за неисполнение денежных обязательств по процентам – 9184,54 руб., и судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 16712 руб.; по условиям кредитного соглашения №2014131/0336 банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 2000000 руб., срок его возврата – 20.10.2025, процентная ставка - 13,9% годовых; с ежемесячным аннуитетным платежом каждое 10 число месяца; банк исполнил свои обязательства и перечислил заемщику денежные средства на открытый ему счет №;

- по кредитному соглашению №2214131/0034 от 11.02.2022 в сумме 96032,11 руб., в которую входят: просроченная задолженность по основному долгу - 77677,6 руб., непогашенные проценты за пользование кредитом – 6956,3 руб., пеня за неисполнение денежных обязательств по основному долгу – 321,36 руб., пеня за неисполнение денежных обязательств по процентам – 159,07 руб., и судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3081 руб.; по условиям соглашения №2214131/0034 о кредитовании счета банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 500000 руб., со сроком возврата – не позднее 24 месяцев с даты выдачи кредита, процентная ставка – 21,5% годовых; с ежемесячным платежом каждое 25 число месяца; банк исполнил свои обязательства, заемщик воспользовался денежными средствами со счета №.

Банк – истец указал, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени образовавшиеся задолженности не погашены. Истцом заявлены ходатайства об оказании содействия в собирании доказательств по делу. Требования заявлены на основании положений ст.ст. 309, 310, 314, 330, 361, 363, 807-810, 819 ГК РФ.

Определениями Таловского районного суда Воронежской области от 11.05.2023, 15.06.2023, 11.08.2023, соответственно, объединены производства по гражданским делам №2-223/2023, №2-226/2023 с присвоением делу №2-2223/2023; на основании ст.40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены ФИО, ФИО1 (ранее ФИО3) Л.А., действующая в интересах малолетних ФИО, ФИО, являющиеся наследниками первой очереди после смерти ФИО; на основании ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица привлечен кредитор должника - департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, не явился: ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах малолетних ФИО, ФИО, в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что знала о задолженностях бывшего супруга, поскольку при прекращении совместной жизни он прямо заявил, что возьмет кредиты, за которые придется расплачиваться ей с детьми, но не предполагала размеров задолженностей; на какие нужды он брал кредиты – ей неизвестно; после его смерти также осталась задолженность по уплате налогов на имущество, оплате ЖКХ, арендной плате за землю под прудом перед департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области; возможно, при заключении кредитных договоров ФИО заключил договоры страхования жизни и здоровья; денежных средств для уплаты долгов у нее нет; в качестве наследства детям достались доли в квартире № в доме № по <адрес>, которая приобреталась в их долевую собственность (по ?) в 2013 г. за счет средств материнского капитала и денежных средств, выделенных администрацией района и от продажи автомобиля, и доли в квартире № в доме № по <адрес>, трактор; при обращении к нотариусу определены стоимость наследственного имущества, с которой она согласна.

Ответчик ФИО (дочь ФИО1 и ФИО) в судебном заседании заявленные требования также не признала по аналогичным основаниям.

Представитель третьего лица департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте, в судебное заседание не явился: ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.421 п.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость односторонних отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 19.10.2020 №2014131/0336, графику платежей, анкете - заявлению на предоставление кредита с приложением, между АО «Россельхозбанк» и ФИО заключен кредитный договор №2014131/0336, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства (на рефинансирование (погашение) основного долга по основному договору 1 №1914131/0045 от 27.02.2019 на сумму – 571849,75 руб. и любые цели на сумму 1428150,25 руб.) в размере 2000000 руб. путем перечисления на открытый в банке счет заемщика №, под 13,9 % годовых (при нарушении условий договора – процентная ставка увеличивается на 3% годовых); сроком возврата – не позднее 20.10.2025, с ежемесячным аннуитетным платежом – 46979,40 руб. (первый платеж 16710,38 руб.) каждое 10-е число месяца, последний платеж – 20.10.2025 в сумме 46549,59 руб.; заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами; заключить договоры банковского счета (п.9); неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы пророченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (п.12); заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п.14); выдача кредита подтверждается банковским ордером №740723 от 19.10.2020.

Как следует из расчета задолженности, движения денежных средств по счету № за период с 19.10.2020 по 07.04.2023 исполнение обязательств заемщиком производилось с нарушением условий договоров, основной долг и проценты по договору перестал выплачивать с сентября 2022; пени начислялись в период с 12.07.2022 по 07.04.2023.

Согласно соглашения о кредитовании счета от 11.02.2022 №2214131/0034, анкете - заявлению на получение карты и установление кредитного лимита, между АО «Россельхозбанк» и ФИО заключен кредитный договор №2214131/0034, согласно которому банк предоставил заемщику банковскую карту с суммой кредитного лимита в размере 500000 руб. (кредитный лимит может быть изменен по соглашению сторон) (счет №) под 21,5 % годовых (40% годовых – при возникновении задолженности в случае превышения кредитного лимита); сроком возврата – 24 месяца с даты выдачи кредита, с ежемесячным платежом в период с 01-е по 25-е число месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности; льготный период – 115 дней с даты возникновения льготной задолженности и окончанием 25 числа третьего календарного месяца, следующего за месяцем, в котором возникла льготная задолженность, последний льготный период заканчивается в дату окончания срока действия кредитного лимита (п.18); заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами; неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы пророченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (п.12); заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования (п.14); предоставление денежных средств подтверждается банковскими ордерами №524064 от 11.02.2022 на сумму 1000 руб., №443466 от 23.06.2022 на сумму 2730 руб., №443467 от 23.06.2022 на сумму 70000 руб., №279701 от 27.06.2022 на сумму 350 руб., №279702 от 27.06.2022 на сумму 7000 руб.

Как следует из расчета задолженности, движений денежных средств по счету № за период с 11.02.2022 по 07.04.2023 исполнение обязательств заемщиком производилось с нарушением условий договора, основной долг и проценты по договору перестал выплачивать с сентября 2022; пени начислялись в период с 26.08.2022 по 07.04.2023.

При заключении кредитных соглашений ФИО обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти у ФИО имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитных задолженностей перед АО «Россельхозбанк»; претензии о погашении задолженностей, направленные после его смерти нотариусу Таловского нотариального округа Воронежской области ФИО2, не исполнены.

Как следует из материалов дела, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: <данные изъяты>, о чем ТО ЗАГС Таловского района УЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о смерти № (первичное), ДД.ММ.ГГГГ № (повторное).

Условиями указанных кредитных соглашений от 19.10.2020 №2014131/0336, от 11.02.2022 №2214131/0034 не предусмотрено обеспечения в виде страхования, доказательств уплаты страховых премий не имеется; из сообщения истца на запрос суда следует, что заемщиком ФИО был заключен договор страхования №2214131/0033-01 со страховщиком АО СК «РСХБ – СТРАХОВАНИЕ» по другому кредитному договору - №2214131/0033 от 11.02.2022.

Как установлено ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, а также наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, наследниками заемщика ФИО являются его дети - ФИО и малолетние ФИО (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), (в их интересах к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратилась их мать ФИО3 (ныне ФИО1) Л.А., брак с которой прекращен 14.08.2021); и в состав наследства вошло следующее имущество:

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 80,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1575299,47 руб., приобретенной на основании договора купли – продажи от 06.08.2013 (с использованием средств государственного материнского капитала ФИО3 и по договору от 05.08.2013 об обеспечении жильем граждан, проживающих в сельской местности, с использованием социальной выплаты, заключенного между администрацией Таловского муниципального района Воронежской области и ФИО3),

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 41,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (принадлежащей наследодателю на основании договора на передачу (домов) в собственность граждан от 28.04.1994, зарегистрированном в Малом предприятии «Таловское БТИ» Воронежской области 23.05.1994, регистрационного удостоверения №568 от 23.05.1994, выданного БТИ р.п.Таловая Таловского района Воронежской области, регистрация права не проводилась), кадастровой стоимостью 822066,39 руб.,

- трактор колесный марки Т-40АМ, 1992 г.выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, регистрационный знак №, рыночной стоимостью, согласно отчета ООО «Эксперт –Л» №223/23 от 30.06.2023, 176000 руб. (принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта самоходной машины и других видов техники №, выданного Гостехнадзором Таловского района Воронежской области 13.05.2014 и свидетельства о регистрации машины №, выданного тем же государственным органом 03.09.2014).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено, возражений против указанной стоимости не заявлено.

Проверяя объем задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков-наследников, как правопреемников заемщика ФИО, в порядке универсального правопреемства с учетом наследственной массы, суд считает правильным в данном споре определить стоимость наследственной ? доли квартиры по адресу: <адрес> - в размере 393824,87 руб., ? доли квартиры по адресу: <адрес> – 411033,2 руб., трактора – 176000 руб.

Исходя из изложенного, взысканию с ответчиков-наследников в пользу кредитора подлежит задолженность в размере 980858 руб., с учетом наследственной массы, чем удовлетворяются требования истца частично. При этом материальное положение наследников не освобождает их от исполнения непогашенного обязательства наследодателя; доли в квартире, приобретенной с использованием средств материнского капитала в 2013 г. (<адрес>) были распределены в соответствии с законодательством как равные на каждого члена семьи, с учетом интересов несовершеннолетних детей, и, соответственно, факт приобретения недвижимости с использованием средств материнского капитала не имеет правового значения по данному спору, не влияет на размер наследственной массы в виде доли наследодателя в праве на квартиру, от которой зависит объем ответственности наследников по долгам наследодателя.

С учетом положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, оснований возлагать на ответчиков-наследников долги наследодателя выше размера стоимости наследственного имущества, не имеется, в недостающей части обязательство умершего должника прекратится невозможностью исполнения.

Все документы представлены истцом в форме надлежаще заверенных копий, что позволяет суду принять их во внимание в соответствии со ст.71 ч.2 ГПК РФ в качестве письменных доказательств.

В соответствии со ст.ст.98,101 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 п.1 пп.1 НК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит также государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований - в размере 13008,58 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО (паспорт серии №), ФИО (СНИЛС: №) и ФИО (СНИЛС: №) в лице их законного представителя ФИО1 (паспорт серии №), в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) денежные средства в размере 980858 (девятьсот восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей в счет погашения задолженности по кредитным договорам №2014131/0336 от 19.10.2020, №2214131/0034 от 11.02.2022, заключенным с наследодателем ФИО, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13008 (тринадцать тысяч восемь) рублей 58 копеек.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 30 августа 2023 года.

Судья Ю.С. Тульникова