УИД 77RS0004-02-2025-001472-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11.06.2025

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2703/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «ФРУТТАТА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ООО «ФРУТТАТА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем что 15.08.2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «ФРУТТАТА» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования ЮЛ и ИП №9728058500-23-2, заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных общими условиям кредитования. Поручителем данного займа является ФИО1. В нарушение условий договора Заемщик и поручитель сумму займа не возвратили.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ФРУТТАТА» и ФИО1 задолженность по займу в размере сумма, а также судебные расходы за уплаченную государственную пошлину в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств в адрес суда не направляли.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть первая статьи 31 ГПК РФ).

Судом установлено, что ООО “ФРУТТАТА” расположено по адресу:адрес. Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности, в соответствии со ст.ст. 28,31 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, 15.08.2023 года между Истцом и Ответчиком подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования ЮЛ и ИП №9728058500-23-2, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере сумма, сроком на 36 месяцев, процентная ставка согласно п.3 Договора составляет 17,21% годовых, размер неустойки составляет 0,1% начисляемый на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных условиями кредитования. Однако, заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем у ООО «ФРУТТАТА» перед банком образовалась задолженность в размере сумма.

Согласно части 2 статьи 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Для обеспечения обязательств по кредитному договору, заемщик обеспечил предоставление поручителя, которым согласно договору поручительства №9728058500-23-2П01 выступила ФИО1.

Согласно общих условий договора поручительства, поручитель обязан отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение суммы основного долга, процентов за пользование кредитов, платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки вызванной неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно Договора поручительства все споры, вытекающие из договора, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, истцом в адрес ответчиков направлены требования о погашении задолженности, что подтверждается ШПИ 80107903629911 и ШПИ 14577402943929. Однако, требования истца ответчики не исполнили.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 указанного Кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исследовав материалы дела, суд установил что заемщик и поручитель своевременно и в полном объеме не исполнили обязательства по возврату займа и оплате процентов. На основании изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере сумма.

Расчет исковых требований судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплату государственной пошлины, в размере сумма.

. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «ФРУТТАТА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Солидарно взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФРУТТАТА» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Солидарно взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФРУТТАТА» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025.

Судья А.А. Голубкова