УИД 31RS0024-01-2023-000540-36

Дело №2-788/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при помощнике судьи Мишневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось с требованиями:

взыскать с ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. <данные изъяты>., паспорт№, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №) от 08.06.2015 за период с 11.01.2016 по 07.08.2017 в размере 116477,33 руб. (из которых: просроченная ссудная задолженность – 72947,84 руб., задолженность по процентам – 43529,49 руб.), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3529,55 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что 08.06.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № по которому ответчику выдан кредит в сумме 91881 руб. на 746 дней под 34,5 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Вынесенный по заявлению банка судебный приказ на взыскание задолженности отменен в связи с возражениями должника.

Лица, участвующие в деле, их представители, извещенные о времени и месте судебного разбирательства заказными почтовыми отправлениями, на рассмотрение дела не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтвержден копиями заявления клиента о заключении договора кредитования, анкетой заявителя, общими условиями договора потребительского кредита.

Факт возникновения задолженности и ее размер подтвержден расчетом задолженности и выпиской по счету.

Расчет выполнен в соответствии с условиями договора, иного расчета и доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 16.04.2018 судебный приказ № 2-1158/2017 от 18.09.2017 отменен на основании возражений должника.

Деятельность ПАО КБ «Восточный» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором о присоединении, передаточным актом.

Из материалов дела следует и установлено, что 08.06.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по которому ответчику выдан кредит в сумме 91881 руб. на 746 дней под 34,5 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 11.01.2016 по 07.08.2017 в размере 116477,33 руб.

В соответствии с графиком платежей сумма кредита и проценты за пользование кредитом по условиям договора должна погашаться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей 8-го числа каждого месяца в сумме 4134 руб. Последний платеж должен был быть внесен заемщиком 08.06.2018 в сумме 4096,98 руб.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1).

Как разъяснено в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку последний платеж по графику должен был состояться 08.06.2018, то не позднее, чем с 09.06.2018 кредитор узнал о нарушении своего права по всем повременным платежам.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье через отделение почтовой связи 10.09.2017, судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 16.04.2018, исковое заявление предъявлено в суд 15.03.2023.

В силу ст. 204 ГК РФ, предусматривающей, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, срок исковой давности по данному спору не тек с 10.09.2017 по 16.04.2018 – 7 месяцев 6 дней.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом всех обстоятельств на момент обращения с исковым заявлением (15.03.2023) трехлетний срок исковой давности истцом пропущен по всем повременным платежам.

Перемена лиц в обязательстве в связи с реорганизацией юридического лица не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

По правилам ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины и юридические услуги при отказе в иске взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, к ФИО1 ФИО8, паспорт: №, о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.01.2016 по 07.08.2017 в размере 116477,33 руб. (из которых: просроченная ссудная задолженность – 72947,84 руб., задолженность по процентам – 43529,49 руб.), а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 3529,55 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме..

Судья Е.А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023.