УИД 40RS0011-01-2023-000308-32
дело №2-1-535/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Козельск 20 октября 2023 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи - Чехолиной Е.А.,
при секретаре Исаевой Л.Н.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль MITSUBISHI LANCER, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В обоснование требований ООО МФК «КарМани» указано на то, что 10 июня 2022 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор № на предоставление микрозайма в размере 268 000 рублей на срок 48 месяцев под 107 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 10 июня 2022 года № марки MITSUBISHI, модель LANCER, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от 10 июня 2022 года №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, однако в установленный договором микрозайма срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ФИО1 не исполнены.
Заочным решением Козельского районного суда Калужской области от 29 мая 2023 года исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 были удовлетворены.
Определением суда от 11 сентября 2023 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Судом установлено, что 10 июня 2022 между ООО МФК «КарМани» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 268 000 руб. под 107 % годовых, срок действия договора – до полного исполнения заемщиком обязательств по договору, срок возврата микрозайма - 48 месяцев, считая с даты передачи денежных средств заемщику.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в Индивидуальных условиях. Дата первого ежемесячного платежа 10 июля 2022 года. Размер ежемесячного платежа на дату составления настоящих Индивидуальных условий, рассчитанный по ставке, указанной в подпункте 4 таблицы: 24 323 руб. Последний платеж Заемщика в погашение задолженности является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга по микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также суммы иных платежей в соответствии с договором.
В силу пункта 8 Договора микрозайма датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет кредитора.
Согласно пунктам 9, 10 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора. Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности.
Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, указанном в пункте 1 настоящего договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.
В качестве обеспечения возврата денежных средств по договору микрозайма ответчик предоставил в залог принадлежащее ему имущество – автомобиль марки MITSUBISHI LANCER, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии №, в связи с чем 10 июня 2022 года между сторонами также был заключен договор залога указанного транспортного средства №, согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 383 000 руб.
Кредитор в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по договору микрозайма, выдав ФИО1 через платежную систему 00БП-006181 денежные средства в сумме 268 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской (л.д. 35).
В свою очередь ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, согласно графику расчета задолженности по договору микрозайма № от 10 июня 2022 года по состоянию на 9 октября 2023 года ФИО1 был произведен единственный платеж 30 ноября 2022 года. Задолженность по указанному договору по состоянию на 9 октября 2023 года составляет 535 880 руб. 42 коп., из них основной долг в размере 266 224,64 руб., проценты за пользование займом в размере 257 560 руб. 84 коп., неустойка (пени) в размере 12 094 руб. 94 коп.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 доказательств, подтверждающих исполнение договора займа надлежащим образом, не представлено.
11 октября 2022 года ООО МФК «КарМани» в адрес ФИО1 направило претензию о досрочном возврате микрозайма в течение 30 календарных дней со дня направления кредитором настоящего требования. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2.3.5 Договора залога транспортного средства от 10 июня 2022 года № залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по Договору микрозайма.
Из представленных отделением № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области по запросу суда документов следует, что легковой автомобиль MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, с июля 2021 года принадлежит ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.59).
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что договор микрозайма № от 10 июня 2022 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 составлен в письменной форме, подписан сторонами, на момент рассмотрения дела никем не оспорен, недействительным в установленном законодательством Российской Федерации порядке не признан, и, поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 535 880 руб. 42 коп., суд приходит к выводу о правомерности требований ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество, как реализация согласованного сторонами способа обеспечения исполнения обязательства.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по договору микрозайма № от 10 июня 2022 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1, на транспортное средство - легковой автомобиля MITSUBISHI LANCER, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и номер двигателя ВМ3794, определив способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: