РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кошки

Самарской области 10 октября 2022 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Чумаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа N14080380, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 30 000 рублей на срок 33 дня с процентной ставкой 365% годовых. Обязательства по возврату займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, требование не исполнено. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен. К истцу в настоящее время перешло право требования по договору займа на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей 00 копеек. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей 00 копеек, из них: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 43 335 рублей 00 копеек – задолженность по процентам, 1665 рублей 00 копеек – штраф, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 рублей, почтовые расходы.

Истец ООО «АйДи Коллект» ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражений по существу иска не представила.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа N14080380, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 30 000 рублей на срок 33 дня с процентной ставкой 365% годовых. Обязательства по возврату займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, требование не исполнено. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен. К истцу в настоящее время перешло право требования по договору займа на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей 00 копеек (л.д. 6-22).

Судом установлено, что в нарушение условий договора потребительского займа ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению полностью.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2450 рублей (л.д. 7-8), поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт: серия 36 17 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН <***> ОГРН <***> сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей 00 копеек, из них: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 43 335 рублей 00 копеек – задолженность по процентам, 1665 рублей 00 копеек – штраф, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов