Дело № 2 – 6694/2024 УИД: 77RS0009-02-2024-011224-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 ноября 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Шаталове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО2, просит признать договор займа от 21.06.2019 незаключенным, указав в обоснование исковых требований, что фактически денежные средства ею по договору получены не были, что свидетельствует о незаключенности, безденежности данного договора и отсутствии каких-либо с ее стороны обязательств перед ответчиком.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против иска возражал по доводам письменного отзыва, указав на необоснованность предъявленного иска.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

На основании ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч.3 ст.434 ГК).

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По смыслу п.1 ст.162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу ст.ст.420, 153 ГК РФ договором (сделкой) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из указанных правовых норм, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленный истцом договор займа, либо расписка, иной документ, выданный ответчиком, содержали указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы (других вещей, определенных родовыми признаками) от истца в собственность и обязательство возвратить такую же сумму денег (или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества).

Содержание письменных доказательств должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое должно считаться заемным.

Согласно п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда 25 ноября 2015 г. (вопрос N 10), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Бремя доказывания безденежности договора займа, который заемщиком подписан и содержит указание на получение им суммы займа до подписания этого договора, возлагается на заемщика.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.06.2019 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств.

Согласно п.1.1 указанного договора заимодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить их займодавцу в порядке, предусмотренном договором. При этом по условиям договора размер предоставляемого займа составляет сумма; сумма займа предоставляется сроком до 21 июня 2022 года включительно. В случае, если последний день срока займа приходится на выходной и/или нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 1.2 договора займа проценты на сумму займа не начисляются. Заем является беспроцентным.

Согласно п.1.3 договора займа, цель займа: приобретение недвижимого имущества - квартиры, площадью 55 (пятьдесят пять) кв.м., состоящую из 2 (двух) комнат, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Согласно п.1.4 договора займа стороны пришли к соглашению, что в соответствии с пунктом 2 статьи 425 ГК РФ, договор распространяет свое действия на отношения сторон, возникшие с 21 июня 2019 года (дата предоставления суммы займа заемщику).

Согласно п.2.1 договора займа сумма займа предоставляется заимодавцем, путем передачи наличных денежных средств заемщику. Сумма займа предоставлена заемщику 21 нюня 2019 года.

Факт передачи заимодавцем заемщику наличных денежных средств удостоверяется распиской заемщика, подписанной собственноручно (п.2.2 договора).

Погашение задолженности по возврату суммы займа осуществляются в последний день периода, на который выдана сумма займа, указанный в пункте 1.1 договора, путем передачи наличных денежных средств или в безналичном порядке путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет заимодавца (п.3.1 договора).

Договор составлен в письменной форме, по своему содержанию соответствует требованиям, установленным ст.ст.807, 808 ГК РФ для данного вида договора.

В соответствии с решением Зюзинского районного суда адрес от 27.11.2023 с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет долга по договору займа от 21.06.2019 взысканы денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2022 по 27.09.2023 в размере сумма Решение суда вступило в законную силу 29.12.2023, ФИО2 выдан исполнительный лист. Апелляционным определением Московского городского суда от 20.11.2024 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Вышеприведенным решением суда установлено, что факт предоставления ФИО1 суммы займа на условиях оспариваемого договора займа в размере сумма в установленном порядке подтвержден, как и подтверждена финансовая состоятельность фио, в свою очередь фио обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный в договоре не исполнила, денежные средства не вернула.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Действительность договора займа от 21.06.2019 истцом в рамках рассмотренного Зюзинским районным судом адрес дела по основаниям, заявленным в настоящем исковом заявлении, не оспаривалась, вместе с тем указанным судебным решением установлен факт получения по нему ФИО1 денежных средств в полном объеме, в том числе возникновении на стороне заемщика обязательств по возврату займа и неисполнении условий договора. При этом истцом вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа от 21.06.2019.

Истец не оспаривает свою подпись в тексте договора займа и расписки в подтверждение получения денежных средств, вместе с тем ссылается на отсутствие заемных отношений между сторонами, о чем, по мнению истца, свидетельствуют: отсутствие указания в договоре купли-продажи квартиры 56 в доме 26А корпус 1 по адрес в адрес сведений о приобретении квартиры за счет заемных денежных средств; отсутствие в ЕГРН записи об ипотеке в отношении квартиры 56; не известность для ФИО2 сведений о месте регистрации ФИО1 по состоянию на 21.06.2019, в дату, указанную как дата заключения договора займа, ввиду нахождения паспорта ФИО1 в органах полиции с целью изменения места ее регистрации.

Между тем, приведенные доводы истца фактически направлены на избежание гражданско-правовой ответственности за неисполнение своих обязательств перед ответчиком.

Доводы о неполучении денежных средств опровергаются договором и распиской, подписанной собственноручно истцом.

Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи, заключенному также истцом 21.06.2019, фио приобрела в собственность квартиру по адресу: адрес по цене сумма, расчеты по которому, исходя из его условий, осуществляются сторонами с использованием индивидуального банковского сейфа адрес Банк». Стороны по указанному договору договорились о том, что право залога продавца на квартиру не возникает.

Безосновательна ссылка истца на отсутствие регистрации ипотеки на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, поскольку само по себе отсутствие обременений на жилое помещение не свидетельствует о незаключенности договора займа, так как залог является способом обеспечения исполнения принятых обязательств, соответственно, установлению и регистрации обременений предшествует достижение соответствующего соглашения сторонами в предусмотренной законом форме, тогда как ни договор, предусматривающий переход права собственности, ни оспариваемый договор займа, в том числе расписка, условий о залоге имущества не содержит. При этом сведений о том, что с момента заключения договора займа ответчик предъявлял истцу претензию относительно нецелевого использования денежных средств, в материалы дела не представлено.

Кроме того, отсутствие в договоре купли-продажи указания на источник происхождения денежных средств, подлежащих внесению в счет покупки квартиры, не свидетельствует о безденежности договора займа, учитывая отсутствие со стороны истца доказательств внесения в полном объеме иных денежных средств, нежели ей были предоставлены ответчиком в качестве займа.

Указание истцом на отсутствие у ответчика по состоянию на 21.06.2019 общегражданского паспорта также не может свидетельствовать о незаключенности договора займа, поскольку использование сторонами тех или иных документов, удостоверяющих личность не влияет при заключении договора на его предмет и существенные условия, а относится к реквизитам сторон, позволяющим идентифицировать стороны, тогда как неопределенности в вопросе о том, кто является заемщиком и заимодавцем, между сторонами не возникло, договор займа, расписка подписаны истцом без замечаний и возражений в указанной части.

Поскольку судом в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, указывающих на безденежность договора займа, при этом истцом бесспорных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, не представлено, оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 17 января 2025 года.

Судья Е.В. Тихонова