КОПИЯ дело № 2-4549/22 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2022 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,
при помощнике судьи Кузнецовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 ноября 2013 года между Банком и ФИО5 был заключен договор кредитования №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 77097 руб., на срок 12 месяцев с обязанностью уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Кроме того, 10 сентября 2015 года между Банком и ФИО5 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 266432 руб., сроком до востребования.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла.
Ссылаясь на нормы Гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующие отношения между кредитором наследодателя и наследниками, истец реализует свое право предъявить данное требование к ответчику ФИО1, являющемуся наследником умершего заемщика.
Размер задолженности по договору кредитования № составляет 7 777 руб. 08 коп., задолженность по договору кредитования № составляет 476709 руб. 70 коп.
Также указал, что до обращения в суд Банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.
Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитования № в размере 7 777 руб. 08 коп., задолженность по договору кредитования № в размере 476709 руб. 70 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7967 руб. 10 коп.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.
Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 сентября 2021 года иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июня 2022 года указанное заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 сентября 2021 года отменено.
Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В ранее поданном заявлении об отмене заочного решения, состоявшегося 23 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, возражений не направила.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2013 года между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставлен кредит в размере 77097 руб. с процентной ставкой 33 % годовых на срок 12 месяцев. Погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 7 822 руб. в соответствии с графиком платежей.
Также 10 сентября 2015 года между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 266432 руб. процентной ставкой 29 % годовых, сроком – до востребования. Цель использования потребительского кредита – на неотложные нужды. Размер минимального обязательного платежа составляет 11303 руб. 10 коп. Погашение кредита осуществляется путем списания денежных средств с текущего банковского счета заемщика.
Об ознакомлении с условиями предоставления кредита, Правилами и Тарифами Банка свидетельствует подпись заемщика в указанных договорах.
Банк свои обязательства по указанным договорам исполнил в полном объеме предоставив заемщику денежные средства.
17 ноября 2015 года заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается представленной в материалы дела копиями свидетельства о смерти серии № от 20 ноября 2015 года, а также актовой записи о смерти № от 20 ноября 2015 года (л.д. 105, 123).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.
В соответствии с материалами наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО6, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются её сын ФИО1 и дочь ФИО2 (л.д. 120-132)
Согласно произведенному истцом расчету иска, размер задолженности заемщика ФИО5 по договору кредитования № составил 7 777 руб. 08 коп., из которых: 7 079руб. 80 коп. – основной долг, 697 руб. 28 коп. – проценты за пользование кредитными средствами; по договору кредитования № общая сумма задолженности составила 476709 руб. 70 коп. из которых 266432 руб. – сумма основного долга, 210277 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитными средствами.
Проверяя довод ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Исходя из условий кредитного договора №, ежемесячный взнос денежных средств в счет погашения задолженности, а также представленной выписке по счету, последний платеж по счету был выполнен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с выпиской по счету, открытому в рамках кредитного договора №, 10 сентября 2015 года выдан кредит, до востребования.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Из материалов дела следует, что наследственное дело № в отношении ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, начато ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее исковое заявление подано истцом 17 июня 2021 года.
Учитывая дату смерти заемщика – ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие поступления денежных средств на счете после 27 октября 2015 года, открытому по договору №, а также отсутствия сведений о востребовании задолженности по договору № от 10 сентября 2015 года, суд, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем платежам.
Согласно абз. 3 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).
Таким образом, учитывая данные разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из характера спорного правоотношения, заявления о пропуске срока исковой давности одним из соответчиков, достаточно для отказа в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по договору кредитования № в размере 7 777 руб. 08 коп., задолженности по договору кредитования № в размере 476709 руб. 70 коп., подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 ноября 2013 года в размере 7777 рублей 08 копеек, задолженности по кредитному договору № от 10 сентября 2015 года в размере 476709 рублей 70 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24 августа 2022 года.
Судья Г.А. Липкова
подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края № 2-4549/22
УИД № 41RS0001-01-2021-006651-03