Решение по делу № 2-744/2025 от 03.06.2025 | Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область)

Дело (УИД) 57RS0024-01-2025-000736-91

производство № 2-744/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г.Орёл

Железнодорожный районный суд г.Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исабековой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Сатис Консалтинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Сатис Консалтинг» (далее – ООО «ПКО «Сатис Консалтинг», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что Между ООО МКК «-- руб» и ФИО2 заключен Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Должнику предоставлен заем на сумму -- руб рублей Срок возврата займа и процентов за пользование суммой займа, установленный в договоре - ДД.ММ.ГГГГ Договор займа состоит Заявления-анкеты заемщика и Индивидуальных условий договора потребительского займа. Согласно Заявлению-Анкете Заемщик подтверждает ознакомление и согласие с Правилами предоставления микрозаймов и Общими условия договора займа. В указанном договоре Ответчик в срок не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование суммой займа. Ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств.

ООО МКК «Финмолл» на основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Сатис Консалтинг» в полном объеме права требования по указанному договору займа. ООО «Сатис Консалтинг» переименовано ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПКО «Сатис Консалтинг» внесением записи в ЕГРЮЛ. В соответствии с п.1.1. Договора Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает в полном объеме права требования Цедента задолженности по договорам микрозайма (далее - договоры займа), указанным в Приложение № к Договору. Передача права была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3.1, подписанного сторонами договора на основании "Реестр должников" по форме приложения №. Возмездность договора подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора микрозайма стороны согласовали то, что в соответствии с заявлением Заемщика запрет на уступку прав (требований) по договору установлен. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "Сатис Консалтинг" было направлено должнику уведомление об уступи права (требования) по договору. Таким образом, ООО ПКО "Сатис Консалтинг" является надлежащим кредитором должник ФИО2 по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование суммой займа составляет -- руб % годовых. Договором не установлен размер неустойки. Право на неустойку является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к ООО ПКО «Сатис Консалтинг» от ООО МКК «Финмолл» вместе с требованием уплаты суммы основного долга, в том числе неустойку, образованную за период до даты заключения договора цессии, без дополнительного оформления уступки последних.

Из этого следует, что в случае, если договором не установлена неустойка за просрочку возврата суммы займа, кредитор вправе начислить на просроченную сумму займа неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ. Поскольку договором не установлена неустойка за просрочку возврата суммы займа у истца имеется право в дальнейшем начислять на просроченную сумму займа неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ. Задолженность по договору не погашена и составляет -- руб рублей, из них: -- руб рублей - сумма задолженности по основному долгу, -- руб рублей - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), -- руб рублей - сумма неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла по гражданскому делу № была взыскана задолженность с ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, данный приказ на основании возражений ответчика отменено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Сатис Консалтинг» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб, из которых: -- руб рублей - сумма задолженности по основному долгу; -- руб рублей - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); -- руб рублей - сумма неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -- руб руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Сатис Консалтинг» не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, начисленные банком проценты за пользование кредитными денежными средствами, срок уплаты которых наступил, однако обязательство по их возврату заемщиком не исполнено, являются платой за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) и не подлежат снижению в порядке, установленном ст. 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Финмолл» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № с лимитом задолженности -- руб рублей и процентной ставкой -- руб% годовых (п-- руб Индивидуальных условий кредитования).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное -приложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

Моментом заключения Договора считается зачисление Банком Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Факт выдачи денежных средств ФИО2 подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финмолл» уступил ООО «ПКО «Сатис Консалтинг» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ и реестром должников.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сатис Консалтинг» переименовано в ООО ПКО «Сатис Консалтинг» внесением записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.1.1. Договора Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает в полном объеме права требования Цедента задолженности по договорам микрозайма (далее - договоры займа), указанным в Приложение № к Договору.

Передача права была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3.1, подписанного сторонами договора на основании "Реестр должников" по форме приложения №.

Возмездность договора подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На дату направления искового заявления в суд задолженность ФИО2 составляет -- руб рублей -- руб копейки.

Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является правильным.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по договору задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб руб., а также объемом удовлетворенных исковых требований, заявленных к ответчику, в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца -- руб руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (-- руб) в пользу ООО ПКО «Сатис Консалтинг» (-- руб) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб рублей -- руб коп., из которых: -- руб рублей - сумма задолженности по основному долгу; -- руб рублей - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); -- руб рублей - сумма неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -- руб руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.И.Сергунина