УИД: 77RS0034-02-2022-034824-04
Дело № 2а-0071/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0071/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановлений, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам от 24.11.21, от 30.09.2022, от 20.10.2022, обязании судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности с учетом банковских выписок о добровольном исполнении обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, отмене мер принудительного характера в виде наложения ареста на банковские счета должника, мотивируя тем, что является должником в рамках исполнительного производства № 364465/20/77041-ИП от 10.12.2020, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 адрес от 23.11.2020 по делу № 2-3633-2020 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части всех видов заработка. Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 24.11.21, от 30.09.2022, от 20.10.2022 произведен расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству № 388400/21/77041-ИП, в связи с чем 20.10.2022 административный истец обратился в ОСП, предоставив платежные документы о самостоятельном исполнении обязательств по исполнительному производству путем перечисления денежных средств взыскателю со своего счета и счета его отца – фио, общий размер которых составил сумма, в том числе 150 892,29 со счета должника, сумма – со счета отца должника, намерений оказывать материальную помощь и одаривать взыскателя не имелось. Судебным приставом было отказано в перерасчете задолженности. Также указал, что имеет ряд заболеваний в связи с чем был вынужден выехать для лечения в адрес, а по причине наложения ареста на банковский счет оказался без средств существования и возможности исполнения алиментных обязательств. Более того, истцу не был предоставлен подробный расчет задолженности, однако был составлен административный протокол по ст. 5.35.1 КоАП РФ.
В судебное заседание административный истец ФИО1 явился, требования поддержал по доводам иска и дополнении к нему, пояснив, что произвел все выплаты по исполнительному производству о взыскании алиментов путем непосредственного перечисления со счета истца и его отца фио, которые судебным приставом учтены не были, однако оплачены алименты в большем размере нежели указано в исполнительном производстве. С правами, предусмотренными действующим законодательством. был ознакомлен приставом. Ходатайствовал о приостановлении исполнительного производства и привлечении судебного пристава к административной ответственности
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес Ответчик ГУФССП России по адрес в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены должным образом, возражений относительно доводов иска не представили.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Информация о движении дела также размещена на сайте суда.
Заслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, судом установлено следующее.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из материалов дела, 10.12.2020 в отношении фио судебным приставом-исполнителем фио возбуждено исполнительное производство № 364465/20/77041-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 адрес от 23.11.2020 по делу № 2-3633-2020 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части всех видов заработка.
24.11.2021 СПИ фио вынесено постановление в рамках исполнительного производства № 388400/21/77041-ИП произведен расчет задолженности за период с 19.11.2020 по 24.11.2021, размер которого составил сумма с учетом произведенных платежей в сумме сумма
30.09.2022 судебным приставом вынесено постановление в рамках исполнительного производства № 388400/21/77041-ИП произведен расчет задолженности за период с 01.03.2022 по 30.09.2022, размер которого составил сумма с учетом произведенных платежей в сумме сумма
20.10.2022 приставом вынесено постановление в рамках исполнительного производства № 388400/21/77041-ИП произведен расчет задолженности за период с 19.11.2020 по 20.10.2022, размер которого составил сумма с учетом произведенных платежей в сумме сумма
Указанные расчеты задолженности по алиментам произведены при отсутствии сведений о заработке должника с учетом среднего заработка по адрес для возможности взыскания алиментов в размере ¼ части от доходов должника.
Из представленной электронной переписки следует, что истцом на электронный адрес были направлены платежные документы о совершенных переводах со счета фио за период с 19.11.2020 по 30.11.2021 на счет фио Б., со счета фио за период с 01.12.2020 по 21.11.2022 на счет фио Б.
Платежи, произведенные 13.11.2022 на сумму сумма, 20.10.2022 на сумму сумма, 13.01.2022 на сумму сумма были учтены судебным приставом при расчете задолженности.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч.ч. 7, 8, 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ в случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из совокупности положений ч. 9 ст. 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности следующих условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) должностных лиц нормативным правовым актам; нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны незаконными.
В силу п. 3, 4 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа на принятие решения, порядка его принятия или совершения оспариваемого действия (бездействия), оснований для принятия оспариваемого решения, соответствие содержания оспариваемого решения нормативным правовым актам, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно положениям ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ на лицо, обратившееся с административным иском в суд возлагается обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; а также соблюдение сроков обращения в суд.
Как следует из материалов дела судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание алиментов, произведен расчет задолженности в отсутствии сведений об уплате алиментов и сведений о заработной плате должника с учетом произведенных административным истцом платежей, которые были подтверждены представленными платежными документами.
Принимая во внимание изложенное, суд не находит в действиях судебного пристава-исполнителя неправомерности вынесения постановлений о наличии задолженности по исполнению алиментных обязательств.
Судом отклоняются доводы административного истца о том, что им не было получено постановление о возбуждении исполнительного производства № 388400/21/77041-ИП, поскольку согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. А, как указал административный истец в исковом заявлении, он длительное время отсутствовал по месту жительства, с материалам исполнительного производства был ознакомлен 20.10.2022, что исключает возможность признания действий судебного пристава по невручению должнику постановления о возбуждении исполнительного производства незаконными.
Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам, поскольку представленные платежные документы не свидетельствуют об исполнении обязательств по оплате алиментов ввиду отсутствия назначения платежа.
Более того, доводы административного истца об исполнении за него обязательств по исполнительному производству его отцом фио со ссылкой на п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда № 54 от 22.11.2016 отклоняются судом, поскольку истцом ошибочно трактуется данная норма права в силу того, что согласно положениям ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. В связи с чем судебным приставом, по мнению суда, в отсутствии сведений о назначении платежа, соглашений между должником и фио об исполнении последним обязательств за должника, правомерно было отказано в зачете данных сумм в качестве исполнения ФИО1 обязательств по исполнительному производству.
Таким образом, представленные судебным приставом расчеты задолженности по алиментам судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не представлено доказательств того, что в спорные периоды производились выплаты, а потому в требованиях фио о признании постановлений судебного пристава незаконными и их отмене надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановлений, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
фио ФИО3
Решение изготовлено в окончательной форме 16 января 2023 года.