Дело №2-5122/2025

УИД 29RS0023-01-2024-007514-88

21 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городско суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Приходько Л.И.,

рассмотрев открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Няньковер ФИО19 к ФИО3 ФИО20, Олейник ФИО21, Няньковер ФИО22, ФИО7 ФИО23 о признании имущества совместно нажитым имуществом, исключении его из состава наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования, взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению ФИО3 ФИО25 к Няньковер ФИО24 о признании имущества совместно нажитым, определении и признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании завещания недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании имущества совместно нажитым имуществом, исключении его из состава наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, наследниками которого по закону являются ответчики. ФИО1 является наследником ФИО6 по завещанию, удостоверенного нотариусом г.Северодвинска ФИО8 24.08.1998. Наследственное имущество ФИО6 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 5 764 475 руб., денежных средств во вкладах в банках с причитающимися процентами в общей сумме 2 622 477 руб. 87 коп. Указанное жилое помещение приобретено наследодателем в период брака с ФИО1, соответственно на него распространяется режим совместной собственности супругов. Аналогичный правовой режим применяется к денежным средствам во вкладах в банках с причитающимися процентами в общей сумме 2 622 477 руб. 87 коп. С учетом уточненных исковых требований, просила суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 5 764 475 руб., денежные средства во вкладах в банках с причитающимися процентами в общей сумме 2 622 477 руб. 87 коп. совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО6, признать их доли в указанном имуществе равными (по 1/2 доли каждому), исключить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и денежные средства во вкладах в банках в размере 2 622 477 руб. 87 коп. из состава наследственного имущества ФИО6, включить в состав наследственной массы ФИО6 7/9 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и 7/9 доли денежных средств во вкладах в банках в размере 2 622 477 руб. 87 коп. (1041050 руб. 03 коп.), признать право собственности на 7/9 доли в указанном имуществе за ФИО1 в порядке наследования по завещанию, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО9 1 041 050 руб. 03 коп.

ФИО3 обратилась в суд со встреченными исковыми требованиями к ФИО1, просила суд признать денежные средства во вкладах в банках имуществом, совместно нажитым в период брака с ФИО6, определить доли ФИО6 и ФИО3 в указанном имуществе равными, признать за ФИО3 право на обязательную долю в размере 1/2 на наследственное имущество ФИО6, включить ее в состав наследства, признать завещание ФИО6, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО8 24.08.1998 недействительной (ничтожной) сделкой, применив последствия недействительности сделки, полагая, что завещание недействительно в связи с тем, что наследодателем завещано имущество, на которое распространяется режим совместной собственности супругов (ФИО6 и ФИО3).

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель ФИО1 – ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске. Приобщил к материалам дела письменное заявление об отказе от иска ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО7 Со встреченными исковыми требованиями не согласился.

Представитель ФИО3 – ФИО12 в судебном заседании с первоначально заявленными исковыми требованиями не согласилась, на встречных исковых требованиях настаивала. Стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 5 764 475 руб. не оспаривала. Каких-либо ходатайств не заявляла.

Третьи лица нотариус ФИО13, нотариус ФИО14, АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО ВТБ Банк, Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенные надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

Определением суда производство по делу по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании имущества совместно нажитым имуществом, исключением его из состава наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования, взыскании денежных средств прекращено в связи с отказом ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО11 от исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Из статьи 1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, или если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6

ФИО1 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании договора купли-продажи приобрел в собственность <адрес> в <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в МП БТИ г.Северодвинска 11.08.1997.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены, доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Вместе с тем, в силу требований пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ к общему имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской, результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Доказательств того, что указанное жилое помещение приобретено ФИО6 на его личные денежные средства, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Брачный договор между ФИО2 и ФИО6 не заключался. После расторжения брака между ФИО6 и ФИО1 спор относительно указанного жилого помещения отсутствовал, раздел квартиры не производился, режим права собственности не изменялся, от своего права собственности на данное имущество ФИО1 не отказывалась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на спорное жилое помещение распространяется режим совместной собственности супругов ФИО6 и ФИО1, поскольку оно приобретено в период их брака.

Таким образом, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является обязательной супружеской долей ФИО2, поскольку имущество приобреталось в период ее брака с наследодателем.

В связи с чем, требования ФИО1 о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 5 764 475 руб., совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО6, признании их долей в указанном имуществе равными (по 1/2 доли каждому), подлежат удовлетворению.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что у наследодателя на дату смерти в банках были открыты счета.

Так в ПАО «Сбербанк» филиал 8637 у ФИО6 имелись денежные средства (в том числе с учетом суммы капитализации и начисленных процентов) на счетах: ..... руб., ..... руб. 91 коп., ..... руб. 27 коп.

В АО «Альфа-банк» у ФИО6 имелись денежные средства (в том числе с учетом суммы капитализации и начисленных процентов) на счетах: ..... – 29 руб. 37 коп., ..... руб. 25 коп.(указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ переведена на счет ФИО6 в АО «Альфа-Банк» .....), ..... руб. 39 коп., указанная денежная сумма обналичена ДД.ММ.ГГГГ, ..... руб. 05 коп., ..... руб. 63 коп., ..... – 33480 руб. 17 коп.,

Представленными выписками по указанным банковским счетам подтверждается, что перечисленные денежные средства поступили на счета наследодателя в банках после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения брака с ФИО1

Следовательно, находящиеся на счетах в банках на дату смерти ФИО6 денежные средства в силу положений пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ не могут быть признаны общим имуществом супругов ФИО15 и ФИО1

Судом установлен, что ФИО6 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, который на дату смерти ФИО6 не расторгнут. Брачный договор между указанными лицами не заключался.

При таких обстоятельствах, денежные средства в банках на счетах, открытых на имя ФИО6 (с учетом сумм капитализации и начисленных процентов) являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Таким образом, 1/2 доли денежных средств, находящихся в банках на счетах ФИО6 (с учетом сумм капитализации и начисленных процентов) является обязательной супружеской долей ФИО3 и подлежит исключению из состава наследственного имущества ФИО16

В связи с чем, встречные исковые требования ФИО3 о признании денежных средств, находящихся в банках на счетах ФИО6 (с учетом сумм капитализации и начисленных процентов) совместно нажитым имуществом в период их брака, признании долей в указанном имуществе равными (по 1/2 доли каждому), исключении 1/2 доли в указанном имуществе из наследственной массы ФИО6, подлежат удовлетворению.

Таким образом, в состав наследственной массы ФИО6 вошла 1/2 доли денежных средств (с причитающимися процентами и капитализацией), находящихся в банках на счетах ФИО6

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1124 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В силу пункта 1 статьи 1125 Гражданского кодекса РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1125 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В состав наследства в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 является наследником всего завещательного имущества ФИО6, имеющегося у него на дату смерти, по завещанию, удостоверенного нотариусом г.Северодвинска ФИО8 24.08.1998.

Сведения об отмене либо изменении указанного завещания в материалах дела отсутствуют.

В установленный законом срок ФИО1 в лице своего представителя по доверенности обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО6 по завещанию.

Учитывая, что в состав наследства ФИО6 вошло имущество (квартира и денежные средства в банках), за исключением супружеских долей ФИО1 в квартире и ФИО3 на денежные средства, утверждение последней о недействительности указанного завещания по основанию, что наследодатель незаконно распорядился, в том числе, принадлежащей ей супружеской долей на денежные средства, несостоятельно.

Кроме того, согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу пункта 3 статьи 1131 Гражданского кодекса РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Вместе с тем, судом не установлено и ФИО3 как на основание встреченного иска о признании завещания недействительным не ссылалась на какие-либо нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, а также наличия недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

С учетом изложенного, оснований для признания указанного завещания недействительным, по заявленным во встреченном иске основаниям, не имеется.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 Гражданского кодекса РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте «б» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

В силу положений статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ) достигла возраста <данные изъяты> лет.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

При этом Федеральным законом от 25.12.2018 №495-ФЗ в Федеральный закон от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» внесено изменение, согласно которому правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста (статья 8.2). Данные изменения вступили в силу 01.01.2019.

Таким образом, с 01.01.2019 нетрудоспособными применительно к положениям статьи 1148 Гражданского кодекса РФ являются женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет.

С учетом изложенного, ФИО3 на день открытия наследства ФИО6 являлась его нетрудоспособной супругой в силу возраста и в соответствии со статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР вправе претендовать в наследстве ФИО6 независимо от наличия и содержания завещания на обязательную долю в размере не менее двух третей доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону.

Иных наследников ФИО6, имеющих право на обязательную долю в наследстве ФИО6 в соответствии со статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР, не имеется и судом не установлено.

При этом, исходя из положений статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, при исчислении обязательной доли в наследстве учитываются все лица, относящиеся к наследникам соответствующей очереди, которые наследовали бы по закону при отсутствии завещания (включая лиц, наследующих по праву представления), независимо от того, приняли они наследство или нет.

Определяя доли ФИО1 и ФИО3 в наследственном имуществе, суд принимает во внимание, что наследниками по закону ФИО6 являются: ФИО3 (супруга), ФИО4 (дочь), ФИО7 (внучка, по праву представления), ФИО5 (внук, по праву представления). Указанные лица в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ФИО6

Таким образом, размер обязательной доли ФИО3 в завещательном имуществе ФИО6, а именно 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>), составляет 2/3 от 1/3, то есть 2/9 доли, что равноценно 2/18=1/9 доли в праве общей долевой собственности на все указанное жилое помещение.

В связи с чем, доля ФИО1 в указанном завещательном имуществе за исключением обязательной доли ФИО3 составляет 7/9 (1- 2/9) доли или 7/18 доли в праве общей долевой собственности на все указанное жилое помещение.

С учетом изложенного, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на 16/18=8/9 доли ( 1/2 - супружеская доля + 7/18 - доля по завещанию) в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а за ФИО3 подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону на 1/9 доли в указанном жилом помещении.

Соответственно размер обязательной доли ФИО3 в завещательном имуществе ФИО6 в виде денежных средств, находящиеся на счетах в банках (с учетом процентов и капитализации) составляет 2/3 от 1/3, то есть 2/9 доли, что равноценно 1/9 доли от всех денежных средств на счетах.

Таким образом, за ФИО3 подлежит признанию право собственности на 11/18 доли на денежные средства ФИО6, находящиеся на счетах в банках (с учетом процентов и капитализации) (1/2 доли (супружеская доля) + 1/9 (обязательная доля)), а за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на 7/18 доли на денежные средства наследодателя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что имеющиеся у наследодателя в АО «Альфа-банк» денежные средства (с учетом суммы капитализации и начисленных процентов) на счете ..... в размере 2 508 879 руб. 25 коп. после его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) переведена на счет ФИО6 в АО «Альфа-Банк» ....., с которого вся имеющаяся на счете денежная сумма 2 510 790 руб. 39 коп. ДД.ММ.ГГГГ обналичена.

В ходе судебного заседания представитель ФИО3- ФИО12 подтвердила, что 04.03.2024 ФИО3 со счета ФИО6 обналичена денежная сумма в размере сумма 2 510 790 руб. 39 коп.

При этом 1/2 доли от указанной суммы (1 255 395 руб. 19 коп.) принадлежит ФИО3 как обязательная супружеская доля, а 139 488 руб. 35 коп. (1/9 от 1 255 395 руб. 19 коп.) принадлежит ФИО3 в порядке наследования по закону обязательной доли.

То есть, ФИО3 на праве собственности принадлежит 1 394 883 руб. 54 коп. из денежной суммы 2 510 790 руб. 39 коп.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные указанной нормой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательно полученная денежная сумма в размере 1 115 906 руб. 85 коп. (2 510 790,39 - 1 394 883,54), поскольку она принадлежит ФИО1 в порядке наследования по завещанию.

В силу ч. 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 36397 руб. 00 коп.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ суд, учитывая, что при обращении в суд со встреченным иском ФИО3 госпошлина не уплачена, суд взыскивает с нее в бюджет муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 69934 руб. 00 коп. (77172-36397+26159+3000).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Няньковер ФИО26 к ФИО3 ФИО27 о признании имущества совместно нажитым имуществом, исключении его из состава наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление ФИО3 ФИО28 к Няньковер ФИО29 о признании имущества совместно нажитым, определении и признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании завещания недействительным, удовлетворить частично.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом Няньковер ФИО30 и ФИО6.

Признать равными доли Няньковер ФИО31 и ФИО6 (по 1/2 доли за каждым) в совместно нажитом имуществе: квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Исключить из состава наследственной массы ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по <адрес>.

Признать за Няньковер ФИО32 (паспорт гражданина РФ .....) право собственности на 8/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признать за Няньковер ФИО33 (паспорт гражданина РФ .....) право собственности на 7/18 доли на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершего ДД.ММ.ГГГГ (с учетом капитализации и причитающихся процентов) в ПАО «Сбербанк» филиал 8637 и АО «Альфа-Банк».

Взыскать с ФИО3 ФИО34 (паспорт гражданина РФ .....) в пользу Няньковер ФИО35 (паспорт гражданина .....) денежные средства в размере 1 115 906 (один миллион сто пятнадцать тысяч девятьсот шесть) руб. 85 коп.

В удовлетворении исковых требований Няньковер ФИО36 к ФИО3 ФИО37 о признании денежных средств, находящихся на счетах ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершего ДД.ММ.ГГГГ (с учетом капитализации и причитающихся процентов) в ПАО «Сбербанк» филиал 8637 и АО «Альфа-Банк» совместно нажитым имуществом Няньковер ФИО38 и ФИО6, признании их долей в указанном имуществе равными (по 1/2 доли каждому), отказать.

Признать за ФИО3 ФИО39 (паспорт гражданина РФ .....) право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признать денежные средства, находящихся на счетах ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершего ДД.ММ.ГГГГ (с учетом капитализации и причитающихся процентов) в ПАО «Сбербанк» филиал 8637 и АО «Альфа-Банк» совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО3 ФИО40.

Признать равными доли ФИО6 и ФИО3 ФИО41 (по 1/2 доли за каждым) в совместно нажитом имуществе: денежных средствах, находящихся на счетах ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершего ДД.ММ.ГГГГ (с учетом капитализации и причитающихся процентов) в ПАО «Сбербанк» филиал 8637 и АО «Альфа-Банк».

Исключить из состава наследственной массы ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с учетом капитализации и причитающихся процентов) в ПАО «Сбербанк» филиал 8637 и АО «Альфа-Банк».

Признать за ФИО3 ФИО42 (паспорт гражданина РФ .....) право собственности на 11/18 доли денежных средств, находящихся на счетах ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершего ДД.ММ.ГГГГ (с учетом капитализации и причитающихся процентов) в ПАО «Сбербанк» филиал 8637 и АО «Альфа-Банк».

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО43 к Няньковер ФИО44 о признании завещания ФИО6, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ недействительным, отказать.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Няньковер ФИО45 (паспорт гражданина РФ .....) на 8/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 ФИО46 (паспорт гражданина РФ .....) на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Взыскать с ФИО3 ФИО47 (паспорт гражданина РФ .....) в пользу Няньковер ФИО48 (паспорт гражданина ..... .....) расходы по уплате государственной пошлины в размере 36397 (тридцать шесть тысяч триста девяносто семь) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО49 (паспорт гражданина РФ .....) в бюджет муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 69934 (шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.11.2025.

Председательствующий Л.А.Русанова