РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 24 октября 2022 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В.,

с участием помощника прокурора Тевризского района Омской области Хилько П.О.,

представителя административного истца ОМВД России по Тевризскому району ФИО1,

при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тевризскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Тевризскому району обратилось в суд с выше названным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований представитель административного истца указал, что ФИО2 осужден Тевризским районным судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного п. "е" ч. 2 ст. 117 УК РФ, приговором суда ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года. 27.04.2018 года ФИО2 освобожден из ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 16.04.2018 на 01 год 02 месяца 05 дней. С 03.07.2019 ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Тевризскому району как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления и лицо, формально попадающее под административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года административный ответчик был привлечен к административной ответственности 09.12.2021 постановлением ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000,00 рублей, 18.06.2022 постановлением УУП ОМВД России по Тевризскому району по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000,00 рублей. По месту проживания ФИО2 характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, в состоянии опьянения склонен к совершению различных правонарушений и преступлений, в ОМВД России по Тевризскому району поступали жалобы от матери и жителей р.п. Тевриз на ФИО2 В этой связи представитель административного истца просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 01 год с установлением ограничений в виде обязательной явки 01 раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Тевризскому району, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Тевризскому району ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор с ограничениями.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным, в судебном заседании участия не принимал.

Помощник прокурора Тевризского района Хилько П.О. полагал административное исковое заявление законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, а также мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица (ч. 5 ст. 270 КАС РФ).

По смыслу ст. 272 КАС РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются с участием лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Суд, установив, что административный ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, от явки по вызову суда уклонился, органами внутренних дел не доставлен в силу объективных причин, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО2 на основании выше приведенных законодательных норм.

Согласно ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что, согласно приговору Тевризского районного суда Омской области от 22.06.2016 года, ФИО2 осужден по п. "е" ч. 2 ст. 117 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д. 8-16).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Омской области 27.04.2018 года административный ответчик освобожден из ФКУ КП-13 г. Омска УФСИН России по Омской области (л.д. 21).

Согласно постановлению начальника смены ДЧ ЛО МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский от 09.12.2021, вступившему в законную силу 21.12.2021, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 рублей (л.д. 17).

Постановлением УУП ОМВД России по Тевризскому району от 20.06.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.07.2022 года (л.д. 18).

Из характеристики УУП ОМВД следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно, не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков, в состоянии опьянения агрессивен, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, в ОМВД России по Тевризскому району на ФИО2 поступали жалобы от родственников и жителей района на предмет его поведения в быту и общественных местах (л.д. 7).

Как следует из материалов дела, административный ответчик имеет судимость за совершение преступления по п. "е" ч. 2 ст. 117 УК РФ, которая в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

В силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В период непогашенной судимости в течение года дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и порядок управления.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, является обязательным ограничением, устанавливаемым в отношении поднадзорного лица.

В силу абз. 10 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

В силу приведенной позиции Верховного суда РФ суд считает необходимым установить ФИО2 в качестве муниципального образования, границы которого ему запрещается покидать, - Тевризский муниципальный район Омской области.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 27.04.2018 года условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 16.04.2017 года на 01 год 02 месяца 05 дней (л.д. 21). Таким образом, судимость ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. "е" ч. 2 ст. 117 УК РФ, будет погашена в апреле 2026 года.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Тевризскому району к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 01 год с установлением ограничений в виде:

- обязательной явки 01 раз в месяц в ОМВД России по Тевризскому району для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запрещения выезда за пределы территории Тевризского муниципального района Омской области без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Тевризский районный суд Омской области.

Судья А.В. Полещук

Решение в окончательной форме

изготовлено 24.10.2022