Решение по делу № 2-267/2025 от 20.01.2025

Дело **

УИД 54RS0**-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

20 января 2025 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Маркину Д.А. о взыскании задолженности, по исковому заявлению АО «ТБанк» к Маркину Д.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников Ануфриевой Л.Г. задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 49 590,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 687,73 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ПАО «Совкомбанк» и Ануфриевой Л.Г. заключен кредитный договор **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 рублей, сроком на 120 дней. Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, просроченная задолженность возникла ****. По состоянию на **** задолженность составляет 49 590,85 рублей, из которых: просроченная задолженность – 45 450 рублей, неустойка – 193,30 рублей, комиссии – 3 947,55 рублей. Истцу стало известно том, что Ануфриева Л.Г. умерла ****. Согласно реестру наследственных дел к имуществу Ануфриевой Л.Г. заведено наследственное дело.

АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с наследников Ануфриевой Л.Г. задолженность по кредитному договору задолженности по договору ** от **** в размере 45 003,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и Ануфриевой Л.Г. заключен договор расчетной карты ** на сумму 75 000 рублей (или с лимитом задолженности по карте). Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете. Банк открыл счет в рамках заключенного договора расчетной карты. Составными частями договора являются заявление-анкета (оферта) клиента, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий. Плат, штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. По договору образовалась задолженность в размере 45 003,55 рублей, из которых: основной долг – 45 003,55 рублей. Истцу стало известно том, что Ануфриева Л.Г. умерла ****. Согласно реестру наследственных дел к имуществу Ануфриевой Л.Г. заведено наследственное дело.

Определением суда от **** гражданское дело ** по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Ануфриевой Л.Г. о взыскании задолженности и гражданское дело ** по иску АО «Т-Банк» к наследственному имуществу Ануфриевой Л.Г. о взыскании задолженности, объединены в одно производство, в качестве ответчика привлечен Маркин Д.А. (л.д. 104-105).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации с учетом данных адресно-справочного отдела, судебная корреспонденция не вручена.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия.

В порядке ст. 132 ГПК РФ копия искового заявления направлена в адрес ответчика истцом.

Информация о движении дела, в том числе о дате судебного заседания, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истцов, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Установлено, что **** ФИО2 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с анкетой-соглашением на предоставление кредита (л.д. 12).

**** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в пределах лимита 120 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 10% годовых, срок возврата 120 месяцев (л.д. 14-15).

Договор заключен на основании Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 19-23) и Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» (л.д. 28-30).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 25-26), по состоянию на **** общая сумма задолженности составляет 49 590,85 рублей, из которых: просроченная задолженность – 45 450 рублей, неустойка – 193,30 рублей, комиссии – 3 947,55 рублей.

Проверив произведенные истцом расчеты сумм задолженности, суд признает их арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

Судом установлено, что **** ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 44).

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк заявление ФИО2 акцептовал и выдал с зачислением суммы кредита на счет карту на условиях, установленных Индивидуальными условиями (л.д. 56), Условиями комплексного банковского обслуживания (л.д. 45-53), Тарифами (л.д. 55 об.).

Таким образом, между банком и ФИО2 заключен кредитный договор **.

На основании заявления ФИО2 карта перевыпущена (л.д. 43).

Банком обязательства исполнены, что подтверждается выпиской (л.д. 21-39).

По состоянию на **** задолженность по договору составляет 45 003,55 рублей - основной долг.

Установлено, что заемщик ФИО2 умерла ****, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 79 об.).

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела (л.д. 59-106), с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился сын ФИО1

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- земельный участок, расположенный по адресу: ***, ***», участок **, площадью 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения садоводства, кадастровый **, стоимостью 137 083,32 рублей (л.д. 73, 82 об.);

- земельный участок, расположенный по адресу: *** Яр, ***, площадью 750,04 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, кадастровый **, стоимостью 205 555,96 рублей (л.д. 73 об, 80 об.);

- земельный участок, расположенный по адресу: *** Яр, ***, площадью 749,46 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, кадастровый **, стоимостью 205 479,23 рублей (л.д. 74 об, 81 об.);

- квартиры, расположенной по адресу: ***, площадью 45,1 кв.м, кадастровый **, стоимостью 5 426 230,73 рублей,

- недополученную страховую пенсию по старости в размере 24 548,33 рублей (л.д. 75).

Таким образом, к наследнику ФИО2 – ФИО1 перешло имущество общей стоимостью 3 060 145,61 рублей.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцами, а также то обстоятельство, что заявленный истцами размер задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, с ФИО1 подлежит взысканию:

- в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 49 590,85 рублей,

- в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 45 003,55 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 1 687,730 рублей (л.д. 7), АО «ТБанк» - 1 650 рублей (л.д. 8).

С учетом указанных положений, а также ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» составляет, 1 687,73 рублей, в пользу АО ТБанк» - 1 650 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ** **, выдан ОУФМС России по *** в *** ****) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН **) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 49 590,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 687,73 рублей.

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия **, выдан ОУФМС России по *** в *** ****) в пользу АО «ТБанк» (ИНН **) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 45 003,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.