77RS0024-02-2021-015922-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Гребневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3674/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 226548,56 руб в счет суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014, 21583,64 руб в счет суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 26.09.2014, 250000,00 руб. в счет суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.09.2014 по 20.05.2021, 10000,00 руб в счет суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014 по 20.05.2021, процентов по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 226548,56 руб за период с 21.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 226548,56 руб за период с 21.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № ….. от 20.08.2013 (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 331680,00 рублей на срок до 20.08.2015 из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 20.08.2015 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.09.2014 по 20.05.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО "Финансовый советник" заключен договор уступки прав требования (цессии) № …… от 26.09.2014. Между ООО "Финансовый советник" в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и индивидуальным предпринимателем И.К.А. заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И… К.А. исполнены в полном объеме. Между ИП И.К.А. и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № ….. от 05.05.2021. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из содержания статьи 434 ГК РФ усматривается, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: … уплатить деньги и т.п., ...а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 20.08.2013 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № …...

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 331680,00 рублей на срок до 20.08.2015 из расчета 29,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 20.08.2015 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27.09.2014 по 20.05.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО "Финансовый советник" заключен договор уступки прав требования (цессии) № …. от 26.09.2014.

Между ООО "Финансовый советник" в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и индивидуальным предпринимателем И.К.А. заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии ИП И.К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП И.К.А. и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № ….. от 05.05.2021.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Поскольку КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в полном объеме выполнены условия кредитного договора, а принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, за период с 27.09.2014 по 20.05.2021 образовалась задолженность в размере 508132,20 руб., в том числе: 226548,56 руб - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014, 21583,64 руб - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 26.09.2014, 436673,90 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 20.05.2021, 2750299,52 руб - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014 по 20.05.2021.

Начисленные суммы подтверждаются представленным расчетом.

Доводов, опровергающих расчет истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 508132,20 руб., в том числе: 226548,56 руб - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014, 21583,64 руб - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 26.09.2014, 250000,00 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 20.05.2021, 10000,00 руб - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014 по 20.05.2021, а также проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 226548,56 руб за период с 21.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 226548,56 руб за период с 21.05.2021 по дату фактического погашения задолженности. Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 8281,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 226548,56 руб в счет суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014, 21583,64 руб в счет суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 26.09.2014, 250000,00 руб в счет суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.09.2014 по 20.05.2021, 10000,00 руб в счет суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014 по 20.05.2021, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 226548,56 руб за период с 21.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 226548,56 руб за период с 21.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8207,05 руб, а всего – 516339,25 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 8281,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: